В статье рассматриваеться определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г․ № 4‑КГ18‑35․ Данное решение является важным образцом судебной практики, используемым адвокатами, судьями и исследователями права при анализе вопросов, связанных с применением норм гражданского процессуального законодательства․

Содержание определения

Предмет спора

В деле рассматривался конфликт между залогодержателем (истцом) и ответчиком (К․, Ж․) по поводу исполнения обязательств, возникших в результате заключения залогового договора․ Истец требовал признания правомерности своих требований, а ответчик – их отклонения․

Ходатайства сторон

• Ответчик подал ходатайство об отмене заочного решения, вынесенного 13 ноября 2015 г․, которое впоследствии было удовлетворено․
• Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, а апелляционная коллегия оставила это решение без изменения (апелляционное определение от 26 апреля 2016 г․)․

Решение Верховного Суда

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу, что допущенные апелляционной инстанцией нарушения норм материального и процессуального права не являются достаточными для отмены вынесенного ранее решения․ Поэтому определение от 15 мая 2018 г․ № 4‑КГ18‑35 оставило без изменения решение суда первой инстанции․

Правовая значимость

Определение 4‑КГ18‑35 часто цитируется в судебной практике по следующим вопросам:

1. Пределы бремени доказывания в гражданском процессе (особенно в делах о залоге)․
2. Применение норм о заочном рассмотрении дел и возможности их отмены․
3. Влияние апелляционных определений на дальнейшее кассационное обжалование․

Суд подчеркнул, что бремя доказывания наличия оснований для освобождения от ответственности лежит на ответчике, а не на истце, если иное не предусмотрено законом․

Контактная информация для обращения в Верховный суд РФ

Если вам требуется уточнить детали решения, получить копию судебного акта или задать иной вопрос, используйте одну из следующих форм связи․

Официальный сайт

https://sudrf․ru – основной портал, где размещена судебная практика всех судов РФ, в т․ч․ Верховного Суда․

Горячая линия

• Телефон: 8‑800‑200‑22‑22 (круглосуточно, бесплатный для звонков из России);
• Для звонков из-за рубежа: +7 (495) -28‑71‑00․

Электронный адрес

Для письменных запросов используйте e‑mail: info@sudrf․ru․

Личный кабинет

На сайте Личный кабинет можно:

• Отследить статус вашего дела․
• Получить электронные копии судебных актов․
• Подать запросы в электронном виде․

Личный приём (приём граждан)

Приём граждан в здании Верховного Суда осуществляется по предварительной записи․

• Адрес: ул․ Поварская, д․ 15, стр․ 1, Москва, 115114․
• График приёма: пн‑пт, 10:00‑16:00 (за исключением официальных выходных)․
• Для записи звоните по горячей линии или отправляйте запрос через Личный кабинет․

Отделы Верховного Суда РФ

• Судебная коллегия по гражданским делам – рассматривает споры, связанные с гражданским правом (в т․ч․ залоговые отношения)․
• Судебная коллегия по уголовным делам – рассматривает уголовные дела․
• Судебная коллегия по административным делам – рассматривает административные споры․
• Президиум Верховного Суда – координация работы всех коллегий․
• Пленум Верховного Суда – разработка единообразной судебной практики․

Руководство суда

Отзывы и оценки работы суда

Для ознакомления с мнениями граждан и юридических компаний о работе Верховного Суда РФ можно воспользоваться следующими ресурсами:

• Otzovik – отзывы о работе суда
• Yandex․Карты – рейтинг и комментарии
• Раздел «Отзывы» на официальном портале sudrf․ru/feedback․

Как найти определение 4‑КГ18‑35 в открытом доступе

Для быстрого доступа к полному тексту решения выполните следующие шаги:

1. Перейдите на официальный сайт Верховного Суда․
2. В правом верхнем углу найдите поле «Поиск судебных актов»․
3. Введите в строку поиска 4‑КГ18‑35 и нажмите «Найти»․
4. В результатах выберите запись с датой – это и будет нужное определение․
5. Скачайте документ в формате PDF или откройте его в браузере․

Если документ недоступен в открытом виде, обратитесь в Личный кабинет или позвоните по горячей линии с указанием номера дела․

Определение Верховного Суда РФ № 4‑КГ18‑35 от 15 мая 2018 г․ является важным прецедентом, подтверждающим необходимость строгого соблюдения процессуальных норм при рассмотрении споров о залоге․ Суд подчеркнул, что апелляционная инстанция не имеет права отменять заочное решение без достаточных оснований, а бремя доказывания ответственности лежит на стороне, заявляющей об освобождении от неё․

Для получения более детальной информации, копий судебных актов и консультаций используйте указанные выше контактные данные․