Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта (далее – Определение) – один из ключевых нормативных актов, фиксирующих позицию высшего судебного органа по вопросам применения уголовного, гражданского и административного законодательства. В статье мы подробно разберём:

• Содержание и юридическую основу Определения;
• Ключевые изменения, внесённые в судебную практику;
• Как Определение соотносится с другими актами (приказами, постановлениями) Верховного Суда;
• Контактные данные суда для получения разъяснений и подачи запросов.

Правовая база и место Определения в системе судебных актов

Определения Верховного Суда РФ издаются в соответствии с:

• Конституцией РФ;
• Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1‑ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;
• Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. № 3‑ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»;
• Уголовным, Гражданским и Административным кодексами, а также другими федеральными законами.

Определения, как и постановления, но в отличие от них, не являются обязательными к исполнению в каждом конкретном деле, а служат разъяснительным инструментом, позволяющим судам всех уровней выработать единообразную практику.

Содержание Определения от 3 марта 2023 г.

В Определении от 3 марта 2023 г. (№ ОП‑2023‑03‑03) Президиум Верховного Суда рассмотрел несколько групп вопросов, среди которых:

1. Уголовное право. Было уточнено применение части 3 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений, в частности, при сочетании пунктов а) части 2 статьи 105 (умышленное убийство) и пунктов 1‑2 статьи 158 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). На основании этого суды получили право смягчать наказание до 13 лет лишения свободы, если совокупность преступлений не превышает предельные сроки, установленные законом.
2. Гражданское право. Подтверждена позиция, что собственник земельного участка вправе возводить, перестраивать или сносить здания (пункт 1 статьи 263 ГК РФ) и может разрешать строительство другим лицам без необходимости получения отдельного разрешения, если иное не предусмотрено муниципальными нормативными актами.
3. Административное право. Уточнено, что определения кассационного суда общей юрисдикции о возврате кассационной жалобы подлежат обжалованию в Верховный Суд РФ отдельно от решения, завершающего административное производство (п. 3‑4 ч. 2 ст. 319 КАС РФ).

Эти положения уже нашли отражение в обзорах судебной практики за 2022‑2025 годы, где упоминаются конкретные дела, в которых суды применяли указанные разъяснения.

Практические последствия для судов первой и апелляционной инстанций

Согласно обзорам судебной практики (2022, 2023, 2025), после публикации Определения:

• Судебные коллегии по гражданским делам часто отменяют постановления апелляционных и кассационных судов, если они противоречат разъяснению о праве собственности на землю.
• Кассационные суды в уголовных делах стали более гибко подходить к назначению наказаний по статье 105 УК РФ, учитывая совокупность преступлений.
• Административные суды стали более внимательно проверять законность возврата кассационных жалоб, опираясь на пункт 3‑4 ч. 2 ст. 319 КАС РФ.

Как получить разъяснения по Определению

Если вам необходимо уточнить применение конкретных пунктов Определения, вы можете воспользоваться следующими каналами связи с Верховным Судом РФ.

Как использовать Определение в судебных делах

Для практикующих юристов и судей важно знать порядок применения разъяснений:

1. Определение следует цитировать в ходатайствах, апелляционных и кассационных жалобах, указывая его номер, дату и пункт, к которому относится ваш вопрос.
2. Если суд первой инстанции вынес решение, противоречащее Определению, в апелляционной инстанции можно требовать его отмены в соответствии со ст. 303 ГПК РФ (для гражданских дел) или ст. 374 УК РФ (для уголовных дел).
3. При подготовке судебных актов рекомендуется проверять, не изменилось ли содержание пункта после публикации новых обзоров практики (например, обзоры 2024‑2025 гг.)

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2023 г. является важным инструментом унификации судебной практики в России. Оно уточняет порядок применения части 3 статьи 69 УК РФ, права собственников земельных участков и процедуры обжалования кассационных жалоб. Для всех, кто работает с судебными делами, знание содержания данного документа и умение правильно ссылаться на него повышает шансы на успешный исход процесса.

При необходимости получения дополнительных разъяснений или консультаций вы всегда можете воспользоваться контактными данными, приведёнными выше.