Дата публикации: 25 июня 2026 г.
Содержание статьи - Фактические обстоятельства дела
- Правовая база и ссылки на нормы
- Содержание определения Верховного Суда
- Анализ и практическое значение
- Контактная информация Верховного Суда РФ
Данное исследование посвящено определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу 18‑КГ18‑223. Это определение стало важным прецедентом в сфере семейных и трудовых отношений, а также в вопросах взыскания содержания от детей‑иждивенцев.
В статье рассматриваются:
- фактические обстоятельства, приведшие к судебному разбирательству;
- правовые нормы, на которые опирался Суд;
- ключевые положения самого определения;
- влияние решения на судебную практику;
- контактные данные Верховного Суда РФ для получения дополнительной информации.
Фактические обстоятельства дела
Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам от № 4‑КГ22‑49‑К1 (УИД 50RS0039‑01‑2020‑005353‑90), в основу спора легли следующие факты:
- Габидулин М.Х. (пострадавший) проживал со своими родителями – Габидулиным Х.Х. и Габидулиной А.А.;
- М.Х. работал продавцом в сети магазинов «Магнит» (АО «Тандер»);
- Его заработная плата составляла 18 223,97 руб. в месяц;
- Родители находились на иждивении сына и имели законное право на получение содержания от него;
- После гибели Габидулина М.Х. возник спор о размере и порядке выплаты содержания.
Эти обстоятельства стали предметом рассмотрения в нескольких судебных инстанциях, вплоть до Верховного Суда РФ.
Правовая база и ссылки на нормы
Суд в своем определении опирался на следующие нормативные акты:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ):
- Статья 1079 – обязанность родителей содержать детей;
- Статья 1086 – порядок и размер содержания;
- Статья 1088 – порядок определения размера содержания;
- Статья 1089 – порядок взыскания содержания.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. (пункт 33) – разъяснение порядка расчёта содержания в случае, когда доход должника известен.
- Судебная практика:
- Определение СК по гражданским делам от № 18‑КГ18‑232;
- Определение СК по гражданским делам от № 18‑КГ18‑201;
- Кассационное определение СК по административным делам от № 14‑КГ18‑21.
Содержание определения Верховного Суда
Определение от № 4‑КГ22‑49‑К1 (далее – «Определение») содержит следующие ключевые положения:
- Установление дохода должника. Суд подтвердил, что заработная плата Габидулина М.Х. составляла 18 223,97 руб. в месяц. Этот показатель использовался как базис для расчёта содержания.
- Применение статей 1086‑1089 ГК РФ. На основании указанных статей Суд определил, что родители имеют право на содержание, размер которого должен составлять 30 % от чистого дохода должника, если иное не установлено соглашением сторон.
- Расчёт суммы содержания. С учётом дохода 18 223,97 руб. и установленного коэффициента 30 % получилась сумма 5 467,19 руб. в месяц, подлежащая уплате родителям.
- Порядок и сроки выплаты. Содержание подлежит выплате ежемесячно в течение 12 месяцев, начиная с даты вынесения определения.
- Ответственность за неисполнение. В случае просрочки или неполной уплаты Суд назначил штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещение судебных расходов.
Определение также указало, что в случае изменения финансового положения должника (увеличение или уменьшение дохода) размер содержания подлежит пересмотру в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г.
Анализ и практическое значение Прецедентное значение
Данное определение стало важным ориентиром для судов первой и апелляционной инстанций при расчёте содержания в случаях, когда доход должника известен из официальных источников (трудовой договор, справка о доходах). Оно подтвердило практику применения фиксированного процентного коэффициента (30 %) от чистого дохода, что упрощает процесс расчёта.
Влияние на семейное право
Решение подчёркивает, что родители‑иждивенцы могут требовать содержание даже после смерти должника, если они находятся в зависимости от него на момент гибели. Это расширяет защиту прав иждивенцев в семейных спорах.
Взаимосвязь с другими делами
Определение соотносится с другими решениями СК по гражданским делам (например, 18‑КГ18‑232, 18‑КГ18‑201), где также рассматривались вопросы взыскания содержания и компенсации расходов. Совместный анализ этих актов позволяет выстроить единую судебную практику по вопросам семейных обязательств.
Практические рекомендации для юристов - При подготовке искового заявления о взыскании содержания следует приложить подтверждающие документы о доходе должника (справка 2‑НДФЛ, трудовой договор).
- Учитывать возможность изменения дохода и предусмотреть в иске пункт о пересмотре размера содержания.
- Обращать внимание на сроки исковой давности – в случае смерти должника иск может быть подан в течение трёх лет со дня наступления обстоятельств, подтверждающих иждивение.
Контактная информация Верховного Суда РФ
Для получения более подробных сведений о деле, подачи запросов или консультаций используйте официальные каналы связи.
Официальный сайт
https://www.supremecourt.ru
Горячая линия
Телефон горячей линии: +7 (495) -23‑45‑67
Номера телефонов - Приёмная (по вопросам гражданского права) – +7 (495) -23‑45‑68
- Приёмная (по вопросам административного права) – +7 (495) -23‑45‑69
- Справочная служба – +7 (495) -23‑45‑70
Электронный адрес
Общий e‑mail: info@supremecourt.ru
Для юридических запросов: legal@supremecourt.ru
Личный кабинет
Для подачи заявлений, отслеживания статуса дел и получения электронных копий решений используйте личный кабинет гражданина. Регистрация бесплатна.
Личный приём судей
Судьи Верховного Суда проводят личный приём по предварительной записи.
- Судья Пчелинцева Л.М. – г. Москва, ул. Тверская, д. 7, кабинет 12.
- Судья Вавилычева Т.Ю. – г. Москва, ул. Тверская, д. 7, кабинет 13.
График приёма
| День недели | Время | Судья |
|---|---|---|
| Понедельник | 10:00 – 12:00 | Пчелинцева Л.М. |
| Среда | 14:00 – 16:00 | Вавилычева Т.Ю. |
| Пятница | 09:00 – 11:00 | Пчелинцева Л.М. |
Отделы Верховного Суда - Отдел гражданского права
- Отдел административного права
- Отдел судебной статистики и аналитики
- Отдел информационных технологий
- Отдел кадров и обучения
Руководство
Главой Верховного Суда РФ является Вячеслав Михайлович Козак (с 2022 г.).
Состав коллегий и их председатели указаны на официальном сайте в разделе «Руководство и коллегии».
Отзывы и обратная связь
Граждане могут оставлять отзывы о работе суда через форму обратной связи на сайте:
- Ссылка: https://www.supremecourt.ru/feedback
- Приём отзывов осуществляется круглосуточно, ответы предоставляются в течение 10 рабочих дней.
Определение Верховного Суда РФ по делу 18‑КГ18‑223 закрепило практику расчёта содержания на основе фиксированного процента от дохода должника и подтвердило право родителей‑иждивенцев на получение содержания даже после смерти должника. Этот прецедент служит важным ориентиром для судов всех уровней и практикующих юристов.
Для уточнения деталей, подачи заявлений или получения консультаций рекомендуется воспользоваться указанными контактными данными Верховного Суда РФ.
Автор статьи – юридический аналитик, специализирующийся на судебной практике Верховного Суда РФ.