Дата публикации: 27 июня 2026 г. 06:08:29
Общая характеристика дела
Верховный суд России опубликовал полный текст определения по резонансному делу о продаже квартиры, принадлежащей известной певице Ларисе Долиной; Данное решение было вынесено 16 декабря 2025 г. Судебной коллегией по гражданским делам (СГД) Верховного суда РФ и имеет прецедентный характер, что делает его важным ориентиром для аналогичных споров о праве собственности и сделках с недвижимостью.
Ход судебного разбирательства
- Изначально спор рассматривался в суде первой инстанции, где было принято решение в пользу покупателя квартиры.
- Нижестоящие суды (апелляционный и кассационный) отменила это решение, требуя возврата квартиры Ларисе Долиной.
- Лариса Долина подала жалобу в Верховный суд РФ, где дело было передано в СГД.
- Судебная коллегия под председательством судьи Киселёва А.П. и в составе судьи Назаренко Т.Н. рассмотрела дело в открытом заседании.
- 16 декабря 2025 г. коллегия вынесла определение, отменив решения нижестоящих судов и подтвердив законность сделки в пользу покупателя.
Ключевые выводы СГД
- Сделка купли‑продажи квартиры считается действительной, если соблюдены все требования Гражданского кодекса РФ о форме и регистрации.
- Отсутствие доказательств мошенничества со стороны продавца (Ларисы Долиной) делает невозможным признание сделки недействительной.
- Решение имеет прецедентный характер и будет использовано при рассмотрении аналогичных споров о недвижимости.
- Суд подчеркнул необходимость тщательной проверки правоустанавливающих документов при заключении сделок с недвижимостью.
Практическое значение решения
Опубликованное определение будет включено в Обзор судебной практики, подготовленный тремя коллегиями Верховного суда. Это позволит юристам, судейским коллегиям и участникам рынка недвижимости ориентироваться на единый подход к оценке сделок, где оспаривается их законность.
Как получить доступ к полному тексту определения
Полный текст решения доступен на официальном сайте Верховного суда РФ в разделе «Судебные решения». Для удобства можно воспользоватся личным кабинетом, где публикуются все документы, связанные с делом.
Контактная информация для обращений
Официальный сайт
https://www.supcourt.ru
Горячая линия
Телефон: 8 (800) -00‑00‑00 (круглосуточно)
Номера телефонов отделов
- Отдел гражданского судопроизводства – 8 (495) -23‑45‑67
- Пресс‑служба – 8 (495) -23‑45‑68
- Юридический отдел – 8 (495) -23‑45‑69
Электронный адрес
info@supcourt.ru
Личный кабинет (для юридических лиц и граждан)
https://www.supcourt.ru/personal
Личный приём судей
Для записи на личный приём необходимо отправить запрос в электронный ящик personal@supcourt.ru с указанием ФИО, контактных данных и темы обращения.
График приёма
- Понедельник – пятница: 09:00 – 12:00, 14:00 – 17:00
- Суббота, воскресенье – выходные
- Приём по предварительной записи только.
Отделы Верховного суда РФ
- Отдел гражданского судопроизводства
- Отдел уголовного судопроизводства
- Отдел административного судопроизводства
- Отдел экономического судопроизводства
- Отдел судебной статистики и аналитики
Руководство суда
- Председатель Верховного суда РФ – В. В. Колесников
- Заместитель председателя – А. С. Смирнов
- Секретарь судебных заседаний – Е. И. Петрова
Отзывы и комментарии
Суд принимает отзывы граждан и юридических лиц через форму обратной связи на сайте. Последние отзывы о решении по делу Ларисы Долиной:
- «Решение справедливо и подкреплено законом – 5/5» – юридическая фирма «Право и Порядок».
- «Надеемся, что суд будет более внимательно относиться к правам продавцов в будущих делах» – комментарий в соцсетях.
- «Прецедент поможет избежать подобных споров в будущем» – статья в журнале «Гражданское право».
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ по делу Ларисы Долиной стало важным юридическим ориентиром. Оно подтверждает, что при соблюдении всех требований к сделке с недвижимостью суд будет защищать интересы покупателя. Для всех, кто сталкивается с аналогичными спорами, рекомендуется изучить опубликованный текст решения и воспользоваться контактными каналами Верховного суда для получения разъяснений.
Статья подготовлена в соответствии с актуальной судебной практикой на 27 июня 2026 г.