Цель статьи – дать полное представление о том, какие факты в арбитражном процессе считаются установленными судом и не требуют повторного доказывания, какие нормы регулируют этот вопрос, какова судебная практика и какие исключения существуют․

Правовая база

• Статья 69 АПК РФ – «Основания освобождения от доказывания»․
  • Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании․
  • Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 ст․ 69)․
• Статья 70 АПК РФ – «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами»․
  Суд не принимает признание стороной обстоятельств, если имеются доказательства, что признание сделано под влиянием обмана, угрозы, насилия и т․п․ В таком случае обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях․
• Статья 61 ГПК РФ – аналогичный порядок в гражданском процессе (для сравнения)․

Что считается «установленными судом»?

1. Общеизвестные факты – сведения, которые известны широкой общественности и не требуют доказательств (например, наличие государственных органов, их полномочий)․
2. Факты, зафиксированные в вступившем в законную силу судебном акте – решения, постановления, определения, вынесенные арбитражным судом по ранее рассмотренному делу․
3. Факты, признанные судом в текущем деле – если суд в ходе рассмотрения дела делает вывод о наличии того или иного обстоятельства и фиксирует его в протоколе, это обстоятельство считается установленным․

Судебная практика

Ниже приведены ключевые решения, которые формируют практику применения ст․ 69‑70 АПК РФ․

• Постановление Президиума ВАС РФ от № 3318/11 – указало, что правовая квалификация, данная судом, не имеет преюдициального значения для других судов, однако факты, установленные в решении, не требуют повторного доказывания․
• Постановление 5 ААС от № 05АП‑2974/2022, А51‑792/2022 – подтвердило, что обстоятельства, установленные в одном арбитражном деле, не подлежат доказыванию в другом деле, если в них участвуют те же лица․
• Постановление Пленума ВАС РФ от № 35 – в делах о банкротстве обстоятельства, установленные в рамках банкротного процесса, не доказываются вновь․
• Решения арбитражных судов Восточно‑Сибирского округа (2024‑2025 гг․) – подчёркивают, что признанные судом общеизвестные факты и факты из вступивших в законную силу актов освобождаются от доказывания․

Исключения из правила

Не все обстоятельства автоматически освобождаются от доказывания․ Суд может потребовать доказательства в следующих случаях:

1. Если признание стороной обстоятельств сделано под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения (см․ ст․ 70 АПК РФ)․
2. Если обстоятельства, установленные в предыдущем деле, противоречат новым доказательствам, представленным в текущем деле․
3. Если речь идёт о преюдициальных фактах, т․е․ выводах суда, которые не являются фактами, а лишь правовыми оценками – такие выводы не освобождают от доказывания․
4. Если обстоятельства установлены органами, не обладающими судебной компетенцией (например, административные органы), они подлежат доказыванию в арбитражном суде (см․ комментарий к ст․ 69 АПК РФ)․

Как правильно использовать освобождение от доказывания?

• Проверка наличия вступившего в законную силу акта․ Перед тем как ссылаться на освобождение, убедитесь, что решение действительно вступило в законную силу (не отменено, не приостановлено)․
• Ссылка на конкретный пункт закона и судебную практику․ В исковом заявлении и в ответных документах указывайте ст․ 69‑70 АПК РФ и ссылки на релевантные постановления (например, Пленум ВАС РФ № 35)․
• Документирование признания судом․ Если суд в текущем деле признал факт общеизвестным, обязательно зафиксируйте это в протоколе и используйте в дальнейших процессуальных действиях․
• Оценка риска обмана․ При подозрении, что признание стороной было получено под давлением, подготовьте контр‑доказательства (показания свидетелей, аудио‑видеозаписи, экспертизы)․

Практический пример

Случай: Компания А подала иск о взыскании неустойки․ В предыдущем деле между теми же сторонами арбитражный суд установил, что договор был заключён и не содержит пункта о штрафных санкциях․ В текущем иске компания А ссылается на ст․ 69 ч․ 2 АПК РФ, требуя освободить от доказывания факт отсутствия штрафных санкций․

Решение суда: Суд принимает ссылку, поскольку факт установлен вступившим в законную силу решением по предыдущему делу, и не требует его повторного доказывания․ Однако, если бы ответчик представил доказательства, что в новом деле обстоятельства изменились (например, был заключён дополнительный договор), суд мог бы потребовать доказывания․

• Освобождение от доказывания – важный процессуальный инструмент, позволяющий ускорить арбитражный процесс․
• Ключевые нормы – ст․ 69 и ст․ 70 АПК РФ; их применение регулируется как законом, так и практикой высших судов․
• Необходимо внимательно проверять, что обстоятельства действительно установлены судом (вступивший в законную силу акт, общеизвестный факт, протокол)․
• Исключения (обман, давление, новые доказательства) могут потребовать повторного доказывания․

Контакты для обращений

Примечание: Информация актуальна на 26 июня 2026 г․ При изменении контактных данных рекомендуется проверять их на официальном сайте арбитражного суда․