В судебной практике нередки ситуации, когда одна из сторон ходатайствует о вызове эксперта в судебное заседание для разъяснения заключения, однако суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства. Отказ в вызове эксперта — это процессуальное решение, которое может существенно повлиять на исход дела. Чаще всего такие ситуации встречаются в арбитражных судах и судах общей юрисдикции при рассмотрении сложных экономических, гражданских и административных споров.

Описание ситуации

Ходатайство о вызове эксперта подается стороной, которая не согласна с результатами судебной экспертизы, нуждается в уточнении методики исследования или желает оспорить выводы специалиста. Согласно процессуальному кодексу, суд вправе (но не обязан) вызвать эксперта для допроса, если его заключение вызывает неясности или противоречия.

Основные причины отказа суда в вызове эксперта:

• Достаточность и ясность заключения: Суд считает, что выводы эксперта логичны, обоснованы и не содержат противоречий, следовательно, дополнительное разъяснение не требуется.
• Отсутствие нарушений: Экспертиза проведена в строгом соответствии с законом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, его компетентность подтверждена документально.
• Злоупотребление правом: Суд расценивает ходатайство как способ затягивания судебного процесса.
• Несоответствие вопросов компетенции: Вопросы, которые сторона желает задать эксперту, не относятся к предмету проведенного исследования или требуют оценки юридических фактов, что входит в компетенцию суда, а не эксперта.

В качестве примера из актуальной судебной практики можно привести резонансные дела Арбитражного суда города Москвы, где в мае 2026 года были отклонены ходатайства о вызове экспертов по сложным корпоративным и административным спорам (в частности, по делу А32-282/2025 и спорам с участием крупных IT-компаний и образовательных учреждений). Суды признали, что письменные заключения являются исчерпывающими, а вызов специалистов лишь затягивает разрешение спора.

Контакты для обращений и официальные ресурсы

Если суд отказал в вызове эксперта, сторона вправе оспорить это решение в вышестоящей инстанции, заявить ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы, либо подать жалобу. Для обращения в судебные органы РФ используйте следующие контакты.

Официальный сайт

Основным ресурсом для работы с судебной системой является ГАС «Правосудие» и официальные сайты судов:

• Верховный Суд Российской Федерации: vsrf.ru
• Арбитражные суды: arbitr.ru (Картотека арбитражных дел — удобный сервис для практикующих юристов)
• Суды общей юрисдикции: sudrf.ru

Горячая линия и номера телефонов

Для получения справочной информации по судебным делам и работе электронных сервисов:

• Горячая линия Верховного Суда РФ: +7 (495) -90-43-14
• Справочная служба Арбитражного суда г. Москвы: +7 (495) -00-94-87
• Единый контактный центр системы арбитражных судов: +7 (495) -89-74-90

Электронный адрес

Обращения граждан и юридических лиц направляются через специальные электронные формы на официальных сайтах судов. Для отправки процессуальных документов необходимо использовать систему электронной подачи (например, «Мой Арбитр»).
Общие вопросы по работе системы можно направлять на: info@court.sudrf.ru

Личный кабинет

Личный кабинет пользователя доступен на портале ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) и в системе «Мой Арбитр» (my.arbitr.ru). Через личный кабинет стороны по делу могут:

1. Подавать исковые заявления и ходатайства в электронном виде.
2. Ознакамливаться с материалами дела и решениями суда (в т.ч. с отказами в вызове эксперта).
3. Получать уведомления о дате и времени судебных заседаний.
4. Обжаловать судебные акты в апелляционной и кассационной инстанциях.

Личный прием и график приема

Личный прием граждан и представителей юридических лиц осуществляется в аппаратах судов по предварительной записи.

График приема (Верховный Суд РФ и Арбитражные суды):

• Понедельник ― Четверг: с 09:00 до 18:00 (перерыв на обед с 13:00 до 13:45)
• Пятница: с 09:00 до 16:45 (перерыв на обед с 13:00 до 13:45)
• Суббота, Воскресенье: выходной

Примечание: Запись на личный прием к судье или помощнику судьи для выяснения причин отказа в ходатайстве производится через канцелярию суда или терминал электронной очереди при личном визите.

Отделы

Вопросы, связанные с отказом в вызове эксперта, обжалованием определений и ходом рассмотрения дела, решаются через следующие структурные подразделения:

• Канцелярия по гражданским делам / Канцелярия по административным делам: прием и регистрация ходатайств и жалоб.
• Отдел анализа и обобщения судебной практики: разъяснение применения процессуальных норм (в т.ч. касающихся экспертиз).
• Управление информатизации и связи: помощь в работе с личным кабинетом, подача электронных документов, устранение технических ошибок.

Руководство

В случае грубого нарушения процессуальных прав (необоснованный отказ в вызове эксперта, лишающий права на защиту), жалоба может быть направлена на имя руководства суда:

• Председатель Верховного Суда РФ: Вячеслав Михайлович Лебедев
• Председатель Арбитражного суда г. Москвы: (актуальная информация доступна на официальном сайте moscow.arbitr.ru)
• Заместители председателя суда по судебным коллегиям: курируют гражданские, административные и экономические споры.

Отзывы

Отзывы практикующих юристов и участников процессов относительно отказов судов в вызове эксперта носят полярный характер:

• Положительные отзывы: Судьи и представители противоборствующей стороны часто отмечают, что отказ в вызове эксперта способствует скорейшему разрешению спора. Как указывают пользователи правовых порталов: «Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию ౼ в суд. Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто». Отказ в вызове эксперта в таких случаях исключает излишнее затягивание процесса.
• Отрицательные отзывы: Стороны, чьи ходатайства отклонены, часто жалуются на формализм судов. «Суд просто штампует отказы, не вникая в суть противоречий в заключении. Эксперт в письменном виде не отвечает на наши вопросы, а суд отказывает в вызове для допроса, ссылаясь на то, что всё понятно и так», — отмечают адвокаты.

В любом случае, при получении отказа в вызове эксперта важно оперативно реагировать: заявлять ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, либо включать доводы о нарушении права на справедливое судебное разбирательство в апелляционную жалобу.