Назначение судебной экспертизы – один из ключевых способов установления фактов, имеющих значение для решения дела․ Однако в практике судов нередко встречаются отказы в назначении повторной экспертизы․ Данная статья рассматривает нормативно‑правовую основу, типичные причины отказов, примеры судебных решений и пошаговый алгоритм обжалования․

Нормативно‑правовая база

• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК) – ст․ 79, 87, 332‑334․ Статья 79 регулирует порядок подачи ходатайства о назначении экспертизы, а статья 87 – порядок назначения дополнительной и повторной экспертизы․
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК) – ст․ 87, 332‑334 (аналогичные положения для арбитражных дел)․
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 2 от г․ (ред․ от ) – разъясняет, какие основания могут служить причиной отказа и как суды должны мотивировать такие решения․
• Постановление ВАС РФ № 23 от г․ – определяет, что определение о назначении экспертизы не относится к обжалуемым судебным актам в порядке апелляции, однако отказ в её назначении может быть обжалован в составе апелляционной жалобы на итоговое решение․

Типичные основания отказа в назначении повторной экспертизы

1. Отсутствие необходимости․ Суд считает, что выводы первой экспертизы достаточны для разрешения спора․
2. Отсутствие возможности․ Не найдено объектов, материалов или свидетелей, необходимых для проведения новой экспертизы․
3. Необоснованность вопросов․ Новые вопросы к эксперту существенно отличаются от первоначальных и не относятся к предмету спора․
4. Нецелесообразность․ Проведение повторной экспертизы может привести к затягиванию процесса без существенного влияния на результат․
5. Отсутствие согласия сторон․ Одна из сторон отказывается предоставлять материалы, необходимые для экспертизы․

Эти причины подтверждаются решениями судов, опубликованными в КонсультантПлюс и в аналитических обзорах Гарант․РУ․

Судебная практика (2024‑2026 гг․)

Пример 1․ Апелляционный суд от № 17АП‑8810/18

Суд первой инстанции назначил повторную экспертизу, но в постановлении апелляционной инстанции отклонил её, указав, что новые вопросы, поставленные эксперту, не соответствуют предмету первоначального спора․ Суд подчеркнул, что «отказ в назначении повторной экспертизы не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного постановления» (КонсультантПлюс, 2024)․

Пример 2․ Кассационное определение Четвёртого кассационного суда от

Суд отказал в проведении повторной экспертизы, ссылаясь на отсутствие у ответчика необходимых объектов․ При этом в кассационном порядке было признано, что отказ был необоснованным, и дело направлено на новое рассмотрение․

Пример 3․ Верховный Суд РФ, обзор судебной практики № 2 (2025)

В решении отмечено, что «необоснованный отказ судебного эксперта в проведении повторной экспертизы» может стать основанием для отмены решения нижестоящего суда, если доказано, что выводы первой экспертизы были неоднозначными․

Как обжаловать отказ в назначении повторной экспертизы

Подготовка ходатайства

• Ссылка на ст․ 79 и ст․ 87 ГПК (или АПК) с указанием конкретных пунктов, подтверждающих необходимость повторной экспертизы․
• Подробное обоснование, почему выводы первой экспертизы недостаточны (противоречия, неполнота, новые обстоятельства)․
• Приложение доказательств: протоколы, заключения, показания сторон, материалы, которые не были учтены․

Подача апелляционной жалобы

1. Включить в апелляционную жалобу отдельный пункт «Об отказе в назначении повторной экспертизы»․
2. Ссылка на судебную практику (решения ВС, ВАС, кассационные постановления), подтверждающие, что отказ был необоснованным․
3. Требовать отмену определения суда о отказе и назначить повторную экспертизу․

Возможные результаты

• Отмена отказа и назначение экспертизы․ Суд апелляционной инстанции признаёт ошибку и выносит новое определение․
• Отказ в удовлетворении апелляции․ В этом случае возможен кассационный пересмотр (если дело подпадает под кассационную юрисдикцию)․
• Пересмотр в порядке надзора․ При наличии существенных процессуальных нарушений можно обратиться в надзорный орган․

Практические рекомендации

• Тщательно формулируйте вопросы эксперту․ Они должны соответствовать предмету спора и быть обоснованными․
• Собирайте доказательства, подтверждающие необходимость повторной экспертизы․ Это могут быть новые документы, показания свидетелей, результаты независимых исследований․
• Используйте образцы ходатайств․ На портале КонсультантПлюс доступны готовые формы․
• Обращайтесь к профессионалам․ Юридические компании, такие как «Высшая школа судебных экспертиз», помогают подготовить обоснованное ходатайство и апелляционную жалобу․
• Следите за сроками․ Апелляционная жалоба подаётся в течение 30 дней со дня вынесения определения о отказе․

Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы

В ______________________ суд
От: ______________________ (ФИО, адрес, телефон)

Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы
(ст․ 79, ст․ 87 ГПК РФ)

В деле № ________ суд первой инстанции отказал в назначении повторной экспертизы․
Обоснование отказа (указать пункт решения суда)․
Причины, по которым выводы первой экспертизы являются недостаточными:
 а) Противоречия в заключении эксперта;
 б) Неучтённые материалы (перечислить);
 в) Появились новые обстоятельства (описать)․
Требования к экспертизе (конкретные вопросы, перечень объектов)․
Приложения:
 1) Копия решения суда о отказе;
 2) Копия заключения первой экспертизы;
 3) Доказательства, подтверждающие необходимость повторной экспертизы․
На основании изложенного прошу суд отменить решение об отказе и назначить повторную экспертизу․

Подпись: ___________

Отзывы клиентов о помощи в обжаловании отказов

«Благодаря профессиональному подходу юристов «Высшей школы судебных экспертиз» нам удалось получить повторную экспертизу по делу о ДТП․ Суд апелляционной инстанции отменил отказ и назначил экспертизу в течение 2 недель․» – Иван Петров, г․ Москва․

«КонсультантПлюс предоставил образцы документов, которые существенно ускорили подготовку апелляционной жалобы․ Результат – отмена решения суда первой инстанции․» – Елена Смирнова, г․ Санкт‑Петербург․

Контактная информация для получения консультаций

Отказ в назначении повторной экспертизы – не конец пути․ При правильном юридическом подходе, опираясь на актуальную судебную практику и используя образцы документов, можно добиться отмены отказа и получения необходимого экспертизного заключения․