Определение арбитражного суда – это процессуальное постановление, которым суд решает вопросы, не требующие полного судебного разбирательства (например, о принятии мер процессуального характера, о назначении экспертизы, о временных ограничениях и др.).
Если сторона считает, что определение вынесено с нарушением закона, она может требовать его отмены.

Правовая база

Отмена определения регулируется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ). Ключевые нормы:

• Статья 226 АПК РФ – порядок подачи кассационной жалобы на определение.
• Статья 227 АПК РФ – основания для отмены определения в кассационном порядке.
• Статья 229‑231 АПК РФ – особенности пересмотра в надзорном порядке.
• Конституция РФ, ст. 46 – право на судебную защиту.

Основные основания для отмены определения

1. Нарушение процессуального закона
   • Отсутствие надлежащего уведомления сторон о проведении заседания.
   • Неправильное определение подсудности (например, дело рассматриваеться не тем арбитражным судом, который имеет юрисдикцию).
   • Отсутствие или неправильность мотивировочного заключения (определения должны содержать мотивы, если они требуются законом).
2. Нарушение прав и законных интересов сторон
   • Принятие определения, противоречащего договору или иным обязательным документам.
   • Применение нормы, которая не относится к рассматриваемому делу (например, применение норм гражданского права к арбитражному делу).
3. Отсутствие надлежащего основания для вынесения определения
   • Определение вынесено без достаточных доказательств (например, без проведения обязательной экспертизы).
   • Определение противоречит уже вынесенному решению того же суда по тому же делу.
4. Наличие новых обстоятельств (для надзорного пересмотра)
   • Выявление новых доказательств, которые могли бы существенно изменить решение.
   • Судебные ошибки, обнаруженные после вынесения определения, которые нельзя исправить в кассационном порядке.
5. Превышение полномочий судьи
   • Судья принял решение, выходящее за пределы предмета спора.
   • Определение содержит указания, которые не предусмотрены процессуальными нормами (например, назначение штрафа, который может быть наложен только решением суда).

Порядок подачи ходатайства об отмене определения

Кассационная жалоба

Согласно ст. 226‑227 АПК РФ, кассационная жалоба подаётся в течение 30 дней со дня вынесения определения. Жалоба подаётся в суд первой инстанции, который вынес определение, либо в вышестоящий арбитражный суд (если дело рассматривается в апелляционном порядке).

Надзорный (пересмотрный) порядок

Если кассационный порядок не дал результата, возможен надзорный пересмотр в течение 6 месяцев со дня вынесения определения (ст. 229‑231 АПК РФ). Пересмотр может быть инициирован как по инициативе сторон, так и по заявлению высшего суда.

Требования к заявлению

• Точное указание определения, которое оспаривается (номер, дата, суд).
• Перечисление конкретных оснований отмены (с указанием нормы закона).
• Приложение доказательств, подтверждающих заявленные нарушения.
• Подпись и печать (если заявление подаётся юридическим лицом).

Практические рекомендации

• Своевременность. Не откладывайте подачу жалобы – сроки строго фиксированы.
• Документальная база. Сохраняйте все процессуальные документы (повестки, протоколы, копии определений).
• Консультация юриста. Ошибки в формулировках могут привести к отклонению жалобы.
• Обоснованность. Каждый пункт основания должен быть подкреплён ссылкой на конкретную норму АПК РФ и, при возможности, судебную практику.
• Электронный порядок. Большинство арбитражных судов принимает документы через Личный кабинет на официальном портале;

Пример типового ходатайства об отмене определения

В Арбитражный суд города __________
От: ______________________ (ФИО, ИНН, адрес)
 
 Ходатайство
 об отмене определения от № 123/2024

 На основании ст. 227 АПК РФ прошу отменить определение суда от № 123/2024 по следующим основаниям:
 1) Нарушено право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) – сторона не была надлежащим образом извещена о заседании.
 2) Определение вынесено без мотивировочного заключения, что противоречит ст. 226 АПК РФ.
 3) Суд превысил свои полномочия, назначив принудительное исполнение договора купли‑продажи, хотя спор касался лишь вопросов оспаривания прав собственности.
 
 Приложения:
 1) Копия определения № 123/2024.
 2) Копия извещения о заседании.
 3) Договор купли‑продажи от .
 
 _______________________
 (подпись, дата)

Судебная практика (выборка)

Как связаться с арбитражным судом для получения разъяснений

Самое главное помнить: соблюдайте процессуальные сроки и чётко формулируйте основания отмены определения, иначе ваш запрос может быть отклонён.