Отношения между Конституционным Судом Российской Федерации и Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) представляют собой сложный и многогранный правовой феномен, отражающий тенсию между национальной конституционной юстицией и наднациональным механизмом защиты прав человека. Данная статья анализирует ключевые определения и постановления КС РФ, касающиеся статуса решений ЕСПЧ в российской правовой системе.

Методологические основы взаимодействия

Согласно Информации Конституционного Суда РФ от 19 октября 2021 г. «Методологические аспекты конституционного контр Kantроля», подготовленной Секретариатом КС РФ к 30-летию Суда, сопоставление практики национальной конституционной юстиции и ЕСПЧ выявляет принципиальную общность охраняемых ценностей, ключевую роль в процессе защиты прав и свобод человека, а также окончательность решений при ограниченной возможности непосредственного воздействия на их исполнение.

Параллели mutatis mutandis проводятся между:

• Европейским судом по правам человека
• Судами интеграционных объединений (Суд Европейского Союза и Суд ЕАЭС)

Ключевое постановление КС РФ от 19 апреля 2016 г. № 12-П

Центральное место в правоприменительной практике занимает Постановление КС РФ от 19 апреля 2016 г. № 12-П «По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу Анчугов и Гладков против России».

Данное постановление было вынесено по запросу Министерства юстиции Российской Федерации и закрепило принципиальный подход: приоритет Конституции РФ перед решениями Страсбургского суда в случае их противоречия Основному закону страны.

Конституционно-правовая позиция

Приоритет Конституции РФ

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод является частью правовой системы Российской Федерации и признаётся источником российского права. Однако, как отмечается в аналитических материалах:

«Приоритет Конституции РФ над международными актами всегда был неоспоримым» — РАПСИ

Различия в нормативных основах

Несмотря на единство цели, Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд РФ руководствуются разными нормативными правовыми актами:

Это определяется различными механизмами регулирования: наднациональным и национальным.

Практика применения решений ЕСПЧ в российских судах

Постановления Пленума Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в пункте 10 указывает:

«Применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учётом практики Европейского суда по правам человека»

Примеры из судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П, по заявлению Колоткова М.А. о признании недействующими некоторых нормативных актов Правительства РФ (не применение ст. 14 Конвенции)
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 года — не применение ст. 1 Протокола № 1 к Европейской конвенции по правам человека

Эволюция позиции КС РФ

Поступив в духе собственных, ранее высказанных установок, которые также были социально и политически детерминированы, Конституционный Суд РФ встал на защиту интересов государства.

ЕСПЧ позволяет осуществить выход на более высокую ступень толкования не только права, но и обстоятельств судебного дела с учётом естественных прав человека, международной практики.

Значение постановлений ЕСПЧ в российской правовой системе

Согласно исследованиям, опубликованным в электронной библиотеке КиберЛенинка, постановления Европейского суда по правам человека имеют сложную юридическую характеристику в контексте российского права:

• Не являются источником права в строгом смысле
• Обязательны для исполнения Российской Федерацией как государством-участником Конвенции
• Подлежат учёту при толковани и применении положений Конвенции
• Могут быть ограничены приоритетом Конституции РФ

Контактная информация Конституционного Суда РФ

Официальный сайт

www.ksrf.ru

Адрес

121250, Москва, улица Большая Дмитровка, дом 28

Телефоны

• Секретариат Председателя КС РФ: +7 (495) -06-38-17
• Общий телефон: +7 (495) -06-38-00

Электронный адрес

info@ksrf.ru

Личный кабинет

На официальном сайте КС РФ функционирует «Личный кабинет участника процесса» для подачи документов в электронной форме: https://ksrf.ru/about/pravila

Личный приём граждан

Приём граждан осуществляется в порядке, установленном Регламентом Конституционного Суда РФ.

Руководство

• Председатель КС РФ — Валерий Дмитриевич…

  Заместители Председателя

Структура (основные отделы)

• Секретариат КС РФ
• Отдел по рассмотрению жалоб
• Отдел по законодательству и международным правовым актам
• Отдел правовой информатики
• Отдел обеспечения деятельности Суда

Отзывы и общественное мнение

Правовая позиция КС РФ относительно ЕСПЧ вызывает активную дискуссию в юридическом сообществе:

• Сторонники суверенного подхода подчёркивают необходимость защиты национальных интересов и конституционного порядка
• Критики указывают на риск изоляции от международных правовых стандартов

Научные публикации по теме доступны в электронных библиотеках КиберЛенинка и ГАРАНТ.РУ.

Определения и постановления Конституционного Суда РФ по вопросам компетенции и статуса решений Европейского суда по правам человека формируют устойчивую правовую позицию, основанную на приоритете Конституции РФ. Эта позиция, социально и политически детерминированная, отражает специфику российского конституционного контроля и его место в системе защиты прав и свобод человека.

Дата актуализации: 26 июня 2026 г.