Отзыв на апелляционную жалобу, это важный процессуальный документ, который направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, и в апелляционный суд. Его правильное составление напрямую влияет на исход дела во второй инстанции. В данной статье рассмотрим структуру, требования и предоставим образец отзыва.

Что такое отзыв на апелляционную жалобу

Отзыв на апелляционную жалобу представляет собой письменное возражение лица, участвующего в деле, против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Данный документ позволяет:

• Опровергнуть неверные утверждения жалобы
• Подтвердить законность и обоснованность решения суда первой инстанции
• Представить дополнительные доказательства
• Указать на процессуальные нарушения со стороны жалобщика

Требования к составлению отзыва

Общие правила

Согласно ст. 129 АПК РФ и ст. 321 ГПК РФ, отзыв на апелляционную жалобу должен соответствовать следующим требованиям:

1. Содержать наименование суда, в который направляется документ
2. Указать наименования (Ф.И.О.) всех участников процесса
3. Содержать номер дела и наименование суда первой инстанции
4. Включать конкретные возражения против доводов жалобы
5. Быть подписан представителем или лицом, участвующим в деле

Сроки подачи

Отзыв на апелляционную жалобу подаётся в течение срока апелляционного рассмотрения, но не позднее дня окончания подготовки дела к судебному заседанию. Рекомендуется направить отзыв как можно раньше, чтобы суд имел достаточно времени для его изучения.

Структура отзыва на апелляционную жалобу

Образец отзыва на апелляционную жалобу

В арбитражный процесс

В Арбитражный суд города Москвы
Адрес: 115225, г. Москва, ул. Болотниковская, д. 13

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Пример»
Адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 10
ОГРН: 1234567890123
ИНН: 7701234567

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Контрагент»
Адрес: 654321, г. Москва, ул. Условная, д. 5

Дело № А40-12345/2026

Отзыв на апелляционную жалобу

Общество с ограниченной ответственностью «Пример» (далее — Общество, Ответчик) рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Контрагент» (далее — Истец, Жалобщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от «___» __________ 2026 г. по делу № А40-12345/2026 о взыскании задолженности по договору поставки № 45/2025 от «___» __________ 2025 г., считает указанную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По вопросу надлежащего исполнения Обществом обязательств по договору

В апелляционной жалобе Истец указывает на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по договору поставки. Данные доводы являются несостоятельными по следующим причинам.

Согласно п. 3.1 договора поставки № 45/2025, Общество обязалось поставить товар в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления предоплаты. Пунктом 4.1 договора установлена обязанность Истца внести предоплату в размере 100% в течение 3 (трёх) банковских дней с момента подписания договора.

Как видно из материалов дела, предоплата Истцом получена лишь «___» __________ 2025 г., то есть с нарушением установленного срока (л. ___ дела). В связи с чем, срок поставки товара должен был исчисляться с указанной даты.

Товар был отгружен «___» __________ 2025 г., что подтверждается товарной накладной № ___ от «___» __________ 2025 г. (л. ___ дела), т.е. в пределах установленного договором срока.

Следовательно, доводы жалобы о нарушении срока поставки являются необоснованными.

По вопросу качества поставленного товара

Жалобщик утверждает, что поставленный товар имеет ненадлежащее качество. Однако данные доводы опровергаются следующим.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ качество товара должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии таких условий — обычно предъявляемым требованиям.

Согласно п. 5.2 договора, Истец вправе предъявить претензию по качеству товара в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения товара. Данный срок Истцом пропущен, о чём свидетельствует протокол встречи «___» __________ 2025 г. (л. ___ дела), где представитель Истца подтвердил отсутствие претензий к качеству товара на момент получения.

Кроме того, акт технической экспертизы № ___ от «___» __________ 2025 г., проведённой по инициативе Истца, не подтвердил наличие производственного брака в поставленном товаре (л. ___ дела).

Таким образом, утверждения жалобы о ненадлежащем качестве товара не соответствуют действительности.

По вопросу применимых норм материального права

Суд первой инстанции правильно применил положения ст. 309, 310, 454, 469 ГК РФ, а также условия договора поставки. Доводы жалобы о неправильном применении норм права являются голословными и не основаны на фактических обстоятельствах дела.

По вопросу соблюдения процессуальных норм

Судебное заседание проведено с соблюдением всех требований процессуального законодательства. Права сторон на представление доказательств, изложение позиции, участие в судебных прениях не нарушены, о чём свидетельствует протокол судебного заседания от «___» __________ 2026 г. (л. ___ дела).

Просительная часть

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 268 АПК РФ, Общество просит:

1. Оставить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Контрагент» без удовлетворения;
2. Оставить решение Арбитражного суда города Москвы от «___» __________ 2026 г. по делу № А40-12345/2026 без изменения.

Приложения

1. Копия отзыва — 1 экз.
2. Копия доверенности представителя — 1 экз.
3. Доказательство направления отзыва жалобщику — 1 экз.

Генеральный директор ООО «Пример» _________________ /Иванов И.И./

«___» __________ 2026 г.

М.П.

Особенности составления отзыва в различных категориях дел

В гражданском процессе

При составлении отзыва в рамках гражданского процессуального законодательства необходимо учитывать:

• Требования ст. 321 ГПК РФ о сод содержании апелляционной жалобы и отзыва на неё
• Необходимость указания конкретных пунктов обжалуемого решения, с которым не согласен отзывающийся
• Возможность представления новых доказательств с указанием причин их непредставления в суд первой инстанцииelm

В административном процессе

В соответствии со ст. 257 КАС РФ, отзыв на апелляционную жалобу в административном процессе имеет аналогичную структуру, однако с особым вниманием следует подходить к:

• Определению правовой квалификации спорных отношений
• Анализу полномочий административного органа
• Соблюдению процедуры предварительного обращения в административном порядке

Рекомендации по составлению эффективного отзыва

ДО

• Тщательно изучите текст апелляционной жалобы и выделите все доводы
• Подготовьте доказательную базу для опровержения каждого довода
• Проверьте актуальность применяемых норм права
• Соблюдайте логическую последовательность изложения
• Используйте ссылки на конкретные листы дела

НЕ ДЕЛАЙТЕ

• Не допускайте эмоциональных оценок и личных обращений к оппоненту
• Не излагайте доводы, не связанные с предметом спора
• Не приводите факты без подтверждения доказательствами
• Не игнорируйте процессуальные нарушения, допущенные жалобщиком

Частые ошибки при составлении отзыва

Грамотно составленный отзыв на апелляционную жалобу является мощным инструментом защиты законных интересов в суде апелляционной инстанции. Главные принципы его составления — аргументированность, логичность, соблюдение процессуальных норм и опора на достоверные доказательства.

Помните, что каждое дело индивидуально, и приведённый образец требует адаптации к конкретным обстоятельствам. При сложности правовой ситуации рекомендуется обратиться к профессиональному юристу для составления отзыва.

Данная статья подготовлена в информационных целях и не является юридической консультацией. Для получения квалифицированной помощи обратитесь к специалисту.