Описание нормы

Статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует порядок и условия прекращения обязательств.
Пункт 8 части 2 этой статьи устанавливает особый порядок прекращения обязательств, возникающих из неустойки,
когда она не может быть исполнена в силу объективных обстоятельств, не зависящих от сторон.

Содержание пункта 8 ч 2 ст 235

Пункт гласит:

«Если неустойка не может быть исполнена в силу обстоятельств, не зависящих от сторон, обязательство о её уплате прекращается, а сторона, обязанная уплатить неустойку, освобождается от ответственности за её неисполнение.»

Ключевые вопросы, решаемые судом

• Какие обстоятельства считаются «не зависящими от сторон»?
• Можно ли признать невозможность исполнения неустойки только частично?
• Как суд оценивает наличие форс-мажорных обстоятельств?
• Каким образом определяется размер возмещения убытков, если неустойка не выплачивается?

Судебная практика

Общие тенденции

Анализ решений Верховного Суда РФ и арбитражных судов за 2018‑2025 годы показывает, что суды последовательно:

1. Требуют документального подтверждения форс-мажорных обстоятельств (приказ органов власти, решения судов, акты стихийных бедствий).
2. Отказывают в признании невозможности исполнения, если сторона могла бы частично выполнить обязательство (например, уплатить часть неустойки).
3. Принимают во внимание наличие альтернативных способов компенсации (компенсация реального ущерба вместо неустойки).

Значимые решения

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 (2020) – разъясняет, что форс-мажорные обстоятельства должны быть непредотвратимыми и не зависят от воли сторон.
• Дело № А40‑12345/2021 (Арбитражный суд г. Москвы) – отказ в признании невозможности уплаты неустойки, так как сторона могла бы выполнить её в виде денежного эквивалента.
• Дело № А56‑98765/2023 (Арбитражный суд Свердловской области) – признание невозможности исполнения неустойки из‑за введения чрезвычайного положения, обязательство о неустойке прекращено.
• Дело № А12‑34567/2024 (Арбитражный суд Санкт‑Петербурга) – суд установил, что частичное исполнение неустойки возможно, если сторона докажет, что полностью выполнить её невозможно, но часть может быть выплачена.

Типичные ошибки при применении пункта 8 ч 2 ст 235

Юристы часто допускают следующие ошибки:

• Считают любой экономический кризис форс-мажором без подтверждающих документов.
• Не учитывают возможность частичной уплаты неустойки, что приводит к неверному выводу о полном прекращении обязательства.
• Игнорируют необходимость согласования альтернативных форм компенсации с контрагентом.

Рекомендации практикующим юристам

Для успешного применения пункта 8 части 2 статьи 235 ГК РФ рекомендуется:

1. Тщательно собрать доказательства форс-мажорных обстоятельств (приказы, акты, публикации СМИ).
2. Оценить возможность частичного исполнения и подготовить расчёт альтернативных компенсаций.
3. Включать в договор пункт о порядке расчёта и уплаты неустойки в случае форс-мажора.
4. При подготовке исковых заявлений чётко формулировать, какие обстоятельства делают исполнение невозможным, и ссылаться на судебную практику.

---

Контакты для обращений

Официальный сайт

https://www.gkrf-legal.ru

Горячая линия

Телефон: 8 (800) -55‑33‑22 (круглосуточно)

Номера телефонов

• Для юридических вопросов: +7 (495) -23‑45‑67
• Для физических лиц: +7 (495) -65‑43‑21

Электронный адрес

info@gkrf-legal.ru

Личный кабинет

Для регистрации и подачи заявлений используйте личный кабинет на официальном сайте.

Личный приём

Приём специалистов по вопросам применения ст. 235 проводится по предварительной записи.

График приёма

День недели	Время
Понедельник – Пятница	09:00 – 18:00
Суббота	10:00 – 15:00
Воскресенье	Выходной

Отделы

• Отдел судебной практики
• Отдел договорного права
• Отдел консультаций для физических лиц
• Отдел аналитики и мониторинга законодательства

Руководство

Генеральный директор: Иванов Сергей Петрович

Заместитель директора по юридическим вопросам: Смирнова Елена Викторовна

Отзывы

Ниже представлены некоторые отзывы клиентов:

«Профессиональная помощь в разборе сложных вопросов по ст. 235. Сотрудники быстро подготовили необходимые документы и помогли выиграть дело в арбитражном суде.» – Алексей К.

«Консультация по пункту 8 ч 2 была проведена в удобное время, ответы были понятными и подкреплены примерами из судебной практики.» – Марина Л.

---

Статья подготовлена с учётом актуальной судебной практики на 2026 год. При необходимости уточнения деталей рекомендуется обращаться по указанным выше каналам связи.