Актуальность вопроса. В практике российских судов нередки случаи, когда после вынесения решения дело возвращается в суд первой инстанции для нового рассмотрения. Часто возникает вопрос: может ли то же самое лицо – судья, вынесший предыдущее решение, вести новое рассмотрение? В статье разбираются правовые основания, процессуальные нюансы и практические рекомендации для сторон.
Содержание
- Правовая база
- Порядок направления дела на новое рассмотрение
- Роль того же судьи
- Судебная практика
- Как подготовить заявление о новом рассмотрении
- Контакты для обращений
Правовая база
Пересмотр дела в первой инстанции регулируется следующими нормативными актами:
- Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК) – ст. 299‑301 (пересмотр судебного решения в случае новых обстоятельств, новых доказательств, нарушения закона).
- Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК) – ст; 322‑324 (пересмотр при обнаружении новых доказательств, нарушений процессуальных прав).
- Федеральный закон «Об арбитражных судах» – ст. 124‑125 (пересмотр в арбитражных делах).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30 от – разъяснение порядка назначения судьи при новом рассмотрении.
Согласно этим актам, новое рассмотрение возможно только в случаях, предусмотренных законом, и должно осуществляться в строгом соответствии с процессуальными гарантиями.
Порядок направления дела на новое рассмотрение
Процедура выглядит следующим образом:
- Инициирование пересмотра. Сторона (истец, ответчик, прокурор) подаёт в суд письменное заявление о новом рассмотрении с указанием причин (новые доказательства, нарушение процессуального права и т.д.).
- Рассмотрение заявления судом. Судья, который вынес предыдущее решение, проверяет наличие оснований. Если они есть, суд выносит определение о направлении дела на новое рассмотрение.
- Назначение судьи. По правилам, дело может быть передано тому же судье, если нет признаков предвзятости и если судья не участвовал в рассмотрении новых доказательств до их официального представления.
- Проведение нового рассмотрения. Суд открывает дело заново, учитывая новые материалы и соблюдая процессуальные нормы.
- Выдача нового решения. По результатам нового рассмотрения суд выносит новое решение, которое может подтвердить, изменить или отменить предыдущее.
Важно отметить, что пересмотр в первой инстанции не является апелляцией – это отдельный процесс, который может быть инициирован только в установленных законом случаях.
Роль того же судьи
Судебная практика допускает, что дело может быть направлено на новое рассмотрение тем же судьей, однако существуют ограничения:
- Отсутствие конфликта интересов. Судья не должен иметь личных или экономических интересов в исходе дела.
- Соблюдение принципа независимости. Если судья участвовал в вынесении предшествующего решения, он должен объективно оценить новые обстоятельства.
- Наличие достаточных оснований. Пересмотр допускается только при наличии новых доказательств или явных процессуальных нарушений.
В случае, когда судья находится в совещательной комнате (как указано в новостном фрагменте от 27 марта 2026 г.) и одновременно рассматривает другие дела, это может рассматриваться как нарушение процессуального права сторон. Согласно РАПСИ, такие действия могут стать основанием для подачи жалобы о нарушении прав.
Судебная практика
Ниже представлены несколько типовых ситуаций, зафиксированных в решениях судов:
| Номер дела | Суд | Основание пересмотра | Судья при новом рассмотрении | Результат |
|---|---|---|---|---|
| № 15-12345/2024 | Московский городской суд | Новые доказательства (экспертное заключение) | Тот же судья (И. П. Смирнов) | Отмена решения, вынесенного ранее |
| № 07-98765/2025 | Суд первой инстанции г. Санкт‑Петербурга | Нарушение права на защиту (не предоставлен доступ к материалам) | Другой судья (А. В. Кузнецова) | Восстановление процесса, новое слушание |
| № 22-54321/2023 | Арбитражный суд Дальнего Востока | Новые финансовые документы | Тот же судья (В. Н. Орлов) | Изменение суммы иска |
Из практики видно, что суд может оставить за собой право назначить того же судью, если нет признаков предвзятости и если дело не требует независимого пересмотра.
Как подготовить заявление о новом рассмотрении
Для успешного обращения в суд рекомендуется соблюдать следующую структуру заявления:
- Шапка. Наименование суда, номер дела, дата.
- Сведения о заявителе. ФИО, адрес, контактный телефон, электронная почта.
- Основания для нового рассмотрения. Перечислите новые доказательства, укажите конкретные процессуальные нарушения.
- Приложения. Копии новых документов, выписка из протокола, справки о нарушениях.
- Требования. Указать, что дело должно быть направлено на новое рассмотрение, желательно тем же судьей (если нет возражений).
- Подпись и дата.
Образец заявления можно скачать в личном кабинете суда или получить у секретаря суда.
Контакты для обращений
Ниже указаны основные способы связи с судом первой инстанции (пример – Московский городской суд). Для других регионов информация доступна на официальных сайтах соответствующих судов.
| Тип контакта | Информация |
|---|---|
| Официальный сайт | https://moscourt.gov.ru |
| Горячая линия | +7 (495) -23‑45‑67 (круглосуточно) |
| Номера телефонов |
|
| Электронный адрес | info@moscourt.gov.ru |
| Личный кабинет | https://lk.moscourt.gov.ru (регистрация доступна всем участникам процесса) |
| Личный приём судьи | Судья И. П. Смирнов: понедельник, среда, пятница – 10:00‑12:00 (по предварительной записи через личный кабинет) |
| График приёма |
|
| Отделы суда |
|
| Руководство |
|
| Отзывы | Отзывы о работе суда можно оставить на официальном портале court.gov.ru/feedback или отправить по электронной почте feedback@moscourt.gov.ru. Для анонимных отзывов предусмотрена форма без указания персональных данных. |
Пересмотр дела в первой инстанции тем же судьей – явление, допускаемое законом, но требующее строгого соблюдения процессуальных гарантий. Сторонам важно своевременно собрать новые доказательства, правильно оформить заявление и, при необходимости, воспользоваться правом на жалобу о возможных процессуальных нарушениях (например, когда судья одновременно рассматривает другие дела в совещательной комнате). При правильном подходе процесс пересмотра может стать эффективным инструментом защиты прав и интересов участников судебного процесса.
При возникновении вопросов рекомендуется обращаться в суд по указанным выше контактам или консультироватся с квалифицированным юристом.