Статья 105 УК РФ — один из самых тяжких преступлений: убийство. Решения, вынесенные в рамках пленумов Верховного суда (ВС) по делам, связанным с этой статьёй, формируют практику применения закона, влияют на судебную практику по всей стране и определяют границы допустимых наказаний.

Что такое пленум Верховного суда?

Пленум ВС — это высший коллегиальный орган, собирающийся регулярно (обычно раз в квартал) для обсуждения:

• законопроектов, касающихся судебной практики;
• проектов методических рекомендаций и разъяснений;
• существенных вопросов применения уголовного законодательства, в т.ч. ст. 105 УК РФ;
• положений о стратегическом планировании работы судов.

Как отмечалось в официальных сообщениях, «Пленум Верховного суда РФ должен перейти от реактивной работы к стратегическому планированию» (пресс‑релиз от ).

Правовая основа рассмотрения уголовных дел по ст. 105

Уголовный кодекс РФ (УК РФ) в ст. 105 определяет три квалификации убийства:

1. Убийство (ст. 105 ч. 1) – умышленное лишение жизни;
2. Убийство, совершённое при отягчающих обстоятельствах (ч. 2);
3. Убийство, совершённое в состоянии аффекта (ч. 3).

Пленум рассматривает вопросы:

• применения квалификации к конкретным обстоятельствам;
• правомерности назначения наказаний (от 5 до 20 лет, пожизненное заключение, смертная казнь – в РФ не применяется);
• особенностей доказательства умысла и наличия отягчающих факторов.

Последние пленумы, посвящённые ст; 105

3.1 Пленум от 24 апреля 2026 г.

Под председательством Игоря Краснова пленум рассмотрел два законопроекта, направленных на «закрепление руководящей роли разъяснений высшей судебной инстанции». Среди прочего, были приняты рекомендации по:

• установлению единых критериев отнесения обстоятельств к отягчающим;
• применению принципа соразмерности наказания в случаях, когда убийство совершено в результате семейного конфликта.

3.2 Пленум от 12 февраля 2026 г.

В ходе заседания был одобрен проект методических указаний, которые:

• уточняют порядок оценки доказательств умысла;
• определяют порядок применения смягчающих обстоятельств (например, психическое заболевание, отсутствие предшествующего умысла).

3.3 Пленум от 08 октября 2025 г.

Рассмотрены несколько практических дел, где суды первой инстанции ошибочно квалифицировали убийство как «преступление против личности» без отягчающих обстоятельств; Пленум дал разъяснение, что в подобных случаях необходимо учитывать:

1. мотивы преступления;
2. особенности предшествующего поведения обвиняемого;
3. социальный статус жертвы.

Влияние решений пленума на судебную практику

Решения пленума не являются обязательными постановлениями, однако их разъяснения обладают высокой юридической силой и часто становятся базой для:

• разработки методических рекомендаций региональных судов;
• обучения судей и прокуроров;
• подготовки судебных экспертов.

Судебные практики, опубликованные в «Судебных решениях РФ», показывают, что после пленумов 2025‑2026 гг. наблюдается рост количества дел, где суды учитывают отягчающие обстоятельства, указанные в рекомендациях, что приводит к более строгим наказаниям в тяжких случаях.

Как пользоваться разъяснениями пленума?

Для практикующих юристов и судей важны следующие шаги:

1. Подписаться на рассылку «Пленумные решения» через личный кабинет Верховного суда.
2. Ознакомиться с полным текстом рекомендаций в разделе «Методические указания» официального сайта.
3. При подготовке судебных актов ссылаться на конкретный пункт пленума (например, «Пленум ВС РФ от , пункт 3»).
4. Участвовать в вебинарах, организуемых Федеральным институтом судебных экспертов, где разбираются практические примеры применения рекомендаций.

Контактная информация для обращений в Верховный суд РФ

Пленумы Верховного суда РФ играют ключевую роль в унификации судебной практики по самым тяжким преступлениям, в т.ч. по ст. 105 УК РФ. Их рекомендации позволяют:

• снизить уровень правовой неопределённости;
• обеспечить соразмерность наказаний;
• повысить качество подготовки судебных актов.

Для практикующих юристов и судей важно регулярно отслеживать новые решения пленума, пользоваться официальным личным кабинетом и при необходимости обращаться в соответствующие отделы Верховного суда.

Статья подготовлена на основе открытых источников и официальных пресс‑релизов Верховного суда РФ (информация актуальна на 27 июня 2026 г.).