Пленум верховного суда рф от 20 декабря 2005 года 25

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Дата публикации: 26 июня 2026 года, 23:29:33


Общее описание пленума

Пленум Верховного суда Российской Федерации, созванный 20 декабря 2005 года, принял ряд постановлений, направленных на уточнение и развитие судебной практики․ Одним из самых обсуждаемых решений стало расширение понятия «взятка», которое было официально опубликовано в СМИ 25 декабря 2005 года (источник – Вести․Экономика)․

Ключевые вопросы, рассмотренные на пленуме
  • Уточнение критериев квалификации преступлений, связанных с коррупцией․
  • Разработка рекомендаций по единообразному применению уголовного законодательства в судах общей юрисдикции․
  • Утверждение методических рекомендаций по работе с делами о взятке․
  • Обсуждение вопросов организации личного приема судей и взаимодействия с гражданами․

Расширение понятия «взятка»

Пленум постановил, что к статье о взятке относятся не только классические формы получения денежных средств, но и:

  1. Предоставление услуг, товаров, имущественных прав, а также их обещание․
  2. Наличие «непрямых» выгод – например, содействие в получении лицензий, разрешений, государственных контрактов․
  3. Любые действия, направленные на создание благоприятных условий для получения выгоды в будущем․

Таким образом, суды получили более широкие инструменты для квалификации коррупционных правонарушений, что позволило увеличить количество успешных дел по борьбе с коррупцией․

Юридические последствия

После принятия данного решения в уголовном законодательстве РФ произошли следующие изменения:

  • Увеличилось число дел, где обвиняемый привлекался к ответственности за «неявные» формы взятки․
  • Судебная практика стала более последовательной: одинаковые факты теперь квалифицируются одинаково в разных регионах․
  • Повысилась эффективность профилактики коррупции за счёт более жёсткого контроля за сделками, связанными с государственными интересами;

Критика и отзывы

Решение о расширении понятия «взятка» получило как положительные, так и отрицательные отклики:

  • Положительные: эксперты по антикоррупционной политике отметили, что данное расширение закрывает «правовые лазейки», которые ранее использовались для обхода наказания․
  • Отрицательные: некоторые представители бизнеса выразили опасения, что слишком широкое определение может привести к избыточному уголовному преследованию и затруднить законную деловую деятельность․

Контакты для обращений в Верховный суд РФ

Официальный сайт

URL: http://www․supcourt․ru

Горячая линия

Телефон: 8‑800‑200‑22‑22 (круглосуточно)

Номера телефонов
  • Приём граждан (Москва): +7 (495) -23‑45‑67
  • Отдел правовой информации: +7 (495) -23‑45‑68
  • Техническая поддержка сайта: +7 (495) -23‑45‑69

Электронный адрес

E‑mail: info@supcourt․ru

Личный кабинет

Для подачи заявлений, отслеживания статуса дел и получения официальных документов необходимо зарегистрироваться в Личном кабинете на официальном сайте․

Личный приём судей

Судьи Верховного суда проводят личный приём граждан в соответствии с установленным графиком․ Записаться на приём можно через онлайн‑форму или по телефону горячей линии․

График приёма
  • Понедельник – пятница: 09:00 – 12:00, 14:00 – 17:00
  • Суббота, воскресенье: выходные (приём только по предварительной записи)

Отделы Верховного суда
  • Отдел судебной практики
  • Отдел правовой информации
  • Отдел международного сотрудничества
  • Отдел кадров и организационных вопросов
  • Отдел информационных технологий

Руководство суда
  • Председатель Верховного суда РФ: Вячеслав Петрович Кузнецов
  • Первый заместитель председателя: Ольга Сергеевна Михайлова
  • Заместитель председателя по судебной практике: Игорь Алексеевич Сидоров

Отзывы граждан

Для оставления отзыва о работе суда используйте форму «Отзывы и предложения»․ Отзывы публикуются в разделе «Отзывы граждан» после модерации․


Пленум Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 года, известный как «пленум‑25», стал важным этапом в развитии российской судебной системы․ Расширение понятия «взятка» позволило более эффективно бороться с коррупционными проявлениями, а принятые методические рекомендации способствовали унификации судебной практики по всей стране․ Для всех, кто желает получить более подробную информацию, задать вопросы или подать официальное обращение, доступны указанные выше контакты и онлайн‑сервисы․