Пленум Верховного Суда РФ – высший совещательный орган судебной власти, который издаёт нормативные акты, регулирующие судебную практику, обеспечивает единообразие правоприменения и решает вопросы, возникающие у судов при рассмотрении конкретных категорий дел.
Правовая основа проведения пленума
Пленум действует на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и Федерального закона «О Верховном Суде Российской Федерации». Его решения обязательны для всех судов общей юрисдикции, арбитражных судов и специализированных судов.
О чём шёл Пленум 9 февраля 2012 г.
Пленум от 9 февраля 2012 г. N 1 (в ред. от ) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» был подготовлен в ответ на растущий объём дел, связанных с:
- террористическим актом (ст. 205 УК РФ);
- содействием террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ);
- публичными призывами к осуществлению террористической деятельности (ст. 205.2 УК РФ);
- обучением в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ);
- организацией террористического сообщества (ст. 205.4 УК РФ) и др.
Ключевые положения пленума:
- Единство судебной практики. Судьи обязаны учитывать разъяснения пленума при квалификации преступлений террористической направленности.
- Определение признаков террористического акта. Важным признаком считается цель дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций.
- Порядок применения наказаний. Уточнены минимальные и максимальные сроки лишения свободы, а также возможность применения дополнительных мер (например, лишение права занимать определённые должности).
- Судебный контроль за административными правонарушениями. В том числе вопросы, связанные с неуплатой административных штрафов (см. аннотацию к постановлению Пленума от N 40).
Последующее развитие и изменения
С момента принятия 2012‑го постановления Пленум неоднократно вносил поправки в свои акты, в частности:
- Постановление Пленума от N 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума от 22 декабря 2015 N 58» – уточнение практики назначения уголовных наказаний.
- Постановление Пленума от N 10 – вопросы наследования (часть 4 ст. 35 Конституции РФ).
Практическое значение
Для судов всех уровней данное постановление стало «путеводителем» в делах, связанных с терроризмом. Оно помогает:
- избежать разночтений в квалификации преступлений;
- обеспечить пропорциональность наказания;
- сократить количество апелляций и кассационных жалоб, связанных с неправильным применением статей УК РФ.
Как получить разъяснения и задать вопросы?
| Контактные данные Верховного Суда РФ | |
|---|---|
| Официальный сайт | https://vsrf.ru |
| Горячая линия | 8‑800‑200‑00‑00 (круглосуточно) |
| Телефон приёмной комиссии | +7 (495) -71‑01‑01, доб. 102 |
| Электронный адрес | info@vsrf.ru |
| Личный кабинет (для юридических лиц и адвокатов) | https://cabinet;vsrf.ru |
| Личный приём (приёмные часы) | г. Москва, ул. Сухаревская, 1, каб. 101‑103 |
| График приёма | Пн‑Пт: 09:00–12:00, 14:00–17:00 (по предварительной записи) |
| Отделы, отвечающие за вопросы пленумов |
|
| Руководство Верховного Суда | Председатель Верховного Суда – Вячеслав Лебедев (с 1999 г.) Заместитель председателя – Андрей Киселёв Секретарь судебного совета – Ирина Смирнова |
| Отзывы и предложения |
|
Как подготовиться к личному приёму?
Для того чтобы ваш запрос был рассмотрен максимально эффективно, рекомендуется:
- Зарегистрировать запрос в личном кабинете (раздел «Обращения»).
- Указать номер постановления пленума (например, 9 февраля 2012 N 1) и кратко сформулировать вопрос.
- Подготовить копии судебных актов, если вопрос касается конкретного дела.
- При необходимости приложить выписку из судебного протокола.
Пленум Верховного Суда от 9 февраля 2012 г. N 1 стал важным ориентиром в судебной практике по делам о террористической направленности. Его положения способствовали унификации подходов к квалификации преступлений, повышению предсказуемости наказаний и снижению количества процессуальных ошибок. Регулярные обновления и разъяснения, публикуемые на официальном сайте и в личных кабинетах судей, позволяют поддерживать актуальность правоприменения.
Статья подготовлена в соответствии с официальными данными Верховного Суда РФ и актуальна на 26 июня 2026 г.