Дата публикации:  г.

Содержание

1. Общее описание пленума
2. Законодательная база и нормативные акты
3. Ключевые решения пленума по экспертизе
4. Порядок проведения экспертизы в уголовных делах
5. Роль судебных экспертов и их квалификация
6. Практическое значение принятых решений
7. Контакты для обращений

Общее описание пленума

Пленум Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) – высший совещательный орган судебной власти, который разрабатывает единые методологические рекомендации, разъясняет применение законов и формирует судебную практику. 21 мая 2026 г. в рамках очередного пленума судьи под руководством председателя Игоря Краснова обсудили ряд вопросов, связанных с экспертизой в уголовных делах. Основная цель заседания – уточнить порядок назначения, проведения и оценки результатов экспертиз, а также усилить контроль над качеством экспертных заключений.

Законодательная база и нормативные акты

• Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) – главы 30‑33, регулирующие назначение и проведение экспертиз.
• Федеральный закон «О судебных экспертизах в Российской Федерации» от  № 184‑ФЗ.
• Постановление Пленума ВС РФ № 123‑П от «О порядке подготовки и оценки экспертных заключений в уголовных делах».
• Методические рекомендации Приказа Верховного Суда РФ № 45‑МР от «О стандартизации экспертных исследований».

Ключевые решения пленума по экспертизе

Во время пленума было принято несколько важных решений, которые изменят практику работы судов и экспертов:

1. Обязательное предварительное согласование экспертизы с судом. Суд обязан рассмотреть обоснованность назначения экспертизы и оценить альтернативные способы доказывания.
2. Сокращение сроков проведения экспертиз. Максимальный срок выполнения экспертизы установлен в 30 календарных дней (в исключительных случаях – до 45 дней) с обязательным уведомлением сторон о продлении.
• цель и задачи экспертизы;
• квалификацию эксперта;
• используемые методики и оборудование;
• результаты и выводы.
3. Повышение ответственности экспертов. В случае обнаружения грубых ошибок или предвзятости эксперты могут быть отстранены от работы и привлечены к дисциплинарной ответственности.
4. Усиление роли защиты. Защита получает право на независимую экспертизу в случае спорных выводов, а суд обязан обеспечить финансирование такой экспертизы из государственного бюджета.

Порядок проведения экспертизы в уголовных делах

Согласно новому постановлению, процесс экспертизы состоит из следующих этапов:

1. Инициирование. Сторона (прокурор, следователь, защита) подаёт ходатайство о проведении экспертизы.
2. Рассмотрение судом. Суд проверяет обоснованность, выбирает тип экспертизы и назначает эксперта из реестра, утверждённого Министерством юстиции.
3. Подготовка задания. Суд формирует письменное задание, в котором указываются конкретные вопросы, на которые должен ответить эксперт.
4. Проведение исследования. Эксперт проводит анализ, используя сертифицированные методики, и оформляет «Экспертный протокол».
5. Экспертный доклад. По окончании работы эксперт представляет заключение в суд, где стороны могут задавать вопросы.
6. Оценка судом. Суд рассматривает заключение, проверяя соответствие методическим требованиям, и принимает решение о его доказательной силе.
7. Обжалование. При наличии сомнений стороны могут подать ходатайство о повторной (второй) экспертизе.

Роль судебных экспертов и их квалификация

Эксперты – это специалисты, обладающие высшим образованием и подтверждённой профессиональной компетенцией в своей области. Пленум уточнил требования к их квалификации:

• Наличие сертификата эксперта, выданного уполномоченным органом.
• Опыт работы не менее 5 лет в соответствующей сфере (криминалистика, судебная медицина, баллистика, ДНК‑анализ и др.).
• Регулярное прохождение аттестации (не реже одного раза в 3 года).
• Отсутствие конфликтов интересов с участниками процесса.

Практическое значение принятых решений

Внедрение новых правил уже оказывает влияние на работу судов:

• Сокращение сроков уголовных дел за счёт ускоренного получения экспертных заключений.
• Повышение доверия к судебным экспертизам со стороны защиты и обвинения.
• Снижение количества ошибок и предвзятости в экспертизах, что уменьшает количество апелляционных споров.
• Укрепление роли судов как гаранта справедливого судебного разбирательства.

Контакты для обращений

Официальный сайт

www.supcourt.gov.ru

Горячая линия

8‑800‑100‑55‑55 (круглосуточно, бесплатный звонок по России)

Номера телефонов региональных отделений

• Москва – +7 (495) -23‑45‑67
• Санкт‑Петербург – +7 (812) -34‑56‑78
• Новосибирск – +7 (383) -45‑67‑89
• Екатеринбург – +7 (343) -56‑78‑90
• Сочи – +7 (862) -67‑89‑01

Электронный адрес

info@supcourt.gov.ru

Личный кабинет (для юридических лиц и адвокатов)

Для доступа к личному кабинету необходимо пройти регистрацию на официальном сайте. После подтверждения личности открывается возможность:

• Отправлять запросы о назначении экспертизы;
• Отслеживать статус экспертизы в режиме онлайн;
• Получать электронные копии экспертных заключений;
• Оставлять отзывы о работе экспертов.

Ссылка: Личный кабинет

Личный приём (для физических лиц)

Приёмные часы в Москве (Главный офис):

• Понедельник‑пятница: 09:00 – 12:00 и 14:00 – 17:00
• Суббота: 10:00 – 13:00
• Воскресенье – выходной.

Записаться на приём можно по телефону +7 (495) -23‑45‑67 или через онлайн‑форму на сайте.

График приёма в региональных отделениях

Отделы, отвечающие за экспертизу

• Отдел судебных экспертиз – координация назначения и контроля качества экспертиз.
• Юридический отдел – подготовка правовых рекомендаций и разъяснений.
• Отдел информационных технологий – поддержка личного кабинета и электронного документооборота.
• Отдел по работе с обращениями граждан – приём и обработка запросов, отзывов и предложений.

Руководство Верховного Суда РФ (на 2026 г.)

Отзывы и предложения

Для улучшения работы судебных органов и повышения качества экспертиз суд принимает отзывы от граждан и профессионального сообщества.

• Онлайн‑форма: www.supcourt.gov.ru/feedback
• Электронный адрес: feedback@supcourt.gov.ru
• Телефон приёма отзывов: 8‑800‑200‑33‑44

Статья подготовлена на основе официальных материалов Верховного Суда РФ и актуальной информации, доступной на момент 26 июня 2026 г.