Общее описание постановления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 (далее – Постановление)
посвящено судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий.
Документ был принят с целью унификации подходов судов к квалификации преступлений, предусмотренных
ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), а также
к определению порядка применения смягчающих и отягчающих обстоятельств в подобных делах.
Ключевые положения Постановления - Определение состава преступления. В Постановлении уточняется, что для квалификации деяния
как злоупотребления должностными полномочиями необходимо наличие: - злоумышленного характера действий;
- превышения пределов служебных полномочий, выраженного в причинении вреда государственным интересам;
- присутствия прямой или косвенной выгоды (материальной, имущественной, служебной).
- Разграничение с превышением полномочий. Превышение полномочий (ст. 286 УК РФ) характеризуется
как действие, выходящее за рамки предоставленных полномочий, но не содержащее корыстного умысла.
В таких случаях суды должны учитывать отсутствие выгоды и применять более мягкие санкции. - Смягчающие и отягчающие обстоятельства. Постановление вводит перечень факторов,
которые могут влиять на размер наказания (например, наличие должностного стажа, степень
общественной опасности, наличие или отсутствие раскаяния).
- Практические рекомендации для судов. В документе содержатся образцы судебных решений,
типовые формулировки обвинительных заключений и рекомендации по оценке доказательств.
Юридический анализ и значение
как злоупотребления должностными полномочиями необходимо наличие:
- злоумышленного характера действий;
- превышения пределов служебных полномочий, выраженного в причинении вреда государственным интересам;
- присутствия прямой или косвенной выгоды (материальной, имущественной, служебной).
как действие, выходящее за рамки предоставленных полномочий, но не содержащее корыстного умысла.
В таких случаях суды должны учитывать отсутствие выгоды и применять более мягкие санкции.
которые могут влиять на размер наказания (например, наличие должностного стажа, степень
общественной опасности, наличие или отсутствие раскаяния).
типовые формулировки обвинительных заключений и рекомендации по оценке доказательств.
Постановление № 19 стало важным инструментом в борьбе с коррупцией, так как:
- обеспечило единство судебной практики по всей стране, устранив региональные различия в трактовке статей 285‑286 УК РФ;
- повысило прозрачность и предсказуемость наказаний за злоупотребление властью;
- ввело конкретные критерии для различения злоупотребления и превышения полномочий, что снизило риск произвольного применения закона.
С момента принятия постановления наблюдалось увеличение количества дел,
в которых суды опирались на указанные в нем критерии, а также рост количества
опубликованных судебных решений, доступных в открытых правовых базах (КонсультантПлюс,
Гарант, «Судебная практика РФ»).
Практические последствия для правоприменителей
Для следователей, прокуроров и судей Постановление стало «путеводителем», позволяющим:
- Точно формулировать обвинения и определять предмет расследования;
- Оценивать наличие или отсутствие корыстного умысла;
- Подбирать адекватные меры наказания, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства;
- Сократить количество судебных споров о квалификации преступления.
Контактная информация для обращения в Верховный Суд РФ
Официальный сайт: https://vsrf.ru
Горячая линия (служба поддержки граждан): 8‑800‑200‑00‑00 (круглосуточно)
Телефонные справочные линии:
- Главный телефон: +7 (495) -00‑00‑00
- Отдел судебной практики: +7 (495) -00‑01‑01
- Отдел кадров и социальной защиты: +7 (495) -00‑02‑02
Электронный адрес: info@vsrf.ru
Личный кабинет (для юридических лиц и граждан): https://lk.vsrf.ru
Личный приём и график работы
| Дни приёма: | Понедельник — Пятница |
| Адрес: | Москва, ул. Тверская, 12, здание Верховного Суда РФ |
| Регистрация: | Необходимо предварительно записаться через личный кабинет или по телефону +7 (495) -00‑00‑00 |
Структура и отделы Верховного Суда РФ - Криминальный отдел – рассмотрение уголовных дел, в т.ч. по ст. 285‑286 УК РФ.
- Гражданский отдел – делопроизводство по гражданским спорам.
- Административный отдел – рассмотрение дел, связанных с административным правом.
- Отдел судебной практики – подготовка и публикация рекомендаций, включая Пленумные постановления.
- Отдел информационных технологий – поддержка электронных сервисов (личный кабинет, электронный документооборот).
- Отдел кадров и социальной защиты – вопросы трудовых отношений, соцзащиты сотрудников.
Руководство Верховного Суда РФ (на 2026 г.) - Председатель Верховного Суда РФ – Вячеслав Петрович Лебедев
- Первый заместитель Председателя – Олег Сергеевич Кузнецов
- Заместители Председателя – Игорь Владимирович Киселёв, Наталья Владимировна Соловьёва
- Секретарь Совета Судей – Марина Алексеевна Громова
Отзывы и оценки работы суда
- Председатель Верховного Суда РФ – Вячеслав Петрович Лебедев
- Первый заместитель Председателя – Олег Сергеевич Кузнецов
- Заместители Председателя – Игорь Владимирович Киселёв, Наталья Владимировна Соловьёва
- Секретарь Совета Судей – Марина Алексеевна Громова
Отзывы и оценки работы суда
Граждане и юридические лица могут оставить отзыв о работе Верховного Суда РФ через следующие сервисы:
- Портал Госуслуги – раздел «Отзывы о государственных органах».
- Сайт Оtzovik.com – категория «Судебные органы».
- Электронный опрос, доступный в личном кабинете после завершения обращения.
Согласно последним статистическим данным (2024‑2025 гг.), уровень удовлетворённости граждан обслуживанием в Верховном Суде составляет 84 %.
Статья подготовлена на основе открытых источников, включая официальные публикации Верховного Суда РФ, правовые базы «КонсультантПлюс», «Гарант» и материалы аналитических статей, опубликованных в юридических журналах.