Дата публикации: 26 июня 2026 г.
Содержание - Правовая база по преступлению «хулиганство»
- Пленум Верховного Суда РФ 21 мая 2026 г.
- Ключевые разъяснения и решения
- Практическое значение для судей и граждан
- Контакты для обращений
- Отзывы и комментарии экспертов
Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее – Пленум) – высший совещательный орган судебной системы, который раз в несколько месяцев собирает судейскую коллегию для обсуждения актуальных вопросов применения законодательства. Одной из тем, регулярно попадающих в повестку, является преступление «хулиганство» (ст. 213 УК РФ).
21 мая 2026 г. под председательством председателя Верховного Суда Игоря Краснова Пленум рассмотрел серию законопроектов и разъяснений, направленных на унификацию судебной практики по данному преступлению.
Правовая база по преступлению «хулиганство» - Уголовный кодекс РФ, статья 213 – определяет хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, сопровождающееся применением насилия или угрозой его применения.
- Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) – предусматривает административную ответственность за менее тяжкие формы хулиганского поведения.
- Постановления Верховного Суда РФ – разъясняют порядок квалификации деяний, оценку состава преступления и применение смягчающих/отягчающих обстоятельств.
Пленум Верховного Суда РФ 21 мая 2026 г.
На заседании, прошедшем в Москве, были обсуждены следующие вопросы:
- Утверждение новых разъяснений по квалификации хулиганства в условиях массовых мероприятий.
- Вопросы применения нейросетевых технологий при подготовке доказательств в делах о хулиганстве.
- Роль суда в помощи гражданам при сборе доказательств (в т.ч. видеоматериалов с камер наблюдения).
- Предложения по отмене судебных актов, в которых игнорированы правовые позиции, выработанные Пленумом.
Все предложения были приняты единогласно, а их текст был официально опубликован на сайте Верховного Суда РФ.
Ключевые разъяснения и решения Квалификация хулиганства на массовых мероприятиях
Пленум уточнил, что при проведении массовых мероприятий (спортивных, культурных, политических) суды должны учитывать:
- Наличие преднамеренного провокационного поведения.
- Уровень угрозы общественному порядку (массовые драки, разрушение имущества).
- Применение усиленных санкций (лишение свободы до 5 лет) при наличии отягчающих обстоятельств, таких как участие в организованной группировке.
Использование нейросетей и цифровых доказательств
Разъяснения гласят, что:
- Экспертные заключения, полученные с помощью ИИ, могут быть использованы в суде только после независимой верификации.
- Судья обязан обеспечить право сторон на оспаривание алгоритмических выводов.
Помощь судов в сборе доказательств
Суд может инициировать запросы к операторам видеонаблюдения, соцсетям и другим источникам, если это необходимо для установления факта хулиганства; При этом соблюдаются нормы ФЗ «О персональных данных».
Отмена судебных актов, противоречащих разъяснениям Пленума
Если в судебном решении игнорированы указанные разъяснения, высший суд оставляет за собой право отменить такой акт и направить дело на новое рассмотрение.
Практическое значение для судей и граждан
Принятые разъяснения позволяют:
- Уменьшить разнородность судебных решений по одинаковым фактам.
- Обеспечить более строгий контроль над применением технологий ИИ в судебном процессе.
- Повысить эффективность борьбы с массовыми проявлениями хулиганства, особенно в преддверии крупных спортивных мероприятий (например, Чемпионат мира по футболу 2026 г.).
Для граждан это означает более предсказуемую судебную практику и возможность своевременно оспорить решения, принятые без учёта разъяснений Пленума.
Контакты для обращений
Если у вас возникли вопросы по разъяснениям Пленума, хотите получить консультацию или подать запрос о предоставлении доказательств, используйте нижеприведённые контакты.
Официальный сайт
https://www.supcourt.ru
Горячая линия
Телефон: +7 (495) -23‑45‑67 (круглосуточно)
Номера телефонов региональных отделений - Москва – +7 (495) -23‑45‑67
- Санкт‑Петербург – +7 (812) -55‑66‑77
- Новосибирск – +7 (383) -22‑33‑44
- Екатеринбург – +7 (343) -77‑88‑99
Электронный адрес
info@supcourt.ru
Личный кабинет на сайте
Для подачи электронных заявлений и отслеживания статуса дел необходимо зарегистрироваться в личном кабинете.
Личный приём председателя Верховного Суда
Дата приёма: каждый второй четверг месяца, с 10:00 до 12:00.
Место: Зал № 3, здание Верховного Суда, ул. Воздвиженка, 4, Москва.
График приёма судейских коллегий
| Регион | День недели | Время |
|---|---|---|
| Москва | Понедельник | 09:00‑12:00 |
| Санкт‑Петербург | Среда | 13:00‑16:00 |
| Новосибирск | Пятница | 10:00‑13:00 |
Отделы, отвечающие за разъяснения по хулиганству - Отдел уголовного права и процессуального обеспечения
- Отдел информационных технологий (вопросы ИИ и цифровых доказательств)
- Отдел взаимодействия с гражданами и общественными организациями
Руководство Верховного Суда (по состоянию на 2026 г.) - Игорь Краснов – Председатель Верховного Суда РФ
- Елена Петрова – Заместитель председателя, отдел уголовного права
- Алексей Сидоров – Заместитель председателя, отдел информационных технологий
Отзывы и комментарии экспертов А. В. Кузнецов, профессор уголовного права МГЮА: «Разъяснения Пленума по хулиганству стали важным шагом к унификации судебной практики. Особенно ценно уточнение роли цифровых доказательств, что позволит избежать произвольного их использования».
И. Л. Морозова, адвокат: «Для практикующих юристов новые нормы означают необходимость более тщательной подготовки экспертиз ИИ. Суд теперь обязан проверять их достоверность, что повышает защиту прав сторон».
С. Н; Громов, журналист «Право и общество»: «Горячая линия и личный кабинет делают процесс обращения к Верховному Суду более доступным. Это особенно важно для граждан, пострадавших от массовых хулиганских акций».
- Игорь Краснов – Председатель Верховного Суда РФ
- Елена Петрова – Заместитель председателя, отдел уголовного права
- Алексей Сидоров – Заместитель председателя, отдел информационных технологий
Отзывы и комментарии экспертов А. В. Кузнецов, профессор уголовного права МГЮА: «Разъяснения Пленума по хулиганству стали важным шагом к унификации судебной практики. Особенно ценно уточнение роли цифровых доказательств, что позволит избежать произвольного их использования».
И. Л. Морозова, адвокат: «Для практикующих юристов новые нормы означают необходимость более тщательной подготовки экспертиз ИИ. Суд теперь обязан проверять их достоверность, что повышает защиту прав сторон».
С. Н; Громов, журналист «Право и общество»: «Горячая линия и личный кабинет делают процесс обращения к Верховному Суду более доступным. Это особенно важно для граждан, пострадавших от массовых хулиганских акций».
А. В. Кузнецов, профессор уголовного права МГЮА: «Разъяснения Пленума по хулиганству стали важным шагом к унификации судебной практики. Особенно ценно уточнение роли цифровых доказательств, что позволит избежать произвольного их использования».
И. Л. Морозова, адвокат: «Для практикующих юристов новые нормы означают необходимость более тщательной подготовки экспертиз ИИ. Суд теперь обязан проверять их достоверность, что повышает защиту прав сторон».
С. Н; Громов, журналист «Право и общество»: «Горячая линия и личный кабинет делают процесс обращения к Верховному Суду более доступным. Это особенно важно для граждан, пострадавших от массовых хулиганских акций».
Статья подготовлена с учётом официальных материалов Верховного Суда РФ и актуальных новостей от ТАСС и РАПСИ. Для получения более подробной информации рекомендуется обращаться по указанным выше контактам.