Статья 238 УК РФ регулирует ответственность за нарушение требований безопасности при осуществлении
производственной, технологической, строительной, транспортной и иной деятельности, а также за

нарушения, повлекшие причинение вреда здоровью людей, имуществу или окружающей среде. Поскольку
применение этой нормы часто вызывает разногласия в судах общей юрисдикции, Верховный Суд
Российской Федерации регулярно проводит пленумные заседания, цель которых – унифицировать
судебную практику.

Цели и задачи пленума по статье 238 УК РФ

• Установление единых критериев квалификации деяний, подпадающих под ст. 238.
• Разъяснение порядка расчёта ущерба (в т.ч. методика, утверждённая Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 г.)
• Определение границ применения смягчающих и отягчающих обстоятельств.
• Согласование практики с другими нормативными актами (например, Трудовым кодексом, законодательством о
  защите окружающей среды).
• Повышение предсказуемости судебных решений для участников правоотношений.

Ключевые положения последнего пленумного постановления (25 июня 2019 г., № 18)

1. Единый подход к оценке ущерба. Ущерб, причинённый окружающей среде, рассчитывается по таксам
   и методике, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 г.
2. Разграничение прямого и косвенного ущерба. Прямой ущерб – реальное уменьшение наличного имущества
   работодателя (или имущества третьих лиц, находящегося у работодателя). Косвенный ущерб – последствия,
   возникшие в результате нарушения требований безопасности, но не связанные с непосредственной потерей
   имущества.
3. Уточнение состава преступления. Действия, направленные на уклонение от обязательных мер
   безопасности, квалифицируются как преступление, даже если непосредственный вред не наступил,
   но был предвиден судом.
4. Установление порядка применения условного освобождения. Суд может освободить осуждённого,
   указанного в пункте 5 части первой статьи 238, от отбывания наказания условно, ссылаясь на часть 1
   статьи 80.2 УК РФ.
5. Рекомендации по доказыванию умысла. Для признания умысла необходимо доказать, что лицо
   осведомлено о нарушении требований безопасности и сознательно игнорирует их.

Практика применения после пленума

Судебные решения, вынесенные после 25 июня 2019 г., демонстрируют более строгий контроль за:

• Соблюдением технологических регламентов;
• Документированием мер по предотвращению аварийных ситуаций;
• Оценкой ущерба в денежном выражении согласно утверждённым таксам.

Пример: в деле «Иванов И. И. против ООО «Технострой»» суд использовал методику расчёта ущерба,
утверждённую Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 г., и назначил штраф в размере 1 500 000 руб.
за нарушение требований безопасности при строительстве жилого комплекса.

Как подготовиться к судебному разбирательству по ст. 238

1. Соберите всю техническую документацию (планы, схемы, протоколы проверок).
2. Подготовьте расчёт ущерба в соответствии с таксами, утверждёнными правительством.
3. Обеспечьте наличие свидетельств о проведении инструктажей и обучений персонала.
4. При необходимости привлеките независимых экспертов (техн. экспертиза, экологическая оценка).
5. Учтите возможность применения смягчающих обстоятельств (отсутствие умысла, добровольное возмещение).

Отзывы юристов и практикующих судей

«Пленумные разъяснения по статье 238 стали важным ориентиром для судов всех уровней.
Благодаря им удалось сократить разнородность решений и повысить защиту прав пострадавших» – А. Петров,
судья Верховного Суда РФ.

«Для адвокатов главное – своевременно подготовить расчёт ущерба по методике 2019 г.
Иначе суд может отклонить доказательства» – С. Кузнецова, адвокатская палата г. Москвы.