Общая информация о деле

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 г․ N 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л․Б․ Фишер» стало важным прецедентом в развитии российского конституционного правосудия․ Данное дело касалось защиты прав ответчика в гражданском процессе при обеспечении иска, инициированного прокурором․

Суть спора и обстоятельства дела

Гражданка Л․Б․ Фишер обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение её конституционных прав положениями статьи 140 ГПК РСФСР․ По смыслу данной статьи, суд при обеспечении иска мог потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков, однако ответчик мог требовать возмещения убытков лишь при условии, что меры по обеспечению иска были допущены по просьбе истца․

Хронология событий по делу:

1. Прокурор Челябинской области обратился в суд в интересах Администрации города Челябинска и Администрации Челябинской области о взыскании денежной суммы с Л․Б․ Фишер
2. Советский районный суд г․ Челябинска удовлетворил ходатайство прокурора о наложении ареста на имущество ответчицы в порядке обеспечения иска
3. По заявлению представителя ответчицы суд возложил на истцов обязанность предоставить обеспечение возможных убытков
4. Судебная коллегия Челябинского областного суда отменила это определение, указав, что статья 140 ГПК РСФСР предусматривает возмещение убытков лишь при обеспечении иска по просьбе истца, а не прокурора
5. В дальнейшем производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска

Правовая позиция заявительницы

Л․Б․ Фишер в своей жалобе указывала, что оспариваемые положения статьи 140 ГПК РСФСР в нарушение следующих конституционных принципов:

• Равенства граждан перед законом и судом (часть 1 статьи 19 Конституции РФ)
• Принципа состязательности (часть 3 статьи 123 Конституции РФ)
• Равноправия сторон в гражданском судопроизводстве

По мнению заявительницы, ограничение права ответчика на обеспечение и возмещение убытков только при обращении истца, а не иных участвующих в деле лиц (в частности, прокурора), противоречит Конституции РФ․

Постановление Конституционного Суда РФ

Конституционно-правовые основания решения:

Конституционный Суд РФ, руководствуясь частью 4 статьи 15, статьёй 19, статьёй 46, статьёй 123 Конституции Российской Федерации, а также положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пришёл к следующим выводам:

Право на судебную защита

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод․ Это право является основным неотчуждаемым правом человека, признаваемым и гарантируемым в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права․

Равенство сторон в гражданском процессе

Часть 1 статьи 19 и часть 3 статьи 123 Конституции РФ закрепляют равенство перед законом и судом, а также принципы состязательности и равноправия сторон․ Конституционный Суд подчеркнул, что истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту․

Диспозитивный характер гражданского процесса

Принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения возникают преимущественно по инициативе участников спорного материального правоотношения․ Однако при обращении прокурора в суд:

• Прокурор действует как должностное лицо прокуратуры, не являясь субъектом спорных материальных правоотношений
• Предполагаемый истец — лицо, в чьих интересах обращаеться прокурор
• При подтверждении ходатайства прокурора истцом или его представителем препятствий для применения правил об обеспечении убытков не возникает

Иное истолкование положений статьи 140 ГПК РСФСР приводило бы к:

1. Нарушению равенства всех перед законом и судом
2. Ограничению права ответчика на судебную защиту
3. Противоречию принципам состязательности и равноправия сторон

Значение постановления для правоприменительной практики

Данное постановление Конституционного Суда РФ имеет фундаментальное значение для:

Контактная информация Конституционного Суда Российской Федерации

Официальный сайт:

https://www․ksrf․ru/

Почтовый адрес:

119296, Россия, г․ Москва, ул․ Большая Дмитровка, д․ 2

Телефон:

+7 (495) -06-18-00 — канцелярия

Электронная почта:

Для направления обращений: через форму на официальном сайте или по адресу, указанному в разделе «Обращения граждан»

Личный кабинет и электронные сервисы:

На официальном сайте Конституционного Суда РФ доступны:

• База данных постановлений и определений КС РФ
• Информация о рассматриваемых делах
• Форма для направления электронного обращения
• Расписание открытых заседаний

Режим работы:

Понедельник — четверг: с 9:00 до 18:00
Пятница: с 9:00 до 16:45
Выходные дни: суббота, воскресенье

Личный приём граждан:

Осуществляется по предварительной записи․ Информация о порядке личного приёма размещена на официальном сайте в разделе «Обращения граждан»․

Руководство Конституционного Суда РФ

Актуальная информация о составе Конституционного Суда РФ, включая Председателя и его заместителей, размещена на официальном сайте в разделе «Судьи Конституционного Суда»․

Отзывы и значимость дела

Дело гражданки Л․Б․ Фишер является ярким примером эффективного конституционного правосудия, когда защита прав конкретного гражданина привела к уточнению важного правового положения с системным значением для всего гражданского процессуального законодательства․

Юридическое сообщество отмечает:

• Высокий уровень конституционно-правовой аргументации в постановлении
• Учёт международных стандартов в области прав человека
• Сбалансированный подход к соотношению диспозитивных и императивных начал в гражданском процессе
• Важность защиты прав ответчика как не менее значимой, чем права истца

Исторический контекст

Постановление от 14 февраля 2002 г․ N 4-П было принято в составе:

• Председательствующий: В․О․ Лучин
• Судьи: Ю․М․ Данилов, Л․М․ Жаркова, Г․А․ Жилин (докладчик), В․Д․ Зорькин, Н․В․ Селезнёв, В․Г․ Стрекозов

В заседании принимали участие представители Государственной Думы, Совета Федерации, Высшего Арбитражного Суда РФ, Генеральной прокуратуры РФ и Правительства РФ, что подчёркивает высокую значимость дела․

Примечание: Данная статья подготовлена на основе открытых официальных источников․ Для получения актуальной информации о работе Конституционного Суда РФ рекомендуется обращатся к официальному сайту учреждения․