Пленум Верховного Суда Российской Федерации 25 июня 2019 г. принял постановление № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Данный документ стал важным ориентиром для судей, практикующих юристов и органов исполнительной власти при квалификации и рассмотрении дел, связанных с нарушениями в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

Содержание постановления

1. Освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения
   • Если водитель отказывается пройти освидетельствование, но у него имеются признаки, закреплённые законом (запах алкоголя, нарушение координации и т.п.), суд обязан направить его на медицинское освидетельствование;
   • При наличии признаков, но отрицательном результате первичного теста, также требуется медицинское освидетельствование;
   • Отказ от прохождения теста без наличия признаков не влечёт обязательного направления на медосвидетельствование.
2. Недопустимость использования необоснованных доказательств
   • Получение объяснений от потерпевшего, свидетеля или лица, в отношении которого ведётся производство, без предварительного разъяснения их прав и обязанностей (ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ) считается нарушением, влекущим невозможность использования этих объяснений в качестве доказательств;
   • Это положение подкреплено ст. 51 Конституции РФ о праве на справедливый суд.
3. Квалификация и наказание за дорожные правонарушения
   • Разъяснены критерии квалификации таких нарушений, как:
     • «Грязные» (неразборчиво читаемые) номера;
     • Установка ксеноновых и светодиодных (LED) ламп без соответствующей сертификации;
     • Отсутствие распечатки электронного полиса ОСАГО;
     • Нарушения, связанные с использованием транспортных средств без обязательного страхования.
   • Установлен порядок применения штрафов и лишения водительских прав, в т.ч. при повторных нарушениях.
4. Понятие «водитель»

   Пленум уточнил, что к понятию «водитель» относятся не только лица, непосредственно управляющие ТС, но и те, кто фактически контролирует его движение (например, владелец, предоставивший ТС в пользование без надлежащего контроля).

Значение постановления для судебной практики

Постановление № 20 стало ключевым нормативным актом, который:

• Устанавливает единый подход к оценке доказательств в административных делах;
• Снижает риск произвольного применения санкций за дорожные правонарушения;
• Обеспечивает защиту прав участников процесса (водителей, потерпевших, свидетелей);
• Упрощает работу судов, предоставляя чёткие критерии для квалификации нарушений.

Полный текст постановления

Для ознакомления с полным текстом документа рекомендуется обращаться к официальным источникам:

• Официальный сайт Верховного Суда РФ
• База судебных актов СудАкт

Контакты для обращений

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25 июня 2019 г. установило единые правила для рассмотрения административных дел в сфере дорожного движения, уточнило порядок проведения и оценки результатов освидетельствования водителей, а также закрепило требования к законности сбора и использования доказательств. Благодаря этим разъяснениям судебная практика стала более предсказуемой, а права участников процесса – лучше защищёнными.

Для получения более детальной информации рекомендуется обращаться к полному тексту постановления, а также пользоваться указанными контактными данными.