Дата актуальности: 27 июня 2026 г. Статья подготовлена с учетом последних изменений в законодательстве и судебной практике.

Описание: суть и значение Постановления Пленума ВС РФ № 48 от

Ключевым документом, регламентирующим применение законодательства о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и смежных составах (ст. 159.1–159.6, 160, 165 УК РФ), является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2024 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Оно вступило в силу с 1 ноября 2024 года и заменило собой устаревшее Постановление № 51 от 2012 года.

Основные цели разъяснения:

• Унификация подходов к квалификации мошенничества при использовании современных IT-технологий (фишинг, вишинг, вредоносное ПО, фейковые приложения, QR-коды).
• Разграничение мошенничества от присвоения/растраты (ст. 160 УК РФ) и злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ);
• Уточнение понятия «хищение чужого имущества» в безналичной форме и правах к имуществу.
• Порядок расчета суммы ущерба (в т.ч. при валютных операциях и криптовалюте).
• Вопросы необходимой защиты, добровольного отказа и примирения сторон.

Ключевые нововведения Постановления № 48 (актуальные на 2026 год):

1. Мошенничество в сфере ИКТ (ст. 159.6 УК РФ): Пленум детально разъяснил, что под «несанкционированным доступом к платежным данным» понимается не только взлом, но и социальная инженерия (обман для получения кодов из СМС/пуш-уведомлений, данных карт через фишинг-сайты).
2. Квалификация действий «дропов» (переводчиков): Уточнены критерии отличия соучастия в мошенничестве от приобретения имущества, полученного преступным путем (ст. 175 УК РФ), и незаконного обращения платежных средств (ст. 187 УК РФ);
3. Криптовалюта и цифровые активы: Признано, что хищение криптовалютных активов квалифицируется как мошенничество (или присвоение), а сумма ущерба определяется по рыночному курсу на момент хищения или выявления преступления.
4. Мошенничество при получении социальных выплат (ст. 159.2 УК РФ): Расширено понимание «заведомо ложных сведений», включает подделку электронных документов на Госуслугах, использование дипфейков при удаленной идентификации.
5. Разграничение со ст. 165 УК РФ (злоупотребление доверием): Четко проведена грань: если имущество передано на основании договора/доверия и злоумышленник не имел намерения вернуть его изначально — это мошенничество. Если намерение присвоить возникло после получения — ст. 160 или 165 УК РФ.

Контакты для обращений: Верховный Суд Российской Федерации

Обращения по вопросам судебной практики, рассмотрению жалоб на судебные акты или запрашиванию разъяснений направляются в аппарат Верховного Суда РФ.

Официальный сайт

Адрес: https://www.vsrf.ru

На сайте размещены: полные тексты Постановлений Пленума, Обзоры судебной практики, календарь заседаний, банк данных судебных решений (ГАС «Правосудие»).

Горячая линия / Телефон доверия Аппарата ВС РФ

Для консультаций по порядку обращения в суд, движению дел и общему статусу рассмотрения дела:

• Единый справочно-информационный телефон: +7 (495) -26-40-00 (многоканальный, автоинформатор и операторы).
• Горячая линия по вопросам доступа к справочно-правовым системам и ГАС «Правосудие»: +7 (495) -26-40-40.

Режим работы телефонов: будни с 9:00 до 18:00 (время Москвы), перерыв с 13:00 до 14:00.

Номера телефонов ключевых структурных подразделений

Электронный адрес (E-mail)

• Общий адрес для обращений: info@vsrf.ru
• Для направления жалоб на действия судей (Квалификационная коллегия): kks@vsrf.ru
• Техническая поддержка ГАС «Правосудие» / Личный кабинет: support@sudrf.ru

Важно: Процессуальные документы (жалоба, апелляция, кассация) не принимаются по электронной почте. Их подача возможна только через ГАС «Правосудие» (личный кабинет), почтой РФ (ценным письмом с вложением) или напрямую в канцелярию суда.

Личный кабинет: ГАС «Правосудие» и «Мой Арбитр»

Для отслеживания ходов дел по мошенничеству (уголовные дела рассматривают суды общей юрисдикции, связанные имущественные споры — арбитраж или суды общей юрисдикции) используються автоматизированные системы:

ГАС «Правосудие» (суды общей юрисдикции), sudrf.ru

• Возможности: Просмотр движения дела, судебных актов, распоряжений; подача документов в электронном виде (через Личный кабинет участника дела); оплата госпошлины; знакомение с материалами дела (по ходатайству).
• Вход: Через ЕСИА (Госуслуги) — профиль «Подтвержденный».
• Мобильное приложение: «Суды РФ» (iOS / Android).

Система «Мой Арбитр» (арбитражные суды) — my.arbitr.ru

• Актуально для гражданских споров о возмещении ущерба от мошенничества (виндкационные иски, оспаривание сделок, банкротство должников-мошенников).

Личный прием граждан в Верховном Суде РФ

Председатель Верховного Суда, его заместители и председатели судебных коллегий проводят личный прием граждан в порядке, установленном Положением о порядке личного приема.

График приема (актуальный на 2026 год)

• Дни приема: Обычно вторник и четверг (график утверждается ежеквартально, обязательно проверяйте на сайте раздел «Прием граждан»).
• Место: г. Москва, ул. Житная, д. 14 (Здание Аппарата Верховного Суда РФ), приемная комиссия, 1 этаж.

Порядок записи на прием:

1. По телефону: +7 (495) -26-40-50 (Отдел по работе с обращениями).
2. Через форму на сайте vsrf.ru/reception/ (электронная запись).
3. По электронной почте: reception@vsrf.ru.

Документы для приема: Паспорт, оригиналы и копии судебных актов (постановления, приговоры, определения), текст обращения/жалобы в 2 экземплярах, документы, подтверждающие полномочия представителя (доверенность, адвокатское удостоверение).

Структура ВС РФ: Ключевые отделы по делам о мошенничестве

Дела о мошенничестве (ст; 159–159.6 УК РФ) рассматриваются в уголовном порядке. В структуре ВС РФ за судебной практикой по данным категориям следят:

• Уголовная коллегия Верховного Суда РФ — высшая инстанция по уголовным делам (кассация, надзор, пересмотр по новым обстоятельствам).
  • Председатель коллегии (на 2026 г.): уточняйте на сайте, так как кадровые изменения возможны.
  • Телефон канцелярии Уголовной коллегии: +7 (495) -26-40-73.
• Научно-консультативный совет при ВС РФ — готовит проекты Постановлений Пленума (в т.ч. по мошенничеству).
• Отдел уголовного права и процессуального законодательства Аппарата ВС РФ, анализирует практику, готовит обзоры.
• Судебная коллегия по уголовным делам Военного суда ВС РФ — если потерпевшим/подозреваемыми являются военнослужащие (мошенничество при призыве, получении выплат).

Руководство Верховного Суда РФ (на 2026 год)

Примечание: Состав руководства может меняться. Актуальные данные всегда на официальной странице структуры.

• Председатель Верховного Суда РФ: Игорь Викторович Краснов (с 2024 г.).
• Первый заместитель Председателя: [Актуальное ФИО на момент чтения].
• Заместители Председателя: Курируют отдельные коллегии (Гражданская, Уголовная, Административная, Военная, Апелляционная, Кассационная).
• Председатель Уголовной коллегии: [Актуальное ФИО].
• Начальник Аппарата ВС РФ: [Актуальное ФИО].

Отзывы и экспертная оценка Постановления № 48 (2024–2026 гг.)

Реакция правового сообщества, адвокатов, прокуроров и следователей на новое разъяснение была в целом положительной, однако выделены проблемные зоны:

Позитивные аспекты (по отзывам):

• Легализация цифровых доказательств: Четкое указание, что скриншоты переписок, логи банковских приложений, данные операторов связи, изытые по ст. 165 УПК РФ, являються полноценными доказательствами (п. 12, 15 Постановления).
• Защита прав потерпевших (пенсионеров): Пункт о том, что доверительность потерпевшего, его возраст или незнание технологий не исключают» состав мошенничества, а усугубляют вину (п. «д» ч. 4 ст. 159 УК РФ), высоко оценен правозащитниками.
• Разрешение конфликта ст. 159 и 165 УК РФ: Практическая формула «намерение присвоить изначально = мошенничество» снизила коллизии квалификации.

Критика и «серые зоны» (сумма отзывов из профильных журналов: «Законность», «Уголовное право», «Адвокатура»):

1. Проблема «дропов» (лиц, сдававших карты): Пленум не дал исчерпывающего ответа, как отличать умысел соучастника от умысла исполнителя ст. 187 УК РФ (незаконное обращение средств) или ст. 174 УК РФ (отмывание). Практика судов остается противоречивой: одни суды признают соучастием в ст. 159 ч. 3 (по предварительному сговору), другие — только ст. 187 УК РФ.
2. Криптовалюта — оценка ущерба: Рекомендация использовать курс на момент хищения вызывает споры из-за волатильности. Следователи часто задерживают выявление преступления, что ведет к заниплению или завышению суммы.
3. Мошенничество с использованием ИИ (дипфейки, голосовые боты):

   Постановление № 48 принято до массового внедрения генеративного ИИ в преступность (конец 2024 – 2025 гг.). В 2026 г. судам приходится трактовать нормы по аналогии, ссылаясь на п. 5 Постановления («иные способы обмана»), что создает правовую неопределенность.

4. Примирение сторон при мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ): Пленум напомнил о возможности прекращения дела при примирении (ст. 25 УПК РФ), но на практике прокуроры часто возражают, ссылаясь на общественную опасность и многократность (даже если формально нет признаков ч. 3–4 ст. 159).

Резюме практиков (2026 год):

«Постановление № 48 — это качественный шаг вперед по сравнению с 2012 годом. Оно закрыло вакуум в IT-мошенничестве. Главная задача защиты сейчас — доказать отсутствие умысла на этапе получения активов (для переквалификации со ст. 159 на 160/165) или установить, что действия подозреваемого не создавали видимость правомерности перевода (отсутствие обмана)».

Краткая шпаргалка: Куда обращаться по вопросам мошенничества

Дисclaimer: Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Судебная практика динамично развивается. Для решения конкретного вопроса обратитесь к профессиональному адвокату по уголовным делам.