Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое

Разбираемся в судебной практике по кражам, грабежам и разбоям: ключевые решения, нюансы квалификации и советы от юристов. Полезно для всех, кто сталкивается с уголовным правом.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Общая информация

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, высший коллегиальный орган судейского сообщества, который разрабатывает и утверждает разъяснения по применению законодательства в судебной практике. Основным документом, регулирующим судебную практику по делам о краже, грабеже и разбое, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Данное постановление было принято 27 декабря 2002 года и с тех пор неоднократно дополнялось и изменялось. Ключевые изменения вносились постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от № 7, от № 31, от № 9, от № 23, от № 17, от № 22 и от № 38.

Основные положения постановления

Квалификация преступлений

Пленум Верховного Суда РФ установил следующие правила квалификации:

  • Если лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого не составляет крупного или особо крупного размера, и при отсутствии других отягчающих обстоятельств, содеянное квалифицируется по частям первым статей 161 и 162 УК РФ.
  • При совершении кражи, грабежа или разбоев при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного квалифицируются по совокупности соответствующих частей.
  • Если при незаконном проникновении в жилище, помещение либо иное хранилище виновный умышленно уничтожил или повредил двери, замки и иное имущество, действия квалифицируются с учётом всех совершённых деяний;

Момент окончания преступления

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ:

Кража и грабеж считаются оконченными с момента изъятия имущества, когда у виновного появляется реальная возможность им распоряжаться.

Для дел о хищении денежных средств с банковского счёта и электронных денежных средств момент окончания определяется с момента, когда виновный получил реальную возможность распоряжаться похищенным, независимо от формы совершения хищения.

Насилие как элемент грабежа и разбоя

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил:

«Наличие состава разбоя или грабежа, соединённого с насилием, следует признавать в случаях, когда насилие являлось средством завладения имуществом либо средством его удержания».

Наличие грабежа и разбоя формально признаётся независимо от размера хищения. Однако открытое хищение в незначительном размере с учётом конкретных обстоятельств может в исключительных случаях признаваться малозначительным.

Проникновение в хранилища

Постановление содержит разъяснения о квалификации действий при незаконном проникновении в жилище, помещение либо иное хранилище. Если при этом виновный умышленно уничтожил или повредил двери, замки и т.п., данные обстоятельства учитываются при квалификации.

Меры пресечения в делах о краже, грабеже и разбое

Согласно изменениям, внесённым в Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершённому преступлению не может быть формальной.

Процедурные вопросы

Постановление Пленума также разъясняет процедурные моменты:

  • Если обстоятельства препятствуют постановлению приговора или иного итогового решения, суд возвращает уголовное дело прокурору.
  • Квалификация кражи, грабежа или разбоя осуществляется с учётом всех отягчающих обстоятельств, указанных в соответствующих частях УК РФ.

Актуальные изменения

В 2021–2022 годах Пленум Верховного Суда РФ внёс важные дополнения, касающиеся:

  1. Кражи денег с электронных кошельков и криптовалютных активов;
  2. Определения момента окончания преступлений в сфере электронных платежей;
  3. Унификации подходов при квалификации хищений в различных формах.

Пленум Верховного Суда РФ сделал крайне важные разъяснения по поводу наказаний за кражу цифровых валют, что отражает современные тенденции в преступной деятельности.

Контактная информация Верховного Суда РФ

Официальный сайт

www.supcourt.ru

Адрес

119296, г. Москва, ул. Пушкина, д. 15

Телефоны

  • Справочная служба: +7 (495) -40-00-00
  • Пресс-служба: +7 (495) -40-00-01

Электронный адрес

info@supcourt.ru

График работы

  • Понедельник – Четверг: 9:00 – 18:00
  • Пятница: 9:00 – 16:45
  • Выходные: суббота, воскресенье

Личный приём граждан

Личный приём граждан в Верховном Суде РФ осуществляется по предварительной записи. Подача документов и обращений возможна через личный кабинет на официальном сайте суда.

Руководство Верховного Суда РФ

  • Председатель Верховного Суда РФ: Игорь Викторович Краснов
  • Первый заместитель Председателя: назначается Президентом РФ
  • Заместители Председателя: члены Совета судей

Отделы Верховного Суда РФ

В структуре Верховного Суда РФ функционируют следующие судебные коллегии и отделы:

  • Судебная коллегия по уголовным делам, рассматривает дела о краже, грабеже, разбое и иные уголовные дела;
  • Судебная коллегия по гражданским делам;
  • Судебная коллегия по экономическим спорам;
  • Судебная коллегия по административным делам;
  • Президиум Верховного Суда РФ;
  • Аппарат Пленума Верховного Суда РФ.

Горячая линия и консультации

Для получения консультаций по вопросам судебной практики можно обратиться:

  • Через форму обратной связи на официальном сайте www.supcourt.ru;
  • По телефону справочной службы: +7 (495) -40-00-00;
  • Через личный кабинет на портале Госуслуг или непосредственно на сайте Верховного Суда РФ.

Отзывы о практике применения постановления

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 29 является фундаментальным документом, которым активно пользуются:

  • Суды всех инстанций при рассмотрении уголовных дел;
  • Следственные органы при квалификации преступлений;
  • Адвокаты при защите интересов подзащитных;
  • Юридические консультанты при подготовке правовых позиций.

Практика показывает, что разъяснения Пленума позволяют унифицировать подходы квалификации и обеспечить единообразие судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое. Особую значимость приобрели положения о хищениях в электронной форме и с использованием информационных технологий.

Полезные ссылки

  • Официальный сайт Верховного Суда РФ: www.supcourt.ru
  • База данных «КонсультантПлюс» — актуальная редакция постановления
  • Официальный интернет-портал правовой информации: pravo.gov.ru

Внимание: Информация предоставлена в ознакомительных целях. Для получения актуальных юридических консультаций рекомендуется обращаться к квалифицированным специалистам или непосредственно в Верховный Суд РФ.