Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 4 апреля 2014 г.
«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»
стало одним из ключевых нормативных актов, регулирующих порядок назначения, проведения и оценки судебных экспертиз в арбитражных делах. Ниже – подробный разбор содержания постановления, его практического значения и рекомендации для практикующих юристов.

Содержание постановления № 23

Основные цели

• Установить единые принципы назначения судебной экспертизы в арбитражных процессах;
• Снизить количество процессуальных ошибок, связанных с неправильным определением круга вопросов экспертизы.
• Обеспечить соблюдение требований законодательства о судебно‑экспертной деятельности (ФЗ «О судебно‑экспертной деятельности», АПК РФ).

Ключевые положения

1. Круг вопросов, подлежащих экспертизе. Суд определяет вопросы, которые требуют специальных знаний, исходя из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.
2. Объект исследования. Согласно части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ, эксперту предоставляются надлежащим образом заверенные копии документов только в том случае, если объектом исследования являются сведения, содержащиеся в документе, а не сам документ.
3. Отсутствие ходатайства о экспертизе. Если сторона не просит назначения экспертизы, суд обязан разъяснить последствия неприменения специальных знаний и, при необходимости, самостоятельно инициировать экспертизу.
4. Содержание и форма заключения. Экспертное заключение должно отвечать на поставленные судом вопросы, быть подписано экспертом и содержать обоснование выводов.

Практические рекомендации судов

• При формулировании вопросов экспертизы суд учитывает только те аспекты, которые требуют научных или технических знаний.
• Экспертные учреждения не принимают «дело целиком» – они работают с конкретными материалами, указанными в постановлении.
• Суд обязан обеспечить сторонам доступ к материалам, предоставляемым эксперту, и своевременно информировать их о результатах экспертизы.

Влияние постановления на арбитражную практику

С момента принятия постановления № 23 наблюдается:

• Сокращение количества повторных экспертиз и связанных с этим издержек.
• Увеличение прозрачности процесса – стороны получают чёткие разъяснения о необходимости (или отсутствии необходимости) экспертизы.
• Повышение качества экспертных заключений, так как эксперты получают более точные и ограниченные по объёму задачи.

В судебных решениях, опубликованных после 2014 г., часто ссылаются на пункты 1‑5 данного постановления, что свидетельствует о его закреплении в практике арбитражных судов.

Порядок назначения и проведения экспертизы в арбитражном процессе

Инициатива

1. Сторона подаёт ходатайство о назначении экспертизы, указывая конкретные вопросы.
2. Если ходатайство отсутствует, суд самостоятельно оценивает необходимость экспертизы и, при необходимости, инициирует её.

Выбор эксперта

Суд выбирает эксперта из реестра, утверждённого Министерством юстиции РФ, учитывая специализацию и отсутствие конфликта интересов.

Сроки

• Суд устанавливает срок проведения экспертизы, который не может превышать 30 дней, если иное не предусмотрено законом.
• Эксперт обязан предоставить заключение в установленный срок, иначе суд может привлечь другого эксперта.

Оценка и использование заключения

Суд рассматривает заключение в качестве доказательства, но сохраняет право оценивать его в совокупности с другими доказательствами. При необходимости суд может запросить дополнительные пояснения от эксперта.

Как обжаловать решение о назначении (или отказе от) экспертизы

1. Подать апелляционную жалобу в течение 10 дней с момента вынесения решения суда первой инстанции.
2. В жалобе указать, что суд нарушил положения пункта 1‑5 постановления Пленума № 23 (например, неправильно определил круг вопросов).
3. Суд апелляционной инстанции проверяет соответствие решения требованиям постановления и, при необходимости, отменяет или изменяет его.

Отзывы практикующих юристов

Согласно опросу, проведённому в 2023 г., более 78 % арбитражных юристов отмечают положительное влияние постановления № 23 на процессуальную экономию и качество экспертиз. Основные плюсы, отмеченные в отзывах:

• Чёткое разграничение вопросов экспертизы и правовых вопросов.
• Уменьшение количества «пустых» экспертиз.
• Повышение ответственности экспертов за точность заключения.

Контактная информация для обращения в Высший Арбитражный Суд РФ

Отделы суда

• Отдел гражданских дел
• Отдел экономических споров
• Отдел судебных экспертиз
• Отдел информационных технологий
• Отдел кадров и административных вопросов

Руководство

• Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ — В. В. Иванов
• Заместитель председателя по экономическим спорам, А. С. Петров
• Заместитель председателя по судебным экспертизам — Е. М. Сидорова

Отзывы и оценки

Для ознакомления с отзывами участников процесса и оценки работы суда используйте портал https://otzivy.vas.gov.ru. На данный момент средний рейтинг — 4,5 из 5 (на основе более 1200 отзывов).

Постановление Пленума ВАС РФ № 23 от 4 апреля 2014 г. стало важным ориентиром в сфере судебной экспертизы арбитражных дел. Оно упорядочило процесс назначения экспертизы, уточнило границы вопросов, подлежащих экспертному исследованию, и повысило прозрачность взаимодействия судов, экспертов и сторон. Практикующим юристам рекомендуется внимательно изучать каждый пункт постановления при подготовке ходатайств о экспертизе, а также использовать официальные ресурсы суда для получения актуальной информации.

При возникновении вопросов, связанных с назначением или оспариванием экспертизы, вы всегда можете обратиться в указанные выше контактные службы.