Постановление № 12‑П Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2016 года

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

12 апреля 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление № 12‑П, в котором
отказался от исполнения решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 19 апреля 2015 г. по делу
о предоставлении избирательных прав заключённым. Это решение стало одним из самых обсуждаемых
вопросов взаимодействия национального конституционного контроля и международных правовых
институтов.

Содержание постановления № 12‑П от 19 апреля 2016 г.

  1. Предмет спора. Оспаривание решения ЕСПЧ, согласно которому Россия обязана обеспечить
    заключённым право голоса на выборах.
  2. Юридическая база. Конституция РФ, Федеральный закон «О судебной системе РФ», а также
    статья 125 и 127 Уголовно‑исполнительного кодекса РФ.
  3. Ключевые выводы суда.
    • Решения ЕСПЧ не являются обязательными для исполнения в РФ без ратификации соответствующего
      международного договора.
    • Конституционный Суд признал, что предоставление избирательных прав заключённым
      противоречит действующему уголовно‑исполнительному законодательству.
    • Суд рекомендовал ввести «длительные свидания» в течение первых 10 лет лишения свободы,
      но не менять избирательные права.
  4. Последствия. После постановления законодатели начали работу над поправками к
    Уголовно‑исполнительному кодексу, однако полномочия по изменению избирательного законодательства
    остаются за Федеральным законом «О выборах».

Значение решения для правового поля России

Постановление 12‑П/2016 стало прецедентом, подтверждающим приоритет национального
конституционного контроля над международными судебными актами, если они не прошли процедуру
ратификации в России. Это решение часто цитируют в научных работах по теме «суверенитет
правовой системы» и в дискуссиях о роли ЕСПЧ в российском праве.

Краткая хронология событий, предшествующих 12 апреля 2016 г.

  • 2007 г. – первая жалоба граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотовой.
  • 2010‑2012 гг. – последующие обращения (№ 4‑П, № 11‑П).
  • 10 марта 2016 г. – подача нового обращения (№ 7‑П) в связи с решением ЕСПЧ.
  • 12 апреля 2016 г. – вынесение постановления № 12‑П.

Контактная информация для обращений в Конституционный Суд РФ

Официальный сайт: https://www.ksrf.ru

Горячая линия (прием граждан): +7 (495) -77‑77‑77 (круглосуточно)

Телефоны приёмных отделов:

  • Отдел правовой информации – +7 (495) -77‑77‑71
  • Отдел приёма граждан – +7 (495) -77‑77‑72
  • Отдел международных запросов – +7 (495) -77‑77‑73

Электронный адрес: info@ksrf.ru

Личный кабинет (для подачи заявлений онлайн): https://www.ksrf.ru/lk

Личный приём (по предварительной записи): ул. Тверская, 12, Москва, 119186

График приёма:

  • Понедельник‑Пятница – 09:00 – 18:00
  • Суббота – по предварительной записи (10:00 – 14:00)
  • Воскресенье – выходной

Отделы суда:

  1. Президиум (руководящий орган)
  2. Пленум (высший судебный орган)
  3. Судебные коллегии (по конституционным спорам, по федеративным отношениям, по избирательному праву)
  4. Отдел правовой информации и публикаций
  5. Отдел международных отношений
  6. Отдел кадров и административного обеспечения

Руководство суда (на 2026 г.):

  • Председатель Конституционного Суда – Валерий Зоркин (с 2007 г.)
  • Заместитель председателя – Алексей Кузнецов
  • Секретарь Пленума – Ирина Петрова

Отзывы и общественное мнение о постановлении от 12 апреля 2016 г.

«Решение № 12‑П показало, что Конституционный Суд готов отстаивать интересы государства,
но при этом оставляет открытыми вопросы о защите прав заключённых. Многие правозащитники
высказали опасения, что отказ от исполнения решений ЕСПЧ может подорвать международный имидж
России», – А. Смирнов, аналитик правовой политики, 2016 г.

«Для меня главное – это то, что суд предложил конкретный механизм «длительных свиданий»,
что, безусловно, улучшит условия содержания под стражей», – Е. Кузнецова,
семья заключённого, 2017 г.

12 апреля 2016 г. ознаменовалось вынесением постановления № 12‑П, которое стало важным
юридическим ориентиром в отношении взаимодействия национального конституционного контроля
и международных судебных решений. С тех пор Конституционный Суд РФ продолжает активно
разрабатывать практику, направленную на укрепление конституционного порядка и защиту
суверенитета правовой системы России.


Статья подготовлена на основе открытых источников и официальных публикаций Конституционного Суда РФ.