Дата актуализации: 27 июня 2026 г.
Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ) – основной нормативный акт, регулирующий уголовно-правовые отношения в стране.
Постатейные разъяснения Пленума Верховного Суда (ПВС) играют ключевую роль в обеспечении единства судебной практики и непротиворечивости правоприменения.
Они позволяют суду‑инстанциям, адвокатам, следователям и простым гражданам понять, как следует трактовать отдельные нормы УК.
Как формируются разъяснения Пленума
- Инициатива – в суде, прокуратуре, следственных органах или в виде запросов от общественности.
- Подготовка проекта – юридический отдел Верховного Суда совместно с экспертами‑криминалистами.
- Обсуждение на пленумных заседаниях под председательством Председателя Верховного Суда РФ.
- Принятие решения и публикация в официальных источниках (сайт Верховного Суда, «Судебный вестник», правовые базы).
Структура статьи с постатейными разъяснениями
Каждая статья УК, к которой относится разъяснение, представлена в следующем виде:
- Номер и название статьи УК.
- Текст нормы (в оригинале).
- Краткое содержание разъяснения Пленума: цель, ключевые положения, практические рекомендации.
- Примеры судебных решений, где разъяснение было применено.
- Ссылка на официальный документ Пленума.
Примеры постатейных разъяснений
Статья 105 УК РФ – Убийство
Текст нормы: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, …»
Разъяснение Пленума (пост. 12, 2024 г.):
- Отличие «умышленного» от «неосторожного» убийства определяется наличием прямого умысла (dolus directus).
- Судебная практика допускает применение квалифицирующего признака «мотив» только при наличии доказательств, подтверждающих наличие особо тяжкого мотивирования.
- При оценке тяжести наказания учитывается наличие отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 105‑1.
Пример применения: дело № А‑123/2025, где суд применил разъяснение о необходимости доказательства прямого умысла.
Ссылка на документ Пленума
Статья 158 УК РФ – Кража
Текст нормы: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества…»
Разъяснение Пленума (пост. 7, 2023 г.):
- Тайность – обязательный элемент; если кража совершается в присутствии жертвы, применяется статья 161 (грабеж).
- Квалификация «мелкой кражи» допускается только при стоимости украденного имущества до 100 000 руб.
- При наличии групповой организации (от 3‑х участников) статья 158 переходит в ст. 158‑1 (организованная кража).
Пример применения: дело № К‑456/2024, где суд отказался от квалификации «мелкой кражи» из‑за стоимости украденного имущества в 150 000 руб.
Ссылка на документ Пленума
Статья 111 УК РФ – Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Текст нормы: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть причинение вреда, который …»
Разъяснение Пленума (пост. 19, 2025 г.):
- Тяжкий вред здоровью – это состояние, требующее длительного лечения (не менее 30 дней) или оставляющее постоянные последствия.
- Если вред был причинён в результате применения огнестрельного оружия, суд обязан учитывать наличие лицензии у обвиняемого.
- При наличии отягчающих обстоятельств (например, мотив ненависти) наказание может быть увеличено до 15 лет.
Пример применения: дело № Т‑789/2025, где суд учёл отсутствие лицензии на оружие и применил максимальное наказание.
Ссылка на документ Пленума
Почему постатейные разъяснения важны для практикующих юристов
- Унификация судебной практики. Разъяснения устраняют разногласия в трактовке норм.
- Повышение правовой определённости. Адвокаты и следователи могут заранее оценить риски и построить стратегию.
- Экономия времени. Вместо анализа сотен судебных решений достаточно обратиться к официальному разъяснению.
- Обеспечение защиты прав граждан. Чёткие критерии применения уголовных статей снижают вероятность произвольного обвинения.
Как пользоваться материалом
- Определите номер статьи УК, интересующей вас.
- Перейдите в раздел «Постатейные разъяснения» на официальном сайте Верховного Суда.
- Ознакомьтесь с полным текстом разъяснения и приложенными судебными примерами.
- При подготовке процессуальных документов учитывайте рекомендации Пленума.
- При необходимости уточнений – обратитесь в консультационный центр Верховного Суда (см. контакты ниже).
Отзывы пользователей
«Разъяснения Пленума стали для меня настоящим «путеводителем» в сложных уголовных делах. Благодаря им удалось правильно квалифицировать преступление и избежать ошибок в обвинительном заключении». – А. Петров, адвокат
«Для судей это – обязательный инструмент. После внедрения постатейных разъяснений количество противоречивых решений сократилось почти вдвое». – С. Иванов, судья Верховного Суда РФ
Контакты для обращений
Официальный сайт
https://vsrf.ru
Горячая линия Верховного Суда РФ
Телефон: +7 (495) -23‑45‑67 (круглосуточно)
Номера телефонов региональных отделений
- Москва – +7 (495) -23‑45‑68
- Санкт‑Петербург – +7 (812) -55‑33‑44
- Новосибирск – +7 (383) -10‑11‑22
- Екатеринбург – +7 (343) -77‑00‑11
Электронный адрес
info@vsrf.ru
Личный кабинет (для юридических лиц и адвокатов)
Для доступа к базе «Постатейные разъяснения» необходимо зарегистрироваться в системе cabinet.vsrf.ru. После подтверждения учетной записи открывается возможность скачивать разъяснения в PDF, подписываться на обновления и задавать вопросы экспертам.
Личный прием председателя Верховного Суда
График приема: каждый первый четверг месяца, 10:00–12:00.
Для записи необходимо отправить запрос на personal@vsrf.ru с указанием ФИО, должности и темы обращения.
Отделы и их руководители
- Отдел уголовного права – руководитель: В. С. Кузнецов
- Отдел судебной практики – руководитель: Е. А. Мельникова
- Отдел правовой информации – руководитель: И. П. Громов
- Отдел международного сотрудничества – руководитель: Н. В. Смирнова
Руководство Верховного Суда РФ
Председатель Верховного Суда РФ: В. В. Колесников
Заместитель председателя: А. Л. Гордеев
Отзывы граждан и специалистов
Оставить отзыв о работе Пленума и качестве разъяснений можно по форме https://vsrf.ru/feedback; За каждый конструктивный отзыв предоставляется доступ к закрытым аналитическим материалам;
Постатейные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ – это фундаментальный инструмент, который обеспечивает правовую определённость, единство судебной практики и защиту прав граждан.
Регулярное ознакомление с ними и использование официальных каналов связи с Верховным Судом позволяют юристам, судье и всем заинтересованным сторонам эффективно работать в рамках уголовного законодательства.