Верховный Суд Российской Федерации играет ключевую роль в обеспечении единообразия судебной практики. Одной из самых важных функций ВС РФ является пересмотр судебных актов нижестоящих инстанций. Ситуации, когда Верховный суд РФ отменяет апелляционное определение, — это не просто отдельный юридический факт, а важнейший прецедент, формирующий правоприменение в стране.

Суть практики: почему ВС РФ отменяет апелляционные определения

В 2024–2026 годах судебная практика ВС РФ демонстрирует строгий подход к соблюдению процессуальных норм. Отмена апелляционных определений происходит по ряду ключевых оснований:

• Нарушение норм материального или процессуального права (ст. 330 ГПК РФ). Например, ВС РФ отменил решения нижестоящих судов о сносе объекта капитального строительства, указав на необходимость оценки соразмерности такой меры.
• Выход за пределы полномочий. Верховный Суд напомнил, что апелляция не вправе просто оставить без изменения определение первой инстанции, если оно ранее было отменено кассационным судом, а также не может отменить судебный акт и отказать в удовлетворении требований, не рассмотрев дело по существу.
• Существенные нарушения процедуры. В январе 2026 года ВС РФ отменил апелляционное определение из-за неверного исчисления сроков на обжалование, указав, как считать сроки, если их окончание приходится на выходной день.
• Ошибки в оценке доказательств. В марте 2024 года (дело № 4-КГ23-95-К1) ВС РФ отменил судебные решения в части отказа обращения взыскания на заложенное имущество, направив дело на новое рассмотрение. Аналогично, по уголовному делу (№ 66-УД24-2СП-К8) суд отменил акты из-за неверной оценки реальности угрозы убийством.

Контакты для обращений

Для подачи кассационной или надзорной жалобы на апелляционное определение, а также по иным вопросам необходимо обращаться в Верховный Суд РФ.

Официальный сайт

Вся актуальная информация, тексты судебных актов и обзоры практики публикуются на официальном сайте:

https://vsrf.ru/

Горячая линия и номера телефонов

• Справочная Верховного Суда РФ: +7 (495) -90-49-09
• Приемная Верховного Суда РФ (по вопросам приема граждан и документооборота): +7 (495) -90-46-14
• Горячая линия по вопросам функционирования электронного документооборота (система ГАС «Правосудие»): +7 (495) -00-67-48

Электронный адрес

Официальный канал электронной связи для отправки запросов и обращений (не является способом подачи процессуальных документов!):

info@vsrf.ru

Личный кабинет

Подача судебных документов (кассационных и надзорных жалоб на апелляционные определения) осуществляется исключительно в электронном виде через личный кабинет пользователя в системе ГАС «Правосудие».

Для входа в личный кабинет необходимо:

1. Перейти на сайт vsrf.ru или напрямую в систему ГАС «Правосудие».
2. Авторизоваться с использованием подтвержденной учетной записи ЕСИА (Госуслуги).
3. Выбрать раздел «Подача процессуальных документов»;
4. Заполнить форму, прикрепить сканы документов (с обязательной ЭЦП для юристов) и отправить в суд.

Личный прием граждан

Верховный Суд РФ проводит личный прием заявителей по вопросам, не связанным с рассмотрением конкретных судебных дел (по процессуальным документам прием не осуществляется, они сдаются через канцелярию или личный кабинет).

График приема

• Понедельник — Четверг: с 09:00 до 18:00 (перерыв на обед с 13:00 до 14:00)
• Пятница: с 09:00 до 16:45 (перерыв на обед с 13:00 до 14:00)
• Суббота, Воскресенье: выходной день

Адрес Приемной: г. Москва, ул. Поварская, д. 13, корп. 2.

Отделы Верховного Суда РФ

Структура суда включает в себя специализированные коллегии и управления, которые непосредственно рассматривают жалобы на апелляционные определения:

• Апелляционная коллегия — пересматривает решения, вынесенные Верховным Судом в первой инстанции (например, дело № АПЛ24-383).
• Судебная коллегия по гражданским делам — рассматривает кассационные и надзорные жалобы на акты судов общей юрисдикции по гражданским спорам.
• Судебная коллегия по уголовным делам — отменяет или изменяет апелляционные определения по уголовным делам (например, дело № 66-УД24-2СП-К8).
• Судебная коллегия по экономическим спорам — занимается пересмотром судебных актов арбитражных судов.
• Департамент по обеспечению деятельности Верховного Суда РФ — административное управление (канцелярия, архив, отдел делопроизводства).

Руководство

Высшее руководство Верховного Суда РФ, определяющее вектор судебной практики:

• Председатель Верховного Суда РФ — Краснов Игорь Владимирович (по его инициативе были внесены важные нововведения в ГПК РФ, актуальные на 2026 год).
• Первый заместитель Председателя, Лебедев Вячеслав Михайлович.
• Заместители Председателя — курируют отдельные судебные коллегии (по гражданским, уголовным делам и экономическим спорам).
• Председательствующие судьи Апелляционной коллегии — например, Зайцев В.Ю. (председательствовал по делу № АПЛ24-383), члены коллегии Зинченко И.Н., Якимов А.А.

Отзывы

Отзывы о деятельности Верховного Суда РФ, особенно в контексте отмены апелляционных определений, полярны и зависят от статуса комментатора:

• Практикующие адвокаты и юристы в основном положительно оценивают активность ВС РФ. Как отмечают эксперты, ВС РФ восполняет пробелы в праве. Например, адвокаты подчеркивают, что отмена апелляционных определений часто происходит из-за того, что суды апелляционной инстанции допускают ошибки ввиду наличия пробелов в гражданско-процессуальном праве (в частности, при отсутствии перечня полномочий апелляции при новом рассмотрении дела).
• Граждане-заявители часто оставляют критические отзывы на форумах, связанные со сложностью и длительностью процедуры допуска к рассмотрению жалоб в кассационном и надзорном порядке. Многие отмечают формализм на этапе изучения жалоб помощниками судей.
• Представители бизнеса высоко оценивают обзоры судебной практики ВС РФ (например, Обзор № 2, 3 за 2024 год), так как они обеспечивают предсказуемость правоприменения, особенно в налоговой сфере (изменения по ФЗ № 259 от ).

Таким образом, отмена апелляционного определения Верховным Судом — это сложный, но необходимый процесс, гарантирующий защиту прав граждан и исправление судебных ошибок.