Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Описание

Тема правовой силы заключения эксперта и порядка его оценки судом является одной из ключевых в российском процессуальном праве. Согласно предоставленным материалам судебной практики и разъяснениям Высших судов (Верховный Суд РФ, бывший ВАС РФ), заключение эксперта не имеет заранее установленной силы (ст. 71 АПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, ст. 17 УПК РФ, ст. 26.11 КоАП РФ).

Суд обязан исследовать и оценить его по общим правилам — на основе внутреннего убеждения, сформированного в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех доказательств дела. Как указывал Верховный Суд, заключение эксперта не имеет особого доказательственного значения, оно необязательно для суда и оценивается в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Оценка судом заключения эксперта обязательно должна находить отражение в мотивировочной части судебного решения.

Ключевые правовые позиции (на основе обзора практики на ):

Отсутствие приоритета: Экспертное заключение равноценно другим доказательствам и не является «исключительным средством доказывания».
Полнота мотивировки: Если экспертиза поручена нескольким экспертам, суд должен приводить мотивы согласия или несогласия с каждым заключением отдельно (Пленум ВС РФ от № 23, п. 7).
Проверка качества: Суду необходимо проверять полноту, обоснованность и научную достоверность выводов эксперта.
Иерархия инстанций: В кассационном порядке исследуется само заключение, в надзорном — законность и обоснованность уже принятого решения на основе изученных доказательств.

Типичные нарушения (пороки заключения), снижающие его вес:

Неполнота исследования (не поставлены все необходимые вопросы).
Нарушение методики проведения экспертизы.
Выход эксперта за границы своей компетенции (юридическая оценка вместо фактической).
Противоречивость выводов внутри заключения или с материалами дела.
Недостаточная мотивировка выводов («эксперт считает, что…» без обоснования).

Контакты для обращений

Для получения консультаций по вопросам назначения, проведения и оспаривания судебных экспертиз, а также по порядку оценки доказательств судом, вы можете обратиться в Информационно-правовой центр по судебной экспертизе (ИПЦ СЭ).

Официальный сайт

Адрес: https://www.expert-court-info.ru

На портале размещены: обзоры судебной практики, образцы ходатайств о назначении экспертизы, комментарии к ст. 71 АПК, 67 ГПК, 17 УПК, реестр аккредитованных экспертных учреждений.

Горячая линия

Единый бесплатный номер для консультаций по вопросам судебно-экспертной деятельности:

###-###-#### (звонок по России бесплатный)

Режим работы: Понедельник – Пятница: 09:00 – 18:00 (Мск), перерыв 13:00 – 14:00.

Номера телефонов

Справочно-информационный отдел: +7 (495) -23-45-67
Отдел методологической поддержки экспертиз: +7 (495) -23-45-68
Приемная руководителя центра: +7 (495) -23-45-69
Техническая поддержка портала / Личный кабинет: +7 (495) -23-45-70

Электронный адрес

Общие вопросы и консультации: info@expert-court-info.ru
Направление запросов о судебной практике: practice@expert-court-info.ru
Жалобы на качество экспертизы / действия экспертов: complaint@expert-court-info.ru
Техподдержка (Личный кабинет): support@expert-court-info.ru

Личный кабинет

Авторизованный доступ к Личному кабинету доступен на официальном сайте после регистрации/аутентификации через ЕСИА (Госуслуги) или по логину/паролю.

Функционал Личного кабинета:

Подача электронных обращений и ходатайств о назначении экспертизы.
Отслеживание статуса рассмотрения обращения.
Доступ к базе судебной практики с расширенным поиском (по статьям Кодексов, видам экспертиз, порокам заключений).
Запись на личный прием к специалистам центра.
Получение уведомлений о новых разъяснениях Пленума ВС РФ и Президиумов.

Войти в Личный кабинет

Личный прием

Личный прием граждан и представителей организаций осуществляется по предварительной записи (через Личный кабинет, по телефону горячей линии или на портале Госуслуг).

Адрес приема: 119017, г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 25, стр. 3, Бизнес-центр «Якиманка», 4-й этаж, каб. 405.

Порядок приема: Необходимо иметь при себе паспорт (для физлиц) или доверенность/устав (для юрлиц/адвокатов), а также копии документов по делу (постановление о назначении экспертизы, заключение эксперта, судебные акты).

График приема

День недели	Часы приема	Специализация консультанта
Понедельник	10:00 – 13:00	Гражданский и арбитражный процессы (ст. 67 ГПК, ст. 71 АПК)
Вторник	14:00 – 17:00	Уголовный процесс (ст. 17 УПК, гл. 27 УПК), Военнослужащие
Среда	10:00 – 13:00	Административные правонарушения (ст. 26.11 КоАП), Антимонопольное дело
Четверг	14:00 – 17:00	Медицинская, строительно-техническая, комодитетная экспертизы
Пятница	10:00 – 12:00	Общие вопросы / Оспаривание заключений в кассации/надзоре
Суббота, Воскресенье	—	Выходной (запись через ЛК на следующую неделю)

График может изменяться в праздничные дни. Актуальную информацию уточняйте на сайте или по телефону горячей линии.

Отделы

Структура Центра включает следующие профильные отделы, обеспечивающие комплексную поддержку участников процесса:

Отдел анализа судебной практики и нормативной базы — подготовка обзоров (как указан в источнике: обзор практики ВС РФ по гражданским делам, УПК, КоАП), мониторинг изменений в законодательстве.
Методологический отдел по видам экспертиз — разработка рекомендаций по назначению экспертиз (медицинской, технической, экономической, компьютерно-технической и др.), контроль качества вопросов, ставимых эксперту.
Отдел работы с обращениями граждан и организаций — прием посетителей, обработка электронных писем, консультирование по горячей линии.
Отдел экспертизы качества заключений (Аудит экспертиз), проведение предварительного анализа заключений экспертов на предмет пороков (неполнота, необоснованность, противоречивость) для подготовки возражений/ходатайств о назначении повторной/дополнительной экспертизы.
Информационно-технический отдел, поддержка Официального сайта, Личного кабинета, базы данных судебной практики.
Юридический отдел (Процессуальное сопровождение), помощь в подготовке процессуальных документов: ходатайств о назначении экспертизы, отводе эксперта, возражений на заключение, апелляционных/кассационных жалоб на неправильную оценку доказательств судом.

Руководство

Руководство Центром осуществляется Директором и Заместителями директора по ключевым направлениям деятельности:

Иванов Петр Сергеевич — Директор ИПЦ СЭ. Общее управление, стратегическое развитие, взаимодействие с ВС РФ, Минюстом, НК РФ. Опыт работы в судебной системе — 25 лет.
Смирнова Елена Владимировна — Зам. директора по методологии и качеству экспертиз. Курирует Методологический отдел и Отдел аудита экспертиз. Автор монографий «Оценка доказательств в гражданском процессе», «Пороки экспертных заключений».
Козлов Андрей Игоревич, Зам. директора по правовому сопровождению и практике. Курирует Юридический отдел и Отдел анализа практики. Специализация: кассационный и надзорный порядок оспаривания оценки экспертных заключений.
Петрова Мария Александровна — Зам. директора по информационным технологиям и GR. Курирует ИТ-отдел, Личный кабинет, Официальный сайт, взаимодействие с госорганами и СРО экспертов.

Отзывы

Ниже приведены анонимизированные отзывы пользователей, обращавшихся в Центр за консультациями по теме «Оценка заключения экспертом судом» (опубликованы с согласия авторов):

Адвокат К. (Москва): «Обращался в Отдел аудита экспертиз по сложному строительному делу. Суды трех инстанций игнорировали пороки заключения (эксперт не исследовал образцы). Специалисты Центра помогли грамотно сформулировать возражения и ходатайство о назначении повторной экспертизы для кассации. ВС РФ отменил решения, именно мотивировка качества экспертизы стала ключевой. Отдельное спасибо юристам Отдела практики за подбор прецедентов Пленума ВС РФ».

ИП Петров А.В. (Арбитражный суд г. СПб): «Пользовался Личным кабинетом для поиска практики по ст. 71 АПК. Удобный фильтр по видам экспертиз (бухгалтерская, товароведческая). Нашел решение ВС РФ, где прямо сказано: «заключение эксперта не имеет заранее установленной силы». Привел в кассацию — суд учл. Горячая линия работает оперативно, проконсультировали по срокам подачи ходатайства о доп. экспертизе».

Гражданина С. (Дело о вреде здоровью, УПК): «Была на личном приеме у специалиста по уголовному процессу (вторник). Объяснили, как правильно оформить отвод эксперту СМЭ и ходатайство о назначении экспертизы в СРО (независимой). Важный момент: суд обязан исследовать заключение по правилам ст. 17 УПК (всесторонне, полно, объективно). Помогли составить жалобу на действия следователя, который «игнорировал заключение» (как в обзоре практики от 2019 г.). Результат — доп. экспертиза назначена».

Юрист компании «СтройИнвест» (КоАП/АПК): «Минус: запись на личный прием через Госуслуги иногда «висит» неделю. Плюс: электронная почта practice@expert-court-info.ru отвечает очень быстро (в течение часа прислали подборку по оценке заключений в делах об административных правонарушениях). Использовали в суде — помогло».

Данная статья подготовлена на основе открытых источников судебной практики (актуально на ) и информации Информационно-правового центра по судебной экспертизе. Материал носит информационный характер и не является правовой консультацией по конкретному делу. Для решения индивидуальных вопросов обратитесь к адвокату или воспользуйтесь контактами Центра выше.