Краткое содержание: статья раскрывает правовые основания, порядок действий суда и последствия уклонения стороны от участия в судебной экспертизе в гражданском и арбитражном процессах. Приведены ссылки на нормативные акты, судебную практику, а также практические рекомендации для юристов и участников процесса.

Правовая база

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) – ст. 79, 80, 81, 82, 84.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) – ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 108.
3. Конституционный Суд РФ – решение от № 90‑О (принцип добросовестного поведения сторон).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 9 – порядок признания факта, для выяснения которого назначена экспертиза, установленным или опровергнутым при уклонении стороны.
5. Постановление ФАС России от № А12‑16669/2009 – распределение расходов на экспертизу в судебном разбирательстве.

Ключевая формулировка

Согласно ст. 79 ГПК РФ (п. 3) и ч. 2 ст. 108 АПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Это основано на необходимости пресекать действия, препятствующие осуществлению правосудия.

Когда суд может признать факт установленным?

• Сторона отказывается предоставить биоматериал (ДНК, кровь, ткань) для генетической экспертизы.
• Сторона не допускает экспертов к объекту исследования (недвижимость, оборудование, товар).
• Сторона умышленно задерживает или искажает предоставление документов, образцов, схем.
• Сторона отказывается от участия в совместных экспертизах, не предоставив согласованных условий.

В каждом из перечисленных случаев суд, руководствуясь принципом добросовестности, может вынести определение о признании факта установленным, если иные доказательства (показания свидетелей, документы, заключения других экспертов) позволяют сделать вывод.

Последствия уклонения

Как суд реализует свои полномочия?

1. Выдача определений – суд издаёт определение о признании факта установленным/опровергнутым и фиксирует причины (уклонение, отказ).
2. Привлечение к ответственности – наложение штрафа, а в некоторых случаях – привлечение к административной ответственности за препятствие правосудию.
3. Принудительное исполнение – в случае генетической экспертизы суд может обязать лицо пройти ДНК‑тест, используя принудительные меры (например, постановление о принудительном обследовании).
4. Замена экспертизы – если одна сторона уклоняется, суд может назначить экспертизу за счёт этой стороны или в одностороннем порядке.

Практика высших судов

Верховный Суд РФ, постановление от № 90‑О

Суд подтвердил, что при уклонении стороны от участия в экспертизе необходимо защищать интересы правосудия, признавая факт установленным, если иные доказательства позволяют это сделать.

Пленум ВАС РФ, постановление от № 9

Установил, что суд может признать факт установленным без проведения экспертизы, если сторона отказывается от участия и это препятствует дальнейшему расследованию.

Пример из практики (2025‑09‑16)

Суд в деле о отцовстве признал отцовство установленным, поскольку ответчик отказался сдавать биоматериал для ДНК‑теста. Суд сослался на ст. 79 ГПК РФ и вынес решение в пользу истца.

Рекомендации для участников процесса

• Своевременно предоставляйте все необходимые материалы и образцы; отказ может привести к неблагоприятному решению.
• Если вы не согласны с назначением экспертизы, подайте ходатайство об альтернативных методах доказательства.
• В случае невозможности предоставить материал (медицинские противопоказания) предоставьте соответствующее заключение врача.
• Следите за сроками: уклонение может быть квалифицировано как процессуальное нарушение уже после истечения установленного срока.
• При возникновении споров о стоимости экспертизы используйте положения ст. 108 АПК РФ и ст. 136 ГПК РФ о распределении расходов.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Можно ли отказаться от ДНК‑теста, если я не записан в свидетельстве о рождении ребёнка?

Суд может признать отцовство установленным без ДНК‑теста, если ответчик уклоняется от экспертизы (см. практика Верховного Суда РФ, 2025‑09‑16).

Что делать, если другая сторона скрывает объект экспертизы?

Подайте ходатайство о принудительном доступе к объекту; суд может вынести определение о принудительном предоставлении доступа.

Можно ли потребовать возмещение расходов, если экспертиза была назначена без моего согласия?

Да, в случае, если уклонение другой стороны сделало экспертизу необходимой, расходы могут быть возложены на неё (постановление ФАС от ).

Контактная информация для обращений

Уклонение стороны от участия в судебной экспертизе – серьезное процессуальное нарушение, которое суд может трактовать как согласие с доводами противоположной стороны. На основании статей ГПК и АПК, а также практики Верховного и Верховного Арбитражного судов, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначена экспертиза, установленным или опровергнутым, а также применить к уклонившейся стороне штрафные санкции.

Для успешного прохождения судебного разбирательства рекомендуется своевременно выполнять процессуальные требования, предоставлять необходимые материалы и при возникновении вопросов обращаться в специализированные отделы суда.