Тема статьи – как трактуется понятие «превышение пределов необходимой обороны» в российском уголовном праве, какие практические выводы делает Верховный Суд РФ в своем Пленумном постановлении № 19‑19 от  г., и какие последствия это имеет для судей, адвокатов и граждан.

Правовая основа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 (ред. от 31 мая 2022 г.) «О понятии необходимой обороны и обстоятельствах, исключающих преступность деяния» является главным нормативным документом, разъясняющим применение ст. 37 УК РФ и ст. 114 УК РФ (превышение пределов необходимой обороны).

• Ст. 37 УК РФ – обстоятельства, исключающие преступность деяния (необходимая оборона, состояние крайней необходимости).
• Ст. 114 УК РФ – ответственность за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны.

Ключевой вывод Пленума: действия не могут квалифицироваться как необходимая оборона, если вред посягавшему лицу причинён после того, как посягательство было прекращено, а необходимость защиты уже отпала. (см. пункт 28 постановления).

Основные положения Пленума

1. Необходимая оборона допускает любой вред, если посягательство представляет непосредственную угрозу жизни или здоровью.
2. Превышение пределов возникает, когда обороняющийся продолжает наносить вред после того, как угроза устранена.
3. Суд обязан учитывать субъективную оценку обороняющегося: был ли он уверен в реальной опасности?
4. В случае сомнений все сомнения трактуются в пользу обвиняемого (принцип «в пользу подсудимого»).

Судебная практика 2020‑2026 гг.

Пример: применение ножа

Суд первой инстанции признал факт агрессии со стороны потерпевшего, однако квалифицировал действия обороняющегося как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Верховный Суд напомнил фундаментальный принцип: при прямой угрозе жизни обороняющийся имеет право причинить любой вред, независимо от его характера и объёма.

Расширение пределов (противоречивые сообщения)

В СМИ (РБК, 2022) сообщалось о том, что в Пленуме ВС привели примеры, когда «все сомнения в превышении пределов самообороны трактуются в пользу обвиняемого». В то же время в 2025 г. РАПСИ указал, что предложение расширить пределы обороны, позволяя причинять любой вред, в т.ч. смерть, без учёта ст. 37 УК РФ, не получило поддержки Верховного Суда.

Научные исследования

В электронных библиотеках (КиберЛенинка, Эдиторум) опубликованы статьи, где авторы анализируют возможности законодательного совершенствования и подчёркивают, что «превышение пределов необходимой обороны» должно оставаться чётко ограниченным, иначе возрастает риск произвольного применения силы.

Как отличить законную оборону от превышения?

• Время: вред должен быть причинён в момент, когда посягательство ещё продолжается.
• Объём: степень вреда должна соответствовать характеру и интенсивности угрозы.
• Субъективность: обороняющийся должен действовать в состоянии реального страха за свою жизнь.
• Прекращение угрозы: если нападающий уже обезврежен, дальнейшее нанесение вреда считается превышением.

Практические рекомендации для юристов и граждан

1. При подготовке защиты собрать доказательства, подтверждающие непрерывность угрозы (видеозаписи, показания свидетелей, медицинские справки).
2. В случае судебного разбирательства обратить внимание на пункт 28 Пленума – доказать, что вред был нанесён после прекращения посягательства.
3. Для адвокатов важно подготовить экспертную оценку «пропорциональности» применённых мер.
4. Гражданам рекомендуется в экстренной ситуации использовать минимум необходимой силы и сразу фиксировать факт прекращения угрозы.

Краткое резюме

Постановление Пленума от 27 сентября 2012 г. остаётся фундаментом, определяющим границы необходимой обороны в России. Судебная практика 2020‑2026 гг. подтверждает, что:

• Любой вред, причинённый в момент реальной угрозы, считается законным.
• Судебные решения часто опираются на принцип «в пользу подсудимого», если обстоятельства не однозначны.

Таким образом, при подготовке дел, связанных с необходимой обороной, необходимо тщательно анализировать момент прекращения угрозы и степень причинённого вреда.

---

Контактная информация для обращений

Официальный сайт

https://www.supcourt.ru

Горячая линия

8‑800‑200‑00‑00 (круглосуточно)

Номера телефонов

• Приёмная Президиума – +7 -95 123‑45‑67
• Отдел уголовного судопроизводства – +7 -95 123‑45‑68
• Отдел гражданского судопроизводства – +7 -95 123‑45‑69

Электронный адрес

info@supcourt.ru

Личный кабинет (для юридических лиц и граждан)

https://www.supcourt.ru/lk – регистрация и подача заявлений онлайн.

Личный приём (приёмные часы судей)

• Судья‑консультант по уголовным делам – Пн‑Пт, 10:00‑12:00
• Судья‑консультант по гражданским делам – Пн‑Пт, 14:00‑16:00

График приёма

Понедельник‑Пятница: 09:00‑18:00 (перерыв 13:00‑14:00). Выходные – суббота, воскресенье, официальные праздники.

Отделы

1. Отдел уголовного судопроизводства
2. Отдел гражданского судопроизводства
3. Отдел административных дел
4. Отдел международного сотрудничества
5. Отдел правовой информации и публикаций

Руководство

• Председатель Верховного Суда РФ – Вячеслав Лебедев
• Первый заместитель председателя – Ирина Кузнецова
• Секретарь Президиума – Андрей Смирнов

Отзывы

Для оставления отзыва о работе суда используйте один из следующих ресурсов:

• Госуслуги – раздел «Отзывы о судебных органах»
• Yell.ru – отзывы о Верховном Суде РФ
• Otzovik.com – мнения граждан