Принцип мотивированности судебных актов является одним из фундаментальных гарантий справедливого правосудия в Российской Федерации; Согласно статье 198 ГПК РФ (для гражданского процесса) и статье 257 АПК РФ (для арбитражного процесса), каждое судебное решение, определение и постановление должны быть мотивированными. Отсутствие мотивировки является грубым нарушением процессуального права и основанием для отмены акта вышестоящей инстанцией.

Суть требования мотивированности

Мотивированность означает, что в судебном акте должны быть излагаться:

• Фактические обстоятельства дела, установленные судом (какие доказательства признаны достоверными, а какие — нет, и почему).
• Правовые основания, на которых суд основывал свои выводы (нормы материального и процессуального права).
• Логику рассуждений суда, приведшую к конкретному процессуальному или материально-правовому выводу.

Суд не имеет права просто констатировать: «Суд считает…». Он обязан объяснить, почему он так считает, ссылаясь на конкретные доказательства (показания свидетелей, письменные документы, заключения экспертов) и нормы закона.

Особенности мотивировки определений

Определения выносятся по вопросам, возникающим в ходе процесса (принятие заявления к производству, отказ в принятии, обеспечение иска, отложение разбирательства и т.д.). Несмотря на процессуальный характер, требование мотивированности к ним обязательно.

Что должно содержать мотивированное определение:

1. Суть ходатайства или вопроса, разрешаемого определением.
2. Аргументы сторон (если они были изложены).
3. Оценка судом представленных материалов (доказательств, объяснений).
4. Ссылку на нормы процессуального закона (ст. ГПК РФ / АПК РФ), дающие основание для принятого решения.
5. Резолютивную часть (часть «ПОСТАНОВИЛ»), логически вытекающую из мотивов.

Пример: При отказе в обеспечении иска определение должно указать, почему суд сочл, что ходатайство не обосновано (например, отсутствие риска невозможности исполнения решения, непропорциональность меры интересам сторон), со ссылкой на ст. 144 ГПК РФ.

Последствия отсутствия мотивировки

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, несоблюдение требований ст. 198 ГПК РФ / ст. 257 АПК РФ (в т.ч. отсутствие мотивировки) является основанием для отмены судебного акта апелляционной или кассационной инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение.

Практика ВС РФ указывает, что формальная мотивировка (шаблонные фразы вроде «руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд решает…» без анализа обстоятельств) также признается нарушением закона.

Как обжаловать немотивированное определение

Если вы считаете, что определение суда немотивировано или мотивировано недостаточно:

• Апелляционная жалоба, в течение 1 месяца со дня вынесения определения (для ГПК РФ) или 20 дней (для АПК РФ) в вышестоящий суд.
• Кассационная жалоба, после вступления определения в законную силу (в течение 6 месяцев по ГПК РФ, 3 месяцев по АПК РФ) в кассационную инстанцию.
• Ходатайство о разъяснении определения — по ст. 202 ГПК РФ / ст. 260 АПК РФ (подается в тот же суд, вынесший акт, в течение 5 дней), если неясна только резолютивная часть, но это не заменяет обжалование отсутствия мотивов.

Контакты для обращений по вопросам качества правосудия

Обращения касательно нарушения требований мотивированности судебными актами, а также жалобы на действия судей рассматриваються квалификационными коллегиями судей и Президиумами судов. Ниже приведены контакты ключевых органов судебной системы РФ.

Официальный сайт

• Единый портал государственных и муниципальных услуг (Госуслуги): gosuslugi.ru (подача жалоб на действия судей через личный кабинет)
• Сайт Судебной департамента при ВС РФ: cdep.ru
• Сайт Верховного Суда РФ: vsrf.ru

Горячая линия / Телефоны доверенного приема

Электронные адреса (E-mail)

• Верховный Суд РФ (прием обращений): zhaloba@vsrf.ru (для жалоб на действия судей)
• Судебный департамент при ВС РФ: dep@cdep.ru
• Портал «Жалобы на судей» (электронная форма): complaints.cdep.ru

Личный кабинет

Для подачи обращений, жалоб на качество судебных актов (в т.ч. отсутствие мотивировки) и отслеживания их хода рекомендуется использовать:

• Личный кабинет на Госуслугах (ЕСИА): раздел «Правосудие» -> «Обращения в суды» / «Жалобы на действия судей».
• Автоматизированная информационная система «Правосудие» (АИС «Правосудие»): sudact.ru (для участников дела — отслеживание хода рассмотрения).
• Личный кабинет на сайте Судебного департамента: lk.cdep.ru (для судей и сотрудников аппарата, для граждан, через Госуслуги).

Личный прием граждан

Верховный Суд Российской Федерации

Адрес: 119992, г. Москва, ул. Житная, д. 14.

График приема: По предварительной записи через сайт vsrf.ru или по телефону +7 (495) -29-49-49. Обычно: Понедельник, Среда, Пятница (время уточняйте при записи).

Судебный департамент при ВС РФ (Департамент по работе с обращениями граждан)

Адрес: 119992, г. Москва, ул. Житная, д. 14 (здание ВС РФ).

График приема: Вторник, Четверг: 10:00–13:00 и 14:00–17:00. Обязательная предварительная запись по телефону или через форму на сайте cdep.ru.

Отделы и структурные подразделения (релевантные для обращений)

• Аппарат Верховного Суда РФ: Отдел по рассмотрению обращений граждан и организаций.
• Судебный департамент при ВС РФ:
  • Управление по работе с обращениями граждан и взаимодействию с общественностью.
  • Отдел по организации деятельности квалификационных коллегий судей (рассмотрение жалоб на судей).
  • Отдел по обобщению судебной практике (анализ качества мотивировки актов).
• Кассационные суды общей юрисдикции / Арбитражные кассационные суды: Прием жалоб на определения судов первой и апелляционной инстанций.

Руководство ключевых органов

• Председатель Верховного Суда РФ: Лебедев Вячеслав Викторович (с 2024 г.).
• Директор Судебного департамента при ВС РФ: Корнеев Олег Владимирович.
• Заместители Председателя ВС РФ (курируют коллегии по гражданским, уголовным, административным и военным делам).

Отзывы и практика обращений

Важно: Данный раздел носит информационный характер. Официальный ресурс для оставления отзывов о работе судов и судей, портал complaints.cdep.ru.

• Типичные проблемы, указанные в обращениях граждан:
  • Формальная мотивировка определений («Суд руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, постановляет…» без анализа аргументов).
  • Отсутствие оценки доказательств в мотивах определения об обеспечении иска или отложении разбирательства.
  • Копирование мотивов из предыдущих определений без учета специфики дела.
• Результаты рассмотрения жалоб Квалификационными коллегиями судей: В случае подтверждения систематического нарушения требований мотивированности (ст. 198 ГПК РФ) к судье могут быть применены меры дисциплинарной ответственности (выговор, предупреждение, досрочное прекращение полномочий).
• Рекомендация: При подаче жалобы на немотивированное определение обязательно приложите копию акта и укажите конкретные пункты резолютивной части, не подтвержденные мотивами, а также аргументы, которые суд проигнорировал.

Данная статья носит справочно-информационный характер и не является правовой консультацией. Актуальные контакты и графики приема уточняйте на официальных сайтах vsrf.ru и cdep.ru перед визитом или звонком. Процессуальные сроки обжалования определений строго регламентированы ГПК РФ и АПК РФ.