Вопрос о приобщении новых доказательств в апелляционном порядке является одним из самых обсуждаемых в современной судебной практике. Судебные органы, адвокаты и научные сотрудники часто сталкиваются с противоречивыми трактовками норм Уголовно‑процессуального кодекса (УПК РФ) и Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ). В статье рассмотрим:

• какие нормы регулируют прием новых доказательств в апелляционной инстанции;
• какие условия должны быть выполнены, чтобы суд мог их принять;
• какие позиции высших судов (ВС РФ, ВС Крыма) существуют по данному вопросу;
• практические рекомендации для сторон, желающих представить новые материалы.

Нормативно‑правовая база

1.1 Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК)

Статья 389.13 (п. 4) УПК РФ определяет порядок рассмотрения апелляционной жалобы. В её новой редакции (с 2024 г.) указано, что суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании:

1. доказательств, уже исследованных судом первой инстанции;
2. новых доказательств, заявленных в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 389.6 УПК РФ.

Таким образом, формально новые доказательства могут быть приобщены, но только при соблюдении строгих требований.

1.2 Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК)

Согласно статье 327.1 ГПК РФ, апелляционный суд может исследовать новые доказательства, если лицо, их предоставляющее, обосновало уважительные причины невозможности их представления в суд первой инстанции.

1.3 Арбитражный процессуальный кодекс (АПК)

Пункт 29 Постановления № 12 «О порядке рассмотрения дел в арбитражных судах» допускает мотивированное принятие дополнительных доказательств в апелляционной инстанции, если они не были представлены ранее по причинам, не зависящим от стороны.

Позиция высших судов

2.1 Верховный Суд РФ

В ряде решений (например, от 2024‑08‑05) Верховный Суд разъяснил, что:

• новые доказательства могут быть приняты, если их отсутствие в первой инстанции было вызвано уважительными причинами;
• суд обязан исследовать их достоверность и значение для дела;
• при отсутствии уважительных причин суд обязан отклонить ходатайство о приобщении.

2.2 Верховный Суд Республики Крым

В деле, рассмотренном в 2022 г., суд указал, что приобщение новых доказательств без выяснения причин их непредставления в первой инстанции нарушает требования ГПК РФ. Поэтому такие доказательства не могут стать основанием для изменения решения.

2.3 Практика арбитражных судов

Судебные решения (например, 9‑й арбитражный апелляционный суд, 2025‑09‑03) подтверждают, что новые материалы могут быть приняты только после подачи ходатайства и подтверждения уважительности причин их задержки.

Когда суд может принять новые доказательства?

Суд апелляционной инстанции вправе приобщить новые доказательства, если выполнены все нижеперечисленные условия:

1. Уважительные причины непредставления в первой инстанции (болезнь, утрата документов, невозможность доступа к источнику и т.п.).
2. Значимость доказательства для установления фактов, имеющих существенное влияние на исход дела.
3. Соблюдение процессуального порядка – подача ходатайства в установленный срок, указание конкретных материалов и их правового основания.
4. Отсутствие предвзятости – доказательство не должно быть получено с нарушением закона (например, незаконный прослушивание).

Как правильно оформить ходатайство о приобщении новых доказательств

• Указать в заявлении конкретный перечень материалов (документы, экспертизы, аудио‑ и видеозаписи).
• Подробно обосновать уважительные причины, почему они не могли быть представлены в первой инстанции.
• Приложить копии документов, подтверждающих эти причины (медицинские справки, акты о стирании, справки о невозможности доступа к архиву и т.д.).
• Сделать запрос о проведении экспертизы (если требуется) в соответствии с частью 1 статьи 389.6 УПК РФ или частью 1 статьи 327 ГПК РФ.
• Указать, что принятие новых доказательств не нарушит права другой стороны и не приведёт к двойному судебному разбирательству.

Последствия отказа в приобщении

Если суд отклонил ходатайство, решение должно быть мотивировано. Отсутствие мотивировки может стать основанием для подачи кассационной жалобы. При этом сторона может:

1. Подать кассационную жалобу в суд высшей инстанции (в пределах сроков, установленных законом).
2. Обратиться в надзорный орган (прокуратуру) с жалобой о нарушении процессуальных прав.

Суд апелляционной инстанции не вправе принимать новые доказательства без строгого соблюдения процессуальных требований. Уважительные причины, значимость доказательства и правильное оформление ходатайства – ключевые факторы, определяющие возможность их приобщения. Практика Верховного Суда и высших арбитражных судов подтверждает, что без доказательства уважительности причин суд обязан отказать в приобщении.

Контакты для обращений