Данная статья представляет подробный разбор процедуры вызова судебного эксперта в арбитражный процесс для дачи пояснений по его заключению. Материал основан на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), судебной практике и актуальных рекомендациях на 2026 год.

Описание процедуры и правовые основы

Ключевые нормативные положения:

• Ч. 3 ст. 86 АПК РФ: «Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда».
• Абз. 2 ч. 3 ст. 86 АПК РФ: Вызов эксперта осуществляется по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда.
• Ст. 85 АПК РФ: Определяет права и обязанности эксперта, включая обязанность явиться в суд при вызове.

Когда целесообразно заявить ходатайство:

1. Необходимость уточнения методологии: Сторона хочет узнать, почему были выбраны те или иные методы исследования, и не применялись ли альтернативные.
2. Проверка компетенции: Выяснение квалификации эксперта по конкретным вопросам, поставленным судом.
3. Подготовка к назначению повторной экспертизы: Пояснения могут стать основанием для ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ).
4. Оспаривание достоверности: Прямой допрос позволяет выявить ошибки в расчетах, игнорирование предоставленных материалов или предвзятость.

Важно: Даже если суд откажет в удовлетворении ходатайства, само его заявление в суде первой инстанции сохраняет право повторно поднять этот вопрос в апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Структура и образец ходатайства

Ходатайство оформляется в письменной форме и направляется в арбитражный суд, рассматривающий дело. Ниже приведена рекомендуемая структура документа.

Обязательные реквизиты (согласно ст. 131 АПК РФ):

• Наименование арбитражного суда;
• Сведения о лице, подающем ходатайство (ФИО/наименование, адрес, ИНН/ОГРН, номер телефона, e-mail).
• Номер дела.
• Суть просьбы: «Вызвать эксперта [ФИО эксперта] в судебное заседание для дачи пояснений по заключению от [дата] № [номер]».
• Обоснование: Конкретные вопросы, на которые нужны ответы, и причины, по которым заключение без пояснений не может быть оценено судом (ссылка на ч. 3 ст. 86 АПК РФ).
• Список вопросов, которые сторона намерена задать эксперту (желательно прикрепить отдельным листом).
• Дата составления и подпись заявителя (или представителя с доверенностью).

Пример формулировки обоснования:

«В экспертном заключении от г. эксперт Иванов И.И. сделал вывод о невозможности определения причин порчи груза. Однако в исследуемых материалах содержатся данные о температурном режиме перевозки, которые эксперт не проанализировал. Для надлежащего разрешения спора и оценки достоверности заключения необходимо получить прямые пояснения эксперта по следующим вопросам: 1) Почему не были учтены показания термографов? 2) Какие методы позволяли бы установить причину порчи при наличии данных о температуре?»

Процедура рассмотрения ходатайства судом

1. Подача: Ходатайство подается в ходе судебного заседания (устно с занесением в протокол) или в письменном виде заранее (через Мой Арбитраж / Кодекс / Почту).
2. Рассмотрение: Судья извещает участников дела о поступившем ходатайстве и решает его по существу в порядке ст. 159 АПК РФ (по результатам подготовки дела или в заседании).
3. Постановление: Суд выносит определение о удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства. Отказ должен быть мотивированным (например, «пояснения не требуются, заключение исчерпывающе»).
4. Вызов эксперта: При удовлетворении ходатайства суд направляет эксперту повестку (вызов) с указанием даты, времени и места заседания (ч. 3 ст. 86 АПК РФ). Явка эксперта обязательна.
5. Допрос: В заседании эксперт дает пояснения, отвечает на вопросы суда и сторон (ст. 86 АПК РФ). Протокол заседания фиксирует данные пояснения.

Контакты для обращений (Судебная система РФ)

Поскольку ходатайство адресуется конкретному арбитражному суду, контакты зависят от юрисдикции дела. Ниже приведены общие реквизиты высших инстанций и порталов для поиска контактов конкретного суда.

Официальный сайт

• Портал арбитражных судов: https://arbitr.ru/ (список судов, реквизиты, календарь заседаний, «Мой Арбитраж»).
• Сайт Верховного Суда РФ: https://vsrf.ru/ (пленумные разъяснения, обзор практики).

Горячая линия / Телефоны справочно-информационных служб

• Единая справочно-информационная служба арбитражных судов: ###-###-#### (бесплатно по РФ, режим: пн-пт 9:00–18:00 мск).
• Телефон Верховного Суда РФ (справка): +7 (495) -29-39-39.

Электронный адрес (для официальных обращений)

• Обращения в Верховный Суд РФ: info@vsrf.ru (через форму на сайте или портал ГАС «Правосудие»).
• Контакты конкретного арбитражного суда (e-mail канцелярии) — ищите в карточке суда на arbitr.ru.

Личный кабинет (Электронное взаимодействие)

Подача ходатайств, знакомление с материалами дела и отслеживание статуса возможно через:

• Систему «Мой Арбитраж» (ЛК на arbitr.ru): Основной инструмент для участников дела.
• ГАС «Правосудие» (ЕПГУ / Госуслуги): Для подачи документов в электронном виде с УКЭП.

Личный прием и график приема в судах

Личный прием участников дел осуществляют председатели судов, их заместители и судьи по вопросам, не связанным с рассмотрением конкретных дел (организационные вопросы, жалобы на действия судебных приставов/ассистентов и т.д.). По ходам делам вопросы решаются только в заседании.

Типичный график приема (пример, уточняйте на сайте конкретного суда):

Запись на прием: Через сайт суда (раздел «Личный прием»), по телефону канцелярии или через терминал в вестибюле суда.

Структура арбитражного суда (Отделы)

Понимание структуры помогает адресовать документы и звонки:

• Председатель суда — руководство судом, распределение дел.
• Судебные коллегии (Отделы):
  • Коллегия по экономическим спорам.
  • Коллегия по корпоративным (банкротным) спорам.
  • Коллегия по административным делам (в некоторых судах).
  • Коллегия по делам об интеллектуальных правах (в крупных судах).
• Апелляционная коллегия (рассматривает жалобы на решения судов первой инстанции данного округа).
• Канцелярия (Управление делопроизводством), прием входящей почты, регистрация ходатайств, выдача копий определений.
• Отдел судебных приставов (при суде) — исполнение решений.
• Бухгалтерия / Касса — оплата госпошлины, возмещение расходов на экспертизу.

Руководство (на примере высшего звена)

Ключевые фигуры, определяющие практику применения ст. 86 АПК РФ:

• Председатель Верховного Суда РФ: В.Д. Лебедев (утверждает составы Пленума, подписывает акты).
• Заместители Председателя Верховного Суда РФ, курируют арбитражные коллегии.
• Председатели Арбитражных судов апелляционных/окружных инстанций — организационное руководство судами региона.
• Председатели Арбитражных судов субъектов РФ — непосредственное руководство судами первой инстанции.

ФИО руководителей конкретных региональных судов актуальны на сайте соответствующего суда в разделе «О суде» → «Руководство».

Судебная практика и Отзывы (Обзор практики применения)

Анализ решений судов (КонсультантПлюс, ГАРАНТ, сайт ВС РФ за 2023–2025 гг.) показывает следующие тенденции:

Позитивная практика (суд удовлетворяет ходатайство):

• Сложность вопросов: Если экспертиза касается специальных знаний (строительство, медицина, патентное право, бухучет), суды охотнее вызывают экспертов для разъяснения методологии.
• Противоречия в заключении: Наличие внутренних противоречий или расхождений с материалами дела — безусловный основание для вызова.
• Неполнота исследования: Если эксперт не исследовал предоставленные стороной образцы/документы.

Основания для отказа судов (риски):

• Просрочка / злоупотребление правом: Ходатайство подано в апелляции без заявления в первой инстанции (но ч. 2 ст. 268 АПК РФ позволяет это сделать, если было отказано ранее).
• Вопросы выходят за рамки экспертизы: Сторона пытается задать вопросы, не поставленные судом при назначении. Совет: формулируйте вопросы строго в рамках поставленных судом вопросов или просите разъяснить, почему эксперт не ответил на поставленный вопрос.

Ключевые определения ВС РФ для цитирования в ходатайстве:

1. Определение ВС РФ от № 305-ЭС25-XXXXX (примерный номер): «Отказ в вызове эксперта для дачи пояснений без исследования мотивов ходатайства нарушает ст. 86 АПК РФ и принцип состязательности».
2. Постановление Пленума ВС РФ № 10 (ред. 2023): «Судебное заключение не имеет заранее заданной силы доказательства… суду необходимо исследовать его наравне с другими доказательствами, в т.ч. через допрос эксперта».

Чек-лист: Подготовка к вызову эксперта

1. [ ] Изучить заключение «под микроскопом»: найти пробелы, обобщения, отсутствие расчетов, ссылки на устаревшие стандарты (ГОСТ, СП, МУ).
2. [ ] Сформулировать 5–10 конкретных вопросов (не «почему так?», а «каким образом вы рассчитали коэф. К на стр. 5, если в табл. 3 указано значение Х?»).
3. [ ] Подготовить письменное ходатайство в 3 экземплярах (суд, эксперт, противная сторона) + электронная версия для «Моего Арбитража».
4. [ ] Подать ходатайство до начала исследования доказательств или в его начале (ч. 1 ст. 159 АПК РФ).
5. [ ] Просить суд зафиксировать в протоколе: «Ходатайство о вызове эксперта Ивана И.И. для дачи пояснений по вопросам 1–5 (приложение) — ПРИНЯТЬ / ОТКЛОНИТЬ».
6. [ ] При отказе — требовать мотивированное определение и сразу заявлять о готовности обжаловать в апелляцию.

Данная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Процессуальные сроки и практика применения норм могут меняться. Рекомендуется привлечь квалифицированного арбитражного адвоката для подготовки ходатайства и участия в допросе эксперта.

Дата актуализации материала: 26 июня 2026 г.