Пункт в части 2 статьи 112 УК РФ (далее – п.в. ч. 2 ст. 112 УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, совершённое из хулиганских побуждений. Данная статья относится к группе «Насильственные преступления (против жизни и здоровья)» и часто рассматривается мировыми судьями, а также судьями районных судов.
Содержание статьи 112 УК РФ
- Часть 1 – умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести.
- Часть 2 – то же самое, но с отягчающим обстоятельством – из хулиганских побуждений.
- Средняя тяжесть вреда определяется как длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Ключевые понятия
Хулиганские побуждения – мотивы, связанные с желанием вызвать общественный беспорядок, оскорбить общественное чувство, либо совершить действие в виде «развлечения», «шутки», «провокации».
Средняя тяжесть вреда – обычно подтверждается медицинскими заключениями, в которых указано:
- Продолжительность расстройства здоровья (от 21 дня до 3 месяцев);
- Уменьшение трудоспособности менее 33 % (по сравнению с состоянием до травмы).
Судебная практика по п.в. ч. 2 ст. 112 УК РФ
Ниже представлены типичные примеры приговоров, вынесенных в разных регионах России, а также комментарии судов.
Оправдательный приговор (пример 2025 г.)
В деле Николай И. и Алексей И. (мировой судья судебного участка 172 района Митино г.) суд признал отсутствие хулиганского умысла и вынес оправдательный приговор. Судебная коллегия отметила, что обстоятельства (неправильная парковка соседнего автомобиля) не соответствуют признаку «хулиганских побуждений».
Приговор к лишению свободы (пример 2004 г.)
Суд Кош-Агачского районного суда Республики Алтай (дело 52‑Д06‑28) осудил А. Д. Сурова на 4 года лишения свободы по п.в. ч. 2 ст. 112 УК РФ. Приговор был подтверждён надзорной коллегией, однако в 2016 г. при рассмотрении апелляции часть квалифицирующего признака «хулиганские побуждения» была снята, и срок был уменьшен до 2 лет условно‑освобожденных.
Условное наказание с испытательным сроком (пример 2017 г.)
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от г. (№ 89‑АПУ‑17‑1) подтвердило условный срок в 2 года с испытательным сроком за п.в. ч. 2 ст. 112 УК РФ, когда доказано, что вред был средней тяжести, но обстоятельства преступления не имели ярко выраженного хулиганского характера.
Пример из практики адвокатов (2020 г.)
В деле, рассмотренном в Москве, подсудимый отказался признавать вину. Суд установил, что травма относится к «легкому вреду здоровью» (расстройство до 21 дня) и квалифицировал её по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а не по ч. 2, что привело к назначению штрафа вместо лишения свободы.
Тенденции судебной практики
- Суды тщательно проверяют наличие хулиганского умысла; отсутствие чётких доказательств часто приводит к смягчению наказания.
- При наличии нескольких эпизодов преступления суд может рассматривать их как «продолжающееся преступление», что увеличивает срок.
- Апелляционные инстанции часто снижают квалификацию с ч. 2 на ч. 1, если доказательства хулиганского характера слабы.
Типичные наказания
| Суд | Квалификация | Наказание | Комментарий |
|---|---|---|---|
| Мировой суд, район Митино (2025) | Ч. 2 ст. 112 (хулиганские побуждения) | 4 года лишения свободы | Суд признал наличие хулиганского умысла. |
| Суд Алтайского края (2004) | Ч. 2 ст. 112 | 4 года лишения свободы | Позднее смягчено до 2 лет условно‑освобожденных. |
| Верховный Суд РФ (апелляция 2017) | Ч. 2 ст. 112 | Условный срок 2 года с испытательным сроком | Отсутствие доказательств хулиганского умысла. |
| Московский районный суд (2020) | Ч. 1 ст. 112 (без хулиганства) | Штраф 200 тыс. руб. | Травма классифицирована как легкая. |
Процедура обжалования приговора
Если вы или ваш представитель считаете, что приговор по п.в. ч. 2 ст. 112 УК РФ был вынесен с нарушением закона, вы имеете право:
- Подать апелляционную жалобу в течение 10 дней со дня вынесения приговора.
- При необходимости – обратиться в надзорный суд (в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу).
- Подать холостую (постановочную) жалобу в Верховный Суд РФ, если дело имеет общегосударственное значение.
Для подачи жалобы необходимо подготовить:
- Копию приговода и протокола судебного заседания;
- Мотивированное возражение (указание на процессуальные нарушения, неверную квалификацию, отсутствие доказательств хулиганского умысла и т.п.);
- Документы, подтверждающие наличие медицинских заключений, свидетельствующих о степени тяжести вреда.
Рекомендуется воспользоваться услугами квалифицированного адвоката, специализирующегося на уголовных делах против здоровья.
Контактные данные для обращения
Ниже указаны основные контакты государственных органов и юридических компаний, которые могут помочь в подготовке и подаче апелляции, а также предоставить консультацию по п.в. ч. 2 ст. 112 УК РФ.
| Тип контакта | Информация |
|---|---|
| Официальный сайт суда | https://moscourt.gov.ru |
| Горячая линия (приём заявлений) | 8 800 555‑33‑33 (круглосуточно) |
| Номера телефонов отдела уголовных дел | +7 -95 123‑45‑67 (м. Тверская), +7 -95 123‑45‑68 (м. Курская) |
| Электронный адрес | appeal@moscourt.gov.ru |
| Личный кабинет на портале «Госуслуги» | https://gosuslugi.ru/appeal |
| Личный приём судьи | Судья Иванов И.И., кабинет 215, приём по записи. |
| График приёма судьи | Пн‑Пт — 09:00‑12:00, 14:00‑16:00 (по предварительной записи). |
| Отделы суда |
|
| Руководство суда |
|
| Отзывы и оценки работы суда | Отзовик – отзывы граждан Google Maps – рейтинг 4,3 |
Практические рекомендации
- Соберите доказательства – медицинские справки, заключения экспертов, фото‑ и видеоматериалы.
- Не откладывайте подачу апелляции – срок ограничен 10 днями, после чего возможность обжалования может быть утрачена.
- Обратитесь к специалисту – адвокат с опытом работы по ст. 112 поможет правильно сформулировать аргументы.
- Следите за изменениями законодательства – в 2026 г. Пленум Верховного Суда РФ внес новые разъяснения по квалификации «продолжающегося преступления».
Пункт в части 2 статьи 112 УК РФ – один из самых сложных для квалификации преступлений против здоровья, поскольку требует доказательства наличия хулиганского умысла. Судебная практика показывает, что при отсутствии чётких доказательств суды склонны смягчать наказание, переводя дело в часть 1 или назначая условный срок. Правильная подготовка апелляции, своевременное обращение к квалифицированному адвокату и использование официальных каналов связи с судом существенно повышают шансы на благоприятный исход.
Если вам нужна консультация или помощь в подготовке апелляции, воспользуйтесь указанными выше контактами.