Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ регулирует важный институут арбитражного процессуального права — разъяснение решения суда, а также исправление описок, опечаток и арифметических ошибок; Несмотря на то что норма формулируется в отношении решений суда, аналогичные правила применяются и к определениям судебных актов, поскольку неясности в любом судебном акте препятствуют его надлежащему исполнению.

В настоящей статье рассмотрены правовые основания, процедуру подачи заявления о разъяснении, образец документа, а также актуальная судебная практика на 2025–2026 годы.

Нормативно-правовая база

Статья 179 АПК РФ. Действующая редакция

Часть 1 ст. 179 АПК РФ устанавливает:

«В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органов или должностных лиц, разъясняет решение суда, не вновь рассматривая дело».

Ключевые элементы нормы:

• Основание: неясность решения (определения) суда
• Орган: арбитражный суд, принявший спорный судебный акт
• Заявители: лица, участвующие в деле; судебный пристав-исполнитель; иные исполняющие органы
• Суть: разъяснение без повторного рассмотрения дела по существу

Сроки рассмотрения заявления

Согласно общим правилам арбитражного процессуального законодательства, суд имеет 10 дней с момента поступления заявления для его рассмотрения. Результатом является вынесение определения, которое может быть обжаловано в вышестоящих инстанциях (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).

Когда подаётся заявление о разъяснении определения суда

Типичные случаи неясности определения:

1. Неопределённость объёма обязанностей стороны
2. Неясность порядка и сроков исполнения
3. Двусмысленность терминологии, использованной в акте
4. Неопределённость предмета исполнения (например, конкретных изделий, патентов, объектов интеллектуальной собственности)
5. Неясность границ территориального действия решения

Важные особенности

Судебная практика выделяет следующие нюансы:

• Заявление о разъяснении может быть подано в отношении не вступившего в законную силу решения (хотя данный вопрос дискуссионен, отдельные суды признают такую возможность)
• obligatoriness разъяснений — они обязательны для исполнения наравне с исходным актом
• Разъяснение не может изменить суть решения или создать новые обязанности

Образец заявления о разъяснении определения (решения) суда

Структура документа

В арбитражный суд [наименование суда]

От заявителя: [полное наименование организации / ФИО физического лица]
Адрес: [юридический и фактический адрес]
ИНН/ОГРН: [реквизиты]
Телефон: [контактный номер]
Email: [адрес электронной почты]

ЗАЯВЛЕНИЕ
о разъяснении определения (решения) суда

Арбитражным судом [наименование] рассмотрено дело № [номер] по иску [истец] к [ответчик] о [предмет спора].

[Дата] вынесено определение (решение) суда, согласно которому [краткое содержание судебного акта, указание на неясные положения].

В соответствии с данным судебным актом [описание возникших неясностей, конкретные вопросы, требующие разъяснения].

Считаю, что определение (решение) суда является неясным в следующей части: [детальное описание неясных положений].

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Разъяснить определение (решение) суда от [дата] по делу № [номер] в части [конкретные вопросы для разъяснения].
2. Разъяснить, что понимаеться под [термин, требующий разъяснения].
3. Разъяснить порядок и сроки исполнения обязанности по [конкретное содержание обязанности].

Приложения:

1. Копия определения (решения) суда, требующего разъяснения.
2. Документы, подтверждающие возникшие неясности (при наличии).
3. Документ об уплате государной пошлины (если применимо).
4. Документ, подтверждающий полномочия представителя (при представлении интересов представителем).

Подпись: _______________

Судебная практика по разъяснению судебных актов

Актуальные прецеденты

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от № АПЛ25-330

В данном деле Верховный Суд РФ оставил без изменения решение, которым было отказано в удовлетворении искового заявления о признании частично незаконным распоряжения Правительства РФ от № 1490-р. Данный прецедент демонстрирует, что разъяснения могут потребоваться в сложных делах с участием публично-правовых образований.

Определение ВС РФ от № 310-ЭС21-16721 (дело А68-8341/2019)

Суд указал, что для копирования информации из базы данных предварительно необходимо восстановить, внести первичные документы. Данный случай показывает, как разъяснения помогают конкретизировать технические аспекты исполнения решений.

Практика арбитражных судов регионов

Определение Арбитражного суда Республики Крым от

Суд косвенно подтвердил возможность подачи заявления о разъяснении не вступившего в законную силу решения суда, что расширяет практическое применение ст. 179 АПК РФ.

Разграничение: разъяснение, исправление описков и дополнительное решение

Процедурные рекомендации

Для заявителя:

• Чётко формулируйте конкретные вопросы, требующие разъяснения
• Избегайте попыток через разъяснение пересмотреть дело по существу
• Соблюдайте процессуальные сроки для обжалования определения о разъяснении
• При необходимости используйте разъяснения для корректного исполнения решения

Для исполнительного производства:

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно инициировать разъяснение решения, если неясности препятствуют исполнению. Это особенно актуально при исполнении решений об интеллектуальной собственности, где требуется точная идентификация объектов спора.

Контактная информация для обращений

Арбитражные суды Российской Федерации

Официальный сайт Верховного Суда РФ:
https://www.vsrf.ru

Картотека арбитражных дел (официальная):
https://kad.arbitr.ru

ГАРАНТ — правовая система:
https://www.garant.ru

КонсультантПлюс, правовая система:
https://www.consultant.ru

Горячие линии и консультации:

• Единая консультационная линия по вопросам судебной системы: проверяйте актуальные номера на официальных сайтах региональных арбитражных судов
• Телефонный справочник Верховного Суда РФ: размещён на официальном портале

Институт разъяснения судебных актов, закреплённый в статье 179 АПК РФ, является важным инструментом обеспечения ясности и исполнимости судебных решений. Правильное применение данной нормы позволяет избежать затягивания исполнительного производства, устранить коллизии в правоприменении и обеспечить баланс интересов сторон.

При подготовке заявления о разъяснении рекомендуется особое внимание уделять конкретизации вопросов, поскольку суд не вправе в рамках данной процедуры пересматривать дело по существу или создавать новые правовые последствия. Актуальная судебная практика, включая позиции Верховного Суда РФ, подтверждает стабильность и востребованность данного института в арбитражном процессе.

Информация актуализирована на . При подготовке материала использованы данные КонсультантПлюс, ГАРАНТ, а также официальные судебные акты арбит courts Российской Федерации.