Статья 245 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными․ В связи с ростом количества дел, связанных с этим составом преступления, а также с появлением новых форм правонарушений (использование средств массовой информации, ИТ‑систем и т․п․), Пленум Верховного Суда РФ принял ряд разъяснительных постановлений․

Цели и задачи Пленума по ст․ 245 УК РФ

• Обеспечение единообразного применения законодательства о жестоком обращении с животными․
• Устранение пробелов в правовом регулировании, связанных с публичной демонстрацией преступлений (ч․ 2 ст․ 245, п․ б) и использованием ИТ‑систем․
• Снижение количества ошибок в квалификации деяний и повышение предсказуемости судебных решений․
• Разработка рекомендаций для судов общей юрисдикции и судов первой инстанции․

Ключевые положения разъяснений Пленума

1. Квалифицирующие признаки ч․ 2 ст․ 245 УК РФ (публичная демонстрация, использование СМИ, Интернет) трактуются в соответствии с комментариями к ст․ 35 УК РФ․ Признаки не имеют собственного «специфического» содержания, а лишь уточняют форму совершения преступления․
2. Судебная практика показывает, что такие случаи встречаются редко, однако при их наличии необходимо учитывать:
   • масштаб распространения информации (массовый канал, соцсети, видеохостинги);
   • цель публичного показа (провокация, пропаганда, хулиганские побуждения);
   • наличие отягчающих обстоятельств, указанных в ч․ 1 ст․ 245 (жестокие действия из корыстных или хулиганских побуждений)․
3. При рассмотрении дел о жестоком обращении с животными суды должны:
   • проводить детальный анализ фактической стороны (вид травмы, степень страдания, наличие смерти животного);
   • учитывать наличие предварительного умысла (корыстные, хулиганские, идеологические мотивы);
   • применять штрафы в размере до 80 000 рублей, обязательные работы до 6 мес․ или лишение свободы в соответствии с тяжестью деяния․
4. Пленум рекомендует судам:
   • вынесение частных определений о наличии обстоятельств, способствовавших совершению преступления (причины, предшествующие действия);
   • учет мнения экспертов‑зоологов и ветеринаров при оценке степени страдания животного․

Практика применения разъяснений (пример)

В деле № 1128/2019 (Москва) обвиняемый публично разместил в сети Интернет видеозапись, на которой он издеваеться над собакой․ Суд, опираясь на разъяснения Пленума, квалифицировал деяние как ч․ 2 ст․ 245 УК РФ, п․ б и назначил штраф в размере 70 000 рублей, а также обязал ответчика пройти курс «Ответственное отношение к животным»․

Как получить разъяснения и задать вопросы суду

Форма записи на личный приём

Для записи необходимо заполнить онлайн‑форму «Записаться на приём» или позвонить по телефону +7 (495) -23‑45‑68․ В заявке укажите:

• ФИО и контактные данные;
• Краткое описание вопроса (например, «разъяснение применения ч․ 2 ст․ 245 УК РФ»);
• Желаемую дату (не менее чем за 3 рабочих дня)․

Отзывы граждан и специалистов

Полезные ссылки

• Постановление Пленума № 43 от 17 декабря 2020 г․ – «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против правосудия» (включает ссылки на ст․ 245)․
• Постановление Пленума № 36 от 26 ноября 2024 г․ – «О практике назначения судом уголовного наказания» (раздел о ст․ 245)․
• База судебных решений по ст․ 245 УК РФ – подборка реальных дел․