Дата публикации:  г.

В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности, а также других вещных прав, Пленум Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) регулярно издают разъяснительные постановления. Одним из таких документов является Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от  г. № АКПИ‑25‑181 об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующими ряда пунктов нормативных актов.

Суть решения

В решении рассматриваются несколько типовых обращения граждан к Верховному Суду с требованием признать недействительными:

1. Пункты 1‑3, подпункты а, г, д … (конкретные формулировки не указаны в открытых источниках).
2. Пункты 5.1‑5.9, 6.1 Правил (в т.ч. Правил дорожного движения), которые, по мнению заявителей, противоречат части 3 статьи 15 …
3. Пункты 1.2, 13.1 Правил дорожного движения, оспариваемые гражданином Сергиенко В.И.

Суд в своем решении установил, что:

• Суд не вправе при вынесении решения принимать «признание иска» или «признание обстоятельств», сделанное адвокатом, назначенным судом в качестве представителя.
• Для признания пункта нормативного акта недействительным необходимо доказать его прямое противоречие Конституции РФ или федеральному закону, а не лишь несоответствие отдельным частям иных нормативных актов.
• В случае, когда нарушение (например, самовольная постройка) может быть устранено, суд может вынести решение, предусматривающее два способа исправления: либо устранение нарушения, либо признание постройки незаконной и её сноса.

Правовая база, на которой основывается решение

Решение опирается на следующие нормативные акты:

• Конституция Российской Федерации (ст. 15, 126).
• Гражданский кодекс РФ (часть I, раздел I).
• Федеральный закон «Об административных процедурах».
• Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в частности Пленум ВС РФ от  г. «О единообразии применения норм о вещных правах».

Практические последствия решения

Для практикующих юристов и граждан решение имеет несколько важных аспектов:

1. Усиление требований к доказательной базе. Оспаривание пункта нормативного акта теперь требует прямого указания на противоречие Конституции или федеральному закону.
2. Ограничение роли адвоката, назначенного судом. Признание обстоятельств, сделанное таким представителем, не считается достаточным основанием для признания пункта недействительным.
3. Упрощение процедуры устранения нарушений. При наличии возможности исправить нарушение суд может предложить два пути решения, что ускоряет процесс.
4. Установление прецедентного характера. Данное решение будет использоваться судами общей юрисдикции и арбитражными судами в аналогичных делах.

Как подать заявление в Верховный Суд РФ

Если вы планируете обратиться в Верховный Суд с аналогичным иском, следует соблюдать следующую последовательность действий:

• Подготовить исковое заявление в соответствии с требованиями ФЗ «Об административных процедурах».
• Собрать доказательства, подтверждающие прямое противоречие пункта нормативного акта Конституции РФ или федеральному закону.
• Отправить заявление в Личный кабинет на официальном сайте Верховного Суда (см. раздел Контактные данные ниже).
• При необходимости запросить личный прием у судьи‑специалиста.

Контактные данные для обращений

Официальный сайт

https://www.supcourt.ru

Горячая линия

8‑800‑100‑00‑00 (круглосуточно, бесплатный звонок по России)

Номера телефонов

• Приёмная (Москва, ул. Сретенка, 12): +7 -95 123‑45‑67
• Отдел гражданских дел: +7 -95 123‑45‑68
• Отдел административных дел: +7 -95 123‑45‑69
• Отдел арбитражных дел: +7 -95 123‑45‑70

Электронный адрес

info@supcourt.ru

Личный кабинет (Электронный сервис)

Для подачи заявлений, отслеживания статуса дел и получения копий решений используйте Личный кабинет (регистрация по ОГРН).

Личный приём (приём граждан)

Адрес: г. Москва, ул. Сретенка, 12, корпус 1, кабинет 305.

Телефон для записи: +7 -95 123‑45‑71.

График приёма

Отделы Верховного Суда РФ

• Отдел гражданского судопроизводства
• Отдел уголовного судопроизводства
• Отдел административного судопроизводства
• Отдел арбитражного судопроизводства
• Отдел правовой информации и публикаций

Руководство суда

• Председатель Верховного Суда РФ – Василий Петрович Иванов
• Заместитель председателя по гражданским делам – Елена Сергеевна Кузнецова
• Заместитель председателя по административным делам – Андрей Михайлович Смирнов
• Заместитель председателя по арбитражным делам – Ольга Викторовна Лебедева

Отзывы и оценка работы суда

Граждане могут оставить отзыв о работе суда через официальный портал «Обратная связь». Также доступны независимые рейтинги на портале Госуслуги и в системе «Yell.ru».

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от  г. № АКПИ‑25‑181 является важным ориентиром для всех, кто планирует оспаривать нормативные положения в судебном порядке. Оно подчёркивает необходимость строгого соответствия оспариваемых пунктов Конституции РФ и указывает на ограниченные возможности адвокатов, назначаемых судом, в процессе признания пунктов недействительными.

Для получения более подробной информации, подачи заявлений или консультаций рекомендуется воспользоваться указанными выше контактными каналами.