Краткое содержание: в статье рассматриваются основные положения статей 12.15 и 15.12 КоАП РФ, их практическое применение в судах разных инстанций, типовые судебные решения, а также порядок подачи надзорных жалоб и контакты для обращения к органам правосудия.

Нормативно‑правовая база

Статья 12.15 КоАП РФ

«Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона». Данная статья применяется к водителям, которые:

• выезжают на полосу, предназначенную для встречного движения;
• нарушают порядок обгона;
• не соблюдают разметку, знаки и разметку, регулирующие движение.

Статья 15.12 КоАП РФ

«Производство, ввод в оборот или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки». Эта статья регулирует:

• обязанность производителей и продавцов маркировать товары в соответствии с Техническим регламентом;
• ответственность за отсутствие маркировки или её неправильное нанесение.

Судебная практика

По статье 12.15 КоАП РФ

1. Дело С., г. Санкт‑Петербург, 2025 г. – Суд первой инстанции признал виновным за выезд на полосу встречного движения (ст. 12.15). При подаче надзорной жалобы в СПб городской суд решение было отменено, поскольку суд первой инстанции не учёл видеодоказательства, подтверждающего отсутствие встречного разъезда.
2. Решение суда Томской области, (дело 5‑442/2025). Суд подтвердил штраф в размере 5 000 рублей за нарушение ст; 12.15, указав, что водитель не имел права выезжать на встречную полосу, так как это создало угрозу безопасности дорожного движения.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ (2024). В документе подчеркивается необходимость единообразного применения ст. 12‑15, 14‑15 и 16‑глав Особенной части КоАП РФ, а также указывается на типичные ошибки судов‑первой инстанции (неполное исследование видеоматериалов, отсутствие экспертизы дорожных условий).

По статье 15.12 КоАП РФ

1. Дело ООО «ТехМарка», г. Москва, 2023 г. Суд первой инстанции наложил административный штраф в размере 30 000 рублей за отсутствие маркировки товаров, попавших под действие ТР ТС 017/2011. При апелляции было доказано, что маркировка была выполнена, но не была зарегистрирована в системе «Электронный реестр маркировки», что привело к частичному смягчению штрафа.
2. Решение суда Оренбургской области, 26 декабря 2019; По делу о нарушении пункта 8.6 ПДД (выезд на встречную полосу) суд признал, что данное нарушение подпадает под ст. 12.15, а не под ст. 15.12, тем самым демонстрируя необходимость точного квалифицирования правонарушения.
3. Судебная практика, собранная на портале Договор‑Юрист.Ру (2026). На сайте размещены более 150 решений по ст. 15.12, где указаны типовые причины отказа в регистрации маркировки и способы их устранения.

Обобщённые выводы

• Для ст. 12.15 ключевым доказательством является видеозапись с места происшествия и экспертиза дорожных условий.
• Для ст. 15.12 важна документация о маркировке (акты, сертификаты, выписки из ЕРМ).
• Суды часто допускают ошибку в квалификации правонарушения – важно проверять, к какой статье относится конкретный случай.
• Надзорные жалобы и апелляции могут быть эффективным инструментом, если в решении первой инстанции есть процессуальные нарушения.

Как подать надзорную жалобу и обжаловать решение

1. Соберите пакет документов:
   • Копию постановления (решения) суда первой инстанции;
   • Протокол судебного заседания (если есть);
   • Видеоматериалы, фотографии, экспертизы;
   • Документы, подтверждающие наличие (или отсутствие) маркировки (для ст. 15.12).
2. Подготовьте надзорную жалобу в свободной форме, указав:
   • Наименование суда, вынесшего решение;
   • Номер и дату постановления;
   • Суть процессуальных и материальных нарушений;
   • Требования (отмена решения, смягчение штрафа и т.д.).
3. Отправьте жалобу в надзорный суд (обычно это районный суд, если решение вынесено в суде первой инстанции, либо в суд апелляционной инстанции). Срок подачи – 30 дней с момента получения решения.
4. Следите за статусом рассмотрения через личный кабинет на официальном сайте суда.

Контактная информация для обращения

Ниже указаны основные контакты государственных органов, отвечающих за рассмотрение административных дел по ст. 12‑15 КоАП РФ.

Официальный сайт

• Судебная система РФ – официальный портал

Горячая линия

• Единый телефон справочной службы судов: 8‑800‑100‑00‑00 (круглосуточно)

Номера телефонов региональных судов

• Санкт‑Петербургский городской суд – +7 (812) -23‑45‑67
• Томский районный суд – +7 (3822) -5‑55‑55
• Оренбургский областной суд – +7 (3532) -3‑33‑33

Электронный адрес

• Общий адрес для подачи электронных заявлений: info@sudrf.ru
• Отдел по административным правонарушениям: admin@sudrf.ru

Личный кабинет

Для контроля за ходом рассмотрения дел используйте Личный кабинет на портале Судебной системы РФ. Регистрация производится по номеру ИНН/СНИЛС и паролю, полученному после подтверждения личности.

Личный приём (приёмные часы судей)

• Санкт‑Петербургский городской суд – понедельник‑пятница, 10:00‑12:00.
• Томский районный суд – вторник‑четверг, 14:00‑16:00.
• Оренбургский областной суд – среда, 09:00‑11:00.

График приёма

График приёма судей публикуется на официальных сайтах судов за 1‑й рабочий день месяца. Рекомендуется проверять актуальность информации перед визитом.

Отделы, отвечающие за административные правонарушения

• Отдел судебных дел по административным правонарушениям (ОСДАП)
• Отдел надзорных жалоб и апелляций
• Отдел информационно‑технического обеспечения (для работы с личным кабинетом)

Руководство судов

• Санкт‑Петербургский городской суд – Председатель Иванов И.И.
• Томский районный суд – Председатель Петров П.П.
• Оренбургский областной суд – Председатель Смирнова А.А.

Отзывы и обратная связь

• Форма обратной связи на портале sudrf.ru/feedback
• Сервис «Госуслуги» – раздел «Отзывы о работе судов»
• Телефон доверия: 8‑800‑555‑33‑33

Практические рекомендации адвокатам и юридическим лицам

• Тщательно проверяйте квалификацию правонарушения. Ошибки в определении статьи (12.15 vs 15.12) часто становятся основанием для отмены решения.
• Собирайте доказательства сразу на месте. Видеофиксация, показания свидетелей, акты экспертизы – всё это повышает шансы на успешную апелляцию.
• Контролируйте сроки. Надзорная жалоба подаётся в течение 30 дней, апелляция – в течение 10 дней с момента получения решения.
• Используйте электронные сервисы. Подача заявлений через личный кабинет ускоряет процесс и позволяет отслеживать статус в реальном времени.
• Обращайтесь к профильным юристам. Специалисты, знакомые с практикой по ст. 12‑15 КоАП, могут подготовить более аргументированную жалобу.

Статьи 12.15 и 15.12 КоАП РФ охватывают два разных направления административных правонарушений: дорожное движение и маркировка товаров. Судебная практика показывает, что в большинстве случаев решения первой инстанции могут быть оспорены при наличии процессуальных нарушений или недостаточной доказательной базы. Правильная квалификация правонарушения, своевременное собирание доказательств и грамотное оформление надзорных жалоб – ключевые факторы успешного разрешения споров.

Для получения более подробной информации, подачи заявлений и контроля за ходом дел используйте указанные выше контакты и электронные сервисы.