Статья 105 УК РФ – один из самых тяжких составов преступления, предусматривающий наказание от шести до пятнадцати лет лишения свободы (с ограничением до двух лет) либо более строгие меры в случае отягчающих обстоятельств. Правильная защита в таком деле требует от адвоката не только глубоких знаний уголовного законодательства, но и умения вести убедительные прения в суде.

Правовая база и особенности ст. 105 УК РФ

• Часть 1. Умышленное причинение смерти другому человеку.
• Часть 2. Убийство, совершённое при отягчающих обстоятельствах (многократность, групповой характер, особая жестокость, мотивы и т.д.).
• См. Уголовный кодекс РФ, глава 16.

Для успешного оспаривания обвинения необходимо доказать отсутствие умысла, несоответствие доказательной базы или квалифицировать деяние по более мягкой статье (например, ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»).

Алгоритм подготовки к прениям

1. Анализ материалов дела. Выявление пробелов в доказательствах, противоречий в показаниях свидетелей, отсутствие экспертизы или её несоответствия.
2. Сбор доказательств в пользу подсудимого. Аудио‑ и видеозаписи, алиби, медицинские справки, заключения экспертов‑криминалистов.
3. Подготовка процессуальных документов. Ходатайства о проведении дополнительных экспертиз, об отводе следователя, о признании недопустимыми доказательствами.
4. Структурирование речи. Вводная часть → изложение фактов → правовые аргументы → выводы и требования.
5. Репетиция прений. Тренировка речи, отработka ответов на возможные вопросы судьи и прокурора.

Структура прений адвоката

3.1 Вводная часть (2–3 минуты)

Уважаемый суд! Я, Татьяна Юрьевна Кирющенко, адвокат Ленинской коллегии адвокатов, представляю интересы подсудимого Иванова И.И.. Прошу обратить внимание на то, что в деле имеются существенные процессуальные нарушения, а представленные доказательства не подтверждают наличие умысла, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

3.2 Фактическая часть

• Отсутствие прямых доказательств (дНК‑материалов, отпечатков) на месте преступления.
• Противоречивые показания свидетелей А. и Б., которые изменялись более чем три раза.
• Неполнота и несоответствие протокола судебно‑медицинской экспертизы.

3.3 Правовая часть

Согласно ст. 105 ч. 1 УК РФ, для признания виновным необходимо доказать наличие умысла. В нашем случае умысел не установлен, а обстоятельства указывают на неосторожность (ст. 111 УК РФ). Кроме того, статья 273 УПК РФ (ч. 2) предоставляет право на обжалование процессуальных нарушений, что мы делаем в виде апелляционной жалобы.

3.4 Требования к суду

1. Отменить приговор по ст. 105 ч. 2 и квалифицировать деяние по ст. 111 УК РФ.
2. Признать недопустимыми доказательства, полученные с нарушением ст. 183 УПК РФ (отказ в праве на адвоката).
3. Назначить повторный судебный процесс с привлечением независимых экспертов.

Тактики и приёмы, проверенные практикой

• Оспаривание экспертизы. Требовать независимую экспертизу, указывая на отсутствие калибровки оборудования.
• Создание разумных сомнений. Подчёркивать, что доказательства не опровергают возможность альтернативного сценария.
• Апелляция к праву на справедливый суд. Ссылаясь на ст. 6 Конституции РФ и ст. 14 Европейской конвенции о правах человека.
• Переквалификация преступления. Предлагать суду рассмотреть дело в рамках менее тяжкой квалификации (ст. 111, ст. 112 УК РФ).

Примеры реальных прений

Ниже представлены выдержки из реальных выступлений адвокатов, участвовавших в делах по ст. 105 УК РФ (сокращено для публичного доступа):

«Уважаемый суд! Приведённые в деле показания свидетеля Петрова П.П. противоречат его же заявлению, данному в ходе допроса 12 июля 2025 г. О том, что он видел подсудимого в момент совершения преступления, свидетельствует лишь его личная предвзятость, а не объективный факт. Следовательно, данное свидетельство должно быть исключено из состава доказательств».

Судебная практика

Важные решения, которые могут быть использованы в прениях:

• Верховный суд РФ, кассационное определение от 2 июня 2021 г. № 66‑УД21‑7сп‑А5 – отмена приговора по ст. 105 ч. 2 в случае несоответствия резолютивной части приговора фактическим обстоятельствам.
• Иркутский областной суд, дело № 2020‑10‑14 – оправдательный приговор по ст. 105 ч. 2 при отсутствии доказательств умысла.

Как получить квалифицированную помощь

Если вы или ваш близкий оказались под следствием по ст. 105 УК РФ, своевременное обращение к опытному адвокату может существенно изменить исход дела. Ниже указаны все необходимые контакты нашей юридической компании.

Прения адвоката по ст. 105 УК РФ – это сложный, но решаемый процесс, требующий системного подхода, тщательной подготовки и уверенного ораторского мастерства. Правильная стратегия может не только снизить меру наказания, но и полностью избавиться от уголовной ответственности. Если вы столкнулись с обвинением по статье 105, не откладывайте обращение к специалисту – каждый день промедления уменьшает шансы на благоприятный исход.

© 2026 Юридическая компания «Кирющенко & Партнеры». Все права защищены.