Статья 143 АПК РФ устанавливает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в определённых случаях. Данная норма играет важную роль в арбитражном процессе, поскольку позволяет обеспечить связность и последовательность рассмотрения взаимосвязанных дел. В настоящей статье рассмотрены ключевые аспекты судебной практики применения данной статьи, а также предоставлена контактная информация для обращений в органы судебной системы.

Текст статьи 143 АПК РФ

Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

• при подаче искового заявления о признании недействительным акта федерального органа исполнительной власти, иного государственного органа, органа управления кооперативом или иной организации, если данный акт затрагивает интересы заявителя в рассматриваемом деле;
• если возникли обстоятельства, указанные в пункте 1 части 1 статьи 222 настоящего Кодекса;
• в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Ключевые аспекты судебной практики

Применение в кассационной инстанции

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», содержащиеся в общих положениях АПК нормы о приостановлении производства по делу применяются и в кассационной инстанции. Данное разъяснение остаётся актуальным при применении действующего АПК РФ.

Связанность дел как основание для приостановления

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК фактические основания для приостановления заключаются в доказывании связанности рассматриваемых дел. Судебная практика подчёркивает необходимость установления объективной взаимосвязи между делами, при которой исход одного из них влияет на разрешение другого.

Приостановление при оспаривании договоров

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от № 57, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в т.ч. в случаях, когда такое оспаривание затрагивает интересы участников другого арбитражного процесса, может служить основанием для применения статьи 143 АПК РФ.

Применение в корпоративных спорах

В сфере корпоративных споров о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (Постановление Пленума ВС РФ от № 28) суды активно применяют положения статьи 143 АПК РФ для обеспечения комплексного рассмотрения взаимосвязанных корпоративных конфликтов.

Основные основания приостановления производства

1. Подготовка и подача искового заявления о признании недействительным акта государственного органа или организации, затрагивающего интересы заявителя
2. Возникновение обстоятельств, указанных в пункте 1 части 1 статьи 222 АПК РФ (смерть лица, участвующего в деле, и др.)
3. Иные случаи, прямо предусмотренные федеральным законом

Контактная информация для обращений

Официальные ресурсы судебной системы РФ

Горячие линии и телефоны

• Единая справочная служба судов общей юрисдикции: телефон можно уточн Durum на официальном сайте Верховного Суда РФ
• Телефон Верховного Суда РФ: +7 (495) -06-17-00 (многоканальный)
• Телефон Высшего Арбитражного Суда РФ (исторический): информация архивирована

Электронные адреса

• Верховный Суд РФ: info@supcourt.ru
• Техническая поддержка портала «Мой арбитр»: доступна через личный кабинет

Личный кабинет участника арбитражного процесса

Для участия в арбитражном процессе рекомендуется использовать «Мой арбитр» — единую информационную систему арбитражных судов:

• Адрес: my.arbitr.ru
• Возможности личного кабинета:
  • подача исковых заявлений и других документов в электронном виде
  • получение уведомлений о движении дела
  • ознакомление с материалами дела
  • получение судебных актов
  • уплата государственной пошлины

Личный приём граждан

В Верховном Суде РФ:

• Адрес: 123242, г. Москва, ул. Поварская, д. 35а
• График приёма: по предварительной записи через официальный сайт
• Приём ведётся: руководство и назначенные судьи

В арбитражных судах субъектов РФ:

• График приёма устанавливается каждым судом индивидуально
• Обычно: понедельник — четверг с 9:00 до 18:00, пятница с 9:00 до 16:45
• Предварительная запись обязательна

Структура судебных органов

Руководство Верховного Суда РФ

• Председатель Верховного Суда РФ — Главный судья Российской Федерации
• Первые заместители Председателя
• Заместители Председателя
• Судебные коллегии по экономическим спорам, по административным делам, по военным делам, по уголовным делам, по гражданским делам

Отделы Верховного Суда РФ

• Отдел по работе с обращениями граждан
• Отдел судебной практики и статистики
• Отдел информационных технологий
• Отдел международно-правового сотрудничества
• Отдел по связям с общественностью и СМИ

Отзывы и практические рекомендации

Позиции высших судов по ст. 143 АПК РФ

Судебная практика демонстрирует следующие тенденции:

1. Строгое соблюдение процедуры. Суды требуют надлежащего доказывания связанности дел при рассмотрении ходатайств о приостановлении.
2. Процессуальная экономия. Приостановление используется как инструмент предупреждения противоречивых судебных актов.
3. Соразмерность. Срок приостановления должен быть необходимым и достаточным для разрешения связанного дела.

Типичные ошибки участников процесса

• Недостаточное доказывание взаимосвязи дел
• Неправильное определение правовых оснований приостановления
• Пропуск процессуальных сроков для заявления ходатайства

Статья 143 АПК РФ является важным инструментом обеспечения связности и последовательности арбитражного процессуального законодательства. Правильное применение данной нормы позволяет избежать противоречивых решений и обеспечить комплексную защиту прав участников процесса. Для получения актуальной информации о судебной практике рекомендуется использовать официальные ресурсы судебной системы РФ и авторизованные правовые системы.

Дата актуализации: 26 июня 2026 года. Информация предоставлена в соответствии с действующим законодательством РФ на момент подготовки материала.