Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует особый порядок рассмотрения дел в арбитражном суде, когда стороны или иные лица, участвующие в деле, не выполнили определённые процессуальные действия либо не явились в судебное заседание. Данная норма является важным инструментом обеспечения эффективности арбитражного процессуального законодательства и позволяет суду не допустить безосновательной затяжки судебного разбирательства.

Содержание статьи 156 АПК РФ

Часть 1. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ, если ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не представил отзыв на исковое заявление, суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нём доказательств. При этом суд не лишён возможности истребовать дополнительные доказательства по своей инициативе.

Часть 2. Рассмотрение дела при непредставлении дополнительных доказательств

Пункт 2 статьи 156 АПК РФ устанавливает, что при непредставлении лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в сроки, определённые судом, суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся материалов, если иные сроки не установлены федеральным законом.

Часть 3. Рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле

Пункт 3 статьи 156 АПК РФ — наиболее значимая и часто применяемая норма. Она предусматривает, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ключевым условием для применения данной нормы является надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Без соблюдения данного условия рассмотрение дела в отсутствие стороны будет незаконным.

Условия применения статьи 156 АПК РФ

Для законного применения положений статьи 156 АПК РФ необходимо соблюдение следующих условий:

Надлежащее извещение — лица, участвующие в деле, должны быть уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном процессуальным законодательством;
Отсутствие заявленных возражений — лица, извещённые о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявили возражений против такого рассмотрения;
Неявка без уважительных причин, отсутствие стороны в судебном заседании не обусловлено объективными обстоятельствами, подтверждёнными соответствующими доказательствами.

Отложение судебного разбирательства и статья 156 АПК РФ

Важно отметить, что статья 156 АПК РФ не предусматривает отложение судебного разбирательства в качестве последствия неявки сторон. Напротив, данная норма направлена на исключение безосновательной отсрочки рассмотрения дела и обеспечение права суду продолжить разбирательство даже при отсутствии одной или нескольких сторон.

Однако в практике арбитражных судов возможны ситуации, когда суд считает необходимым отложить судебное раз resetPosление по следующим основаниям:

Необходимость истребования дополнительных доказательств, которые не могут быть получены в данном судебном заседании;
Необходимость приобщения к делу доказательств, истребованных судом;
Невозможность рассмотрения дела в отсутствие стороны, если её участие признаётся судом обязательным (например, при рассмотрении дела о несостоятельности);
Иные обстоятельства, указанные в статье 153 АПК РФ (основания отложения судебного разбирательства).

Судебная практика по статье 156 АПК РФ

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от по делу № 309-ЭС16-17306, А60-33490/2016

В указанном деле ООО «Торговый дом ЗЭТ», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило. В связи с этим дело было рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Верховный Суд РФ признал такой подход законным, подтвердив, что:

Извещение о времени и месте судебного заседания было произведено надлежащим образом;
Ответчик имел реальную возможность принять участие в деле;
Рассмотрение дела в отсутствие стороны не нарушает её процессуальные права;
Судебный акт, вынесенный в таком порядке, является законным и обоснованным.

Иные примеры из судебной практики

Арбитражные суды систематически применяют статью 156 АПК РФ в следующих ситуациях:

Ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, но извещение считается надлежащим в соответствии со статьёй 123 АПК РФ;
Истец, подавший иск, впоследствии не явился в судебное заседание без уважительных причин;
Обе стороны не удосужились явиться в суд, несмотря на надлежащее извещение.

Процедура рассмотрения дела в порядке статьи 156 АПК РФ

Поэтапный алгоритм действий суда

Первый этап — проверка надлежащего извещения

Суд убеждается, что лицо, не явившееся в судебное заседание, было извещено в порядке, установленном главой 13 АПК РФ. Проверяются данные о направлении судебной повестки, уведомления о вручении, иные доказательства извещения.

Второй этап, установление отсутствия возражений

Суд выясняет, заявило ли лицо возражения против рассмотрения дела в его отсутствие. Такие возражения могли быть высказаны в письменной форме либо в ходе предыдущих судебных заседаний.

Третий этап — решение о возможности рассмотрения дела

Суд оценивает, может ли дело быть рассмотрено в отсутствие неявившейся стороны без нарушения её прав, либо необходимо отложить судебное разбирательство по основаниям статьи 153 АПК РФ.

Четвёртый этап, рассмотрение дела по существу

Суд исследует доказательства, имеющиеся в деле, выслушивает объяснения явившихся лиц, проводит оценку представленных материалов и выносит решение.

Соотношение статьи 156 АПК РФ с иными процессуальными нормами

Норма АПК РФ	Содержание	Соотношение со ст. 156
Статья 153 АПК РФ	Основания отложения судебного разбирательства	Ст. 156 — альтернатива отложению; при невозможности применения ст. 156 суд откладывает разбирательство по ст. 153
Статья 150 АПК РФ	Подготовка дела к судебному разбирательству	Ст. 156 может применяться на стадии подготовки дела при неявке сторон
Статья 123 АПК РФ	Извещение участников арбитражного процесса	Надлежащее извещение — обязательное условие применения ст. 156
Статья 205 АПК РФ	Пересмотр вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам	Нарушение условий ст. 156 может служить основанием для пересмотра решения

Последствия рассмотрения дела в порядке статьи 156 АПК РФ

Для явившейся стороны

Сохранение права на полное судебное рассмотрение;
Возможность представления доказательств и участие в их исследовании;
Право на получение мотивированного судебного акта.

Для неявившейся стороны

Судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению;
Сохраняется право на апелляционное обжалование;
Возможность пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам при доказательстве нарушения условий ст. 156;
Риск утраты процессуальных преимуществ в связи с невозможностью лично участвовать в исследовании доказательств.

Защита прав неявившейся стороны

Несмотря на то, что статья 156 АПК РФ направлена на обеспечение эффективности процесса, законодатель предусмотрел механизмы защиты прав лиц, не явившихся в судебное заседание:

Апелляционное обжалование — неявившаяся сторона вправе обжаловать вынесенное решение в вышестоящую инстанцию;
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам — если будет доказано, что извещение о заседании не получено, либо неявка была вызвана уважительными причинами;
Заявление об отмене судебного приказа — в случаях, предусмотренных статьёй 179 АПК РФ;
Обращение в Европейский Суд по правам человека — при системном нарушении права на судебную защиту.

Практические рекомендации для участников арбитражного процесса

Для истца

Тщательно проверять адрес ответчика при подаче искового заявления;
Отслеживать движение судебной корреспонденции;
Явиться в судебное заседание лич…;
Готовиться к рассмотрению дела в отсутствие ответчика;
Представить полный комплект доказательств, подтверждающих позицию по делу.

Для ответчика

Не игнорировать судебные повестки и иные извещения;
В случае невозможности явиться, заявить об этом суду письменно с указанием причин;
Направить представителя с надлежащим оформлением полномочий;
Представить отзыв на исковое заявление в установленный срок;
Заявить возражения против рассмотрения дела в отсутствие, если таковые имеются.

Статья 156 АПК РФ является важнейшей гарантией эффективности арбитражного процессуального законодательства. Она позволяет суду не допустить злоупотребления процессуальными правами со стороны недобросовестных участников, уклоняющихся от рассмотрения дела, и в то же время устанавливает чёткие условия, при соблюдении которых такое рассмотрение возможно.

Ключевым условием законного применения данной нормы является надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Без соблюдения данного требования рассмотрение дела в отсутствие стороны будет незаконным и может послужить основанием для отмены судебного акта.

Понимание механизма действия статьи 156 АПК РФ необходимо всем участникам арбитражного процесса — от истцов и ответчиков до их представителей и судей. Это позволяет обеспечить баланс между интересами сторон и общественными интересами в скором и справедливом разрешении экономических споров.

Информация подготовлена на основе действующей редакции Арбитражного процессуального кодекса РФ с изменениями, внесёнными на . Для получения актуальной консультации рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу.