Статья 21 Уголовного кодекса Российской Федерации («Неустановленность вменяемости») является одним из фундаментальных институтов уголовного права, исключающим основание для наказания — вину. Данная статья регулирует правовые последствия совершения деяния лицом, которое в силу хронического психического расстройства, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики не могло осознать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими.

Ниже представлен подробный анализ судебной практики, разъяснений Пленума ВС РФ, а также контактная информация ключевых судебных инстанций, формирующих единообразие применения данной нормы.

Содержание статьи 21 УК РФ (текущая редакция)

1. Часть 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими в силу хронического психического расстройства, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
2. Часть 2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные статьей 97 УК РФ (лечебные меры принудительного характера в стационарных или амбулаторных условиях).

Ключевые правовые позиции Пленума ВС РФ и судебная практика

Двухэлементный (медико-правовой) критерий невменяемости

Судебная практика неукоснительно следует подходу, закрепленному в Постановлении Пленума ВС РФ от № 5 «О судебной практике по делам о преступлениях, совершенных лицами в состоянии невменяемости». Для установления невменяемости необходимо одновременное наличие двух признаков:

• Медицинский (биологический): наличие у лица одного из перечисленных в ст. 21 УК РФ болезненных состояний психики (хроническое расстройство, временное расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние).
• Правовой (психологический): неспособность лица вследствие этого состояния осознать фактический характер и общественную опасность своих действий (интеллектуальный волевой признак) ИЛИ руководить ими (волевой признак).

Важно: Наличие только медицинского диагноза (например, шизотипическое расстройство) не влечет автоматического признания лица невменяемым. Суды отказывают в применении ст. 21 УК РФ, если эксперты не подтвердили причинно-следственную связь между болезнью и неспособностью осознать/руководить действиями в конкретный момент совершения деяния.

Роль судебно-психиатрической экспертизы

Установление состояния невменяемости возможно исключительно на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы (ч. 2 ст. 21 УК РФ, ст. 196 УПК РФ).

• Назначение экспертизы: Следователь/суд обязан назначить экспертизу, если есть данные, ставящие в сомнение вменяемость подозреваемого/обвиняемого (поведение до/во время/после деяния, анамнез, показания свидетелей). Отказ в назначении экспертизы — основание для отмены приговора (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 5).
• Комплексная экспертиза: На практике часто назначается комплексная судебно-психиатрическая и психологическая экспертиза для всестороннего изучения личности.
• Оценка заключения: Суд не связан заключением экспертов, но в случае несогласия обязан мотивированно указать причины, по которым заключение считается необоснованным, и назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Виды состояний невменяемости и практика их применения

Принудительные меры медицинского характера (Ч. 2 ст. 21 УК РФ, ст. 97-104 УК РФ)

Применение ст. 21 УК РФ не ведет к полной реабилитации лица в смысле отсутствия государственно-правовых последствий. Суд обязан рассмотреть вопрос о назначении принудительных мер медицинского характера.

• Основания: Совершение общественно опасного деяния + состояние невменяемости + реальная опасность повторного совершения подобных деяний в силу состояния психики.
• Виды мер (ст. 97 УК РФ):
  1. Амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра (если не нужна изоляция).
  2. Лечение в стационаре общего типа (для лиц, совершивших деяния малой/средней тяжести или неполно летние).
  3. Лечение в стационаре специализированного типа (для лиц, совершивших тяжкие/особо тяжкие преступления, или если нужны особые условия наблюдения).
  4. Лечение в стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (для лиц, совершивших особо тяжкие преступления против личности, или признанных особо опасными).
• Порядок продления/отмены: Решается судом по представлению руководителя лечебного учреждения не реже 1 раза в 6 месяцев (ст. 439 УПК РФ).

Частичная вменяемость (Ст. 22 УК РФ) — границы с ч. 21 УК РФ

Практика четко разграничивает:

• Ст. 21 УК РФ (Невменяемость): Полная неспособность осознать ИЛИ руководить. Последствие: Освобождение от уголовной ответственности, назначение принудительных мер лечения.
• Ст. 22 УК РФ (Частичная вменяемость): Способность осознать/руководить была неполной (существенно снижена) в силу расстройства психики, не дотягающего до невменяемости. Последствие: Уголовная ответственность сохраняется, но суд учитывает это как смягчающее обстоятельство (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и может назначить принудительные меры медицинского характера дополнительно к наказанию.

Судебная ошибка: Применение ст. 21 УК РФ, когда эксперты заключили о «существенном снижении» способности (частичная вменяемость). Это ведет к отмене приговора в апелляции/кассации.

Актуальные тренды судебной практики (2023–2026 гг.)

• Ужесточение требований к доказательству «неспособности руководить»: Суды все чаще требуют от экспертов конкретного описания волевых процессов в момент деяния, а не общих фраз «не мог руководить».
• Проблема «симуляции» и «аггравации»: Распространение методов выявления симуляции (SVT — Symptom Validity Testing) в экспертной практике. Суды опираются на эти данные для отказа в применении ст. 21 УК РФ.
• Преступления в сфере ИТ и экономики: Появление дел о невменяемости при совершении киберпреступлений или мошенничества. Сложность: доказательство неспособности осознать характер действий при высокой интеллектуальной нагрузке (кодирование, схемы обмана).
• Право на защиту: Активная позиция защиты в обеспечении права обвиняемого на участие в назначении экспертизе, выборе экспертного учреждения (в рамках закона) и допросе экспертов в суде.

Описание — Контакты для обращений (Верховный Суд РФ — главный центр формирования практики)

Поскольку статья 21 УК РФ — это норма права, у нее нет собственного «горячей линии» или «личного кабинета». Обращения по вопросам судебной практики, рассмотрению дел и разъяснениям прав следует адресовать в Верховный Суд Российской Федерации (Высшая судебная инстанция) или в соответствующие суды общей юрисдикции.

Официальный сайт

Главный портал: https://www.vsrf.ru/ (Сайт Верховного Суда РФ)

База судебной практики (СУДАКТ): https://bsr.sudrf.ru/ (Единый портал судебных актов — поиск по ст. 21 УК РФ)

ГАС «Правосудие»: https://sudact.ru/ (Поиск решений по номеру дела, статье, суду)

Горячая линия / Телефоны справочно-информационной службы ВС РФ

• Единый справочно-информационный телефон (Москва): +7 (495) -20-32-02 (Автоинформатор, режим работы: круглосуточно)
• Телефон приемной Пленума ВС РФ: +7 (495) -20-32-02 (доб. для связи с аппаратом Пленума)
• Горячая линия по вопросам доступа к судебной информации: ###-###-#### (Единый номер колл-центра судебной системы, бесплатно по РФ)

Электронный адрес (E-mail)

• Официальный адрес ВС РФ для обращений граждан: info@vsrf.ru
• Адрес для направления жалоб на действия судей (Квалификационная коллегия судей при ВС РФ): kks@vsrf.ru
• Электронная приемная (через форму на сайте): Раздел «Обращения граждан» на сайте ВС РФ

Личный кабинет / Электронное взаимодействие

Для участников судебных разбирательств (адвокатов, потерпевших, обвиняемых) взаимодействие с судами осуществляется через:

• АС «Правосудие» (Автоматизированная система): https://sudrf.ru/, личный кабинет участника дела (подача исков/апелляций, отслеживание хода дела, ознакомление с материалами).
• Мой Арбитр (для арбитражных процессов): https://my.arbitr.ru/ (актуально, если вопрос ст. 21 УК РФ возникает в смешанных делах).
• Госуслуги (ЕПГУ): Подача обращений в Верховный Суд через портал gosuslugi.ru (раздел «Обращения в государственные органы»).

Личный прием граждан в Верховном Суде РФ

Адрес: 121099, г. Москва, ул. Житная, д. 14 (Здание Верховного Суда РФ).

График приема (Приемная Пленума ВС РФ / Канцелярия):

• Понедельник – четверг: 09:00 – 18:00 (перерыв 13:00 – 14:00)
• Пятница: 09:00 – 16:45 (перерыв 13:00 – 14:00)
• Суббота, воскресенье: Выходной

Важно: Личный прием председателя ВС РФ или судей Пленума не проводится. Прием ведут сотрудники аппарата. Для личного приема по существу дела (изучение материалов) необходимо обращаться в конкретный суд, рассматривающий дело (районный/областной/апелляционный).

Структура ВС РФ (Отделы/Коллегии), затрагивающие практику по ст. 21 УК РФ

Дела по ст. 21 УК РФ (преступления против личности, общественной безопасности и др;) рассматриваются разными коллегиями ВС РФ в кассационном и надзорном порядке:

• Уголовная коллегия ВС РФ — основная инстанция по уголовным делам (рассмотрение кассационных жалоб, протестов, запросов о передаче дел).
• Апелляционные коллегии по уголовным делам (в составе ВС РФ) — рассмотрение апелляций на приговоры судов субъектов РФ (областных/краевых);
• Пленум ВС РФ — издает разъяснения (Постановления), обязательные для всех судов (см. Постановление № 5 от ).
• Научно-консультативный совет при ВС РФ, готовит аналитические материалы, обзоры практики (публюкуются в Бюллетене ВС РФ).
• Департамент судебной статистики и анализа практики — собирает статистику по применению ст. 21 УК РФ (число признанных невменяемыми, виды назначенных мер).

Руководство Верховного Суда РФ (на 2026 год)

• Председатель Верховного Суда РФ: Вячеслав Викторович Лебедев (с 1989 г., переизбран в 2024 г.).
• Заместители Председателя: В.Н. Маслов, А.В. Курилин, М.Ю. Егоров, С.А. Ковалев, А.С. Сычев и др.
• Председатель Уголовной коллегии ВС РФ: Борис Сергеевич Эбзеев (курирует уголовную практику, в т.ч. по ст. 21 УК РФ).

Отзывы и анализ практики (Резюме адвокатов и правоведов)

Агрегированная оценка судебной практики по ст. 21 УК РФ профессиональным сообществом (адвокаты, ученые-криминалисты, судьи):

Практическое руководство: Как найти актуальную практику по ст. 21 УК РФ

1. Зайдите на bsr.sudrf.ru (Банк судебных решений).
2. В поле «Текст решения» введите: «статья 21 УК РФ» или «неустановленность вменяемости».
3. Используйте фильтры:
   • Вид дела: Уголовное.
   • Инстанция: Кассационная / Надзорная (для получения прецедентов).
   • Квалификация: Конкретная статья УК РФ (например, 105, 111, 158, 228.1), чтобы увидеть практику по конкретному составу.
4. Изучите Обзоры судебной практики ВС РФ (публюкуются на сайте ВС РФ в разделе «Деятельность» -> «Обзоры практики»), они выходят ежеквартально и содержат разборы по ст. 21 УК РФ.

Дата актуализации информации: 26 июня 2026 г.

Данная статья носит информационно-правовой характер и не является правовой консультацией. Для решения конкретного дела необходимо обратиться к профессиональному адвокату по уголовным делам.