Статья 238 УК РФ регулирует уголовную ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. С 2023 года статья неоднократно уточнялась в судебных разъяснениях, а в 2019 году Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, которое «разрешает многолетние противоречия судебной практики» и задаёт единый подход к квалификации деяний.

Содержание статьи

1. Нормативно‑правовая база
2. Ключевые судебные решения
3. Типичные ошибки судов
4. Аналитика уголовно‑правовых рисков
5. Контакты для обращений
6. Отзывы и комментарии практикующих юристов

Нормативно‑правовая база

Основные положения статьи 238 УК РФ (в редакции от  N 63‑ФЗ с изменениями) включают:

• Производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности;
• Выполнение работ или оказание услуг, создающих угрозу жизни и здоровью потребителей;
• Умышленную форму вины (пункт «умышленное нарушение требований безопасности»).

Судебная практика формируется на основе:

• Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  N 18;
• Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от  N 50‑УДП17‑26;
• Разъяснений, опубликованных на официальных сайтах Министерства юстиции и Прокуратуры РФ.

Ключевые судебные решения

Дело Камчатского краевого суда

Апелляционное постановление по делу 1‑431/2019 подтвердило, что отсутствие доказательств осведомлённости подсудимого о реальной опасности стентов с истекшим сроком годности делает оправдание по ч. 1 ст. 238 УК РФ правомерным.

Приговор по ч. 3 ст. 238 УК РФ (2018)

Суд признал виновным в организации многоквартирного жилищного фонда, нарушившего требования безопасности, и назначил 4 года лишения свободы, а также лишение права занимать административные должности сроком на 2 года.

Пленум Верховного Суда (2020‑2022)

В серии решений (например, legal.report, ) суд уточнил, что квалификация по ст. 238 требует доказательства «умышленного» характера вины, а не просто небрежности.

Типичные ошибки судов

• Недостаточная оценка субъективной стороны. При квалификации по ч. 1 часто упускается необходимость доказать, что обвиняемый знал о нарушении требований безопасности.
• Смешение норм ст. 238 с другими уголовными статьями. Например, применение ст. 238 к медицинским справкам, что регулируется отдельными нормами.
• Неправильное применение «особого порядка» судебного разбирательства. В некоторых регионах суды ошибочно используют упрощённый порядок, не учитывая требования главы 40 УКП РФ.

Аналитика уголовно‑правовых рисков

Согласно аналитическому обзору 2024 года, основные риски для участников гражданского оборота включают:

1. Неправильная классификация продукции как «безопасной» без проведения обязательных экспертиз;
2. Отсутствие документального подтверждения соответствия продукции ГОСТ/ТУ;
3. Недостаточная система внутреннего контроля, что может привести к привлечению к субсидиарной ответственности руководителей.

Для снижения рисков рекомендуется:

• Внедрять систему управления качеством (СМК) в соответствии с ISO 9001;
• Проводить регулярные аудиты и привлекать независимых экспертов;
• Обучать персонал вопросам требований безопасности и ответственности по ст. 238 УК РФ.

Контакты для обращений

Отзывы и комментарии практикующих специалистов

Ниже собраны мнения экспертов, опубликованные в юридических журналах и на профильных форумах:

• В. Смирнов, «Юридическая практика», 2024 г. – Оценка влияния новых разъяснений Пленума на арбитражные споры о субсидиарной ответственности.
• М; Лебедева, «Гражданское право», 2025 г. – Анализ ошибок судов первой инстанции при квалификации по ч. 1 ст. 238 и рекомендации по их устранению.
• А. Горшков, «Право и безопасность», 2026 г. – Практический гид по подготовке доказательств умышленного нарушения требований безопасности.

Практика применения ст. 238 УК РФ постоянно эволюционирует. Ключевыми моментами являются:

1. Точное определение субъективной стороны (умышленная вина);
2. Наличие документально подтверждённых экспертиз продукции;
3. Соблюдение процессуальных требований при привлечении к ответственности руководителей и контролирующих лиц.

Для компаний и физических лиц, работающих в сфере производства и реализации товаров, а также оказания услуг, критически важно вести системный контроль за соответствием продукции требованиям безопасности и своевременно взаимодействовать с контролирующими органами.

Дата публикации:  г.