Статья 306 УК РФ регулирует ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. Данное преступление относится к категории преступлений против правосудия и имеет особый процессуальный статус. В 2022 году Верховный Суд РФ принял постановление Пленума № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия», в котором подробно разъяснил применение ст. 306.

Содержание постановления Пленума от 28 июня 2022 г.

1. Общие положения. При рассмотрении дел по ст. 306, 301, 302, 303, 307 УК РФ суды обязаны руководствоваться не только Уголовным кодексом, но и федеральными законами, регламентирующими порядок содержания задержанных и порядок досудебного расследования.
2. Подсудность. Дела по ст. 306 относятся к подсудности районных судов, а не мировых судей (исключение – случаи, когда донос относится к мелким правонарушениям, не подпадающим под уголовную ответственность).
3. Умышленность и добросовестность. Уголовная ответственность исключается, если заявитель добросовестно заблуждался относительно факта преступления или его существенных обстоятельств.
4. Прекращение преследования. Возможны основания для прекращения уголовного преследования:
   • деятельное раскаяние;
   • примирение с потерпевшим;
   • назначение судебного штрафа вместо уголовного наказания.
5. Окончание преступления. Преступление считается оконченным в момент регистрации заведомо ложного сообщения в органах дознания или у мирового судьи.
6. Практика применения. Пленум указал, что суды должны учитывать:
   • наличие умысла;
   • доказательства заведомой ложности (отсутствие оснований, противоречивые сведения, отсутствие следов преступления);
   • влияние доноса на ход расследования (задержка, необоснованные аресты).

Практические последствия для судей и следователей

После принятия постановления Пленума суды получили единый методический инструмент, который позволяет:

• однозначно определять наличие умысла на заведомо ложный донос;
• применять более гибкие меры (штраф, условное осуждение) в случаях добросовестного заблуждения;
• избегать излишних задержаний и расходов на расследование необоснованных сообщений.

Ключевые рекомендации для практикующих юристов

1. Тщательно проверяйте фактологическую основу доноса – наличие доказательств, подтверждающих или опровергающих сообщение.
2. При наличии признаков добросовестного заблуждения готовьте ходатайство о прекращении уголовного преследования.
3. При подготовке обвинительного заключения учитывайте возможность применения судебного штрафа вместо лишения свободы.
4. Своевременно информируйте потерпевшего о возможных мерах примирения, если это предусмотрено законом.

Контактная информация для обращения в Верховный Суд РФ

Примечание. Информация актуальна на 27 июня 2026 г. При изменении контактных данных рекомендуется проверять их на официальном сайте Верховного Суда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 20 стало важным ориентиром для судей, следователей и практикующих юристов при рассмотрении дел по ст. 306 УК РФ. Оно уточняет критерии умысла, вводит возможность освобождения от уголовной ответственности при добросовестном заблуждении и фиксирует порядок прекращения преследования в случае примирения с потерпевшим. Применение этих рекомендаций способствует более справедливому и эффективному судопроизводству, снижая нагрузку на судебную систему и защищая права граждан от необоснованных обвинений.

Для получения дополнительной информации, консультаций или подачи официальных запросов используйте указанные выше контакты.