Статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложный донос (сообщение) о совершении преступления, которое в действительности не имело места. Данное преступление относится к категории «преступления против правосудия» и регулируется рядом процессуальных норм, а также имеет собственную судебную практику.

Содержание статьи 306 УК РФ

Согласно части 1 статьи 306 УК РФ:

• Объективная сторона – умышленное сообщение в органы дознания, предварительного расследования, суд, мирового судью или иной уполномоченный орган о совершении преступления, которое не имело места.
• Субъект – любой дееспособный гражданин (физическое лицо), а также юридическое лицо (через представителя).
• Субъективная сторона – прямой умысел (знание того, что сообщение ложно, и намерение его передать).
• Наказание – штраф, исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы на срок до 5 лет.

Часть 2 статьи 306 УК РФ предусматривает смягчение наказания, если заведомо ложный донос был сделан в целях предотвращения преступления, но впоследствии выяснилось, что преступление не имело места.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 20

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» дал разъяснения, которые стали ориентиром для судов всех уровней.

Ключевые положения постановления

1. Объективная сторона преступления – умышленное сообщение в органы дознания, предварительного расследования, суд, мирового судью о преступлении, которое не имело места. Преступление считается оконченным с момента регистрации сообщения в соответствующем органе.
2. Отсутствие ответственности при добросовестной ошибке. Если заявитель действовал в добросовестном убеждении, что сообщение соответствует действительности, но позже выяснилось, что оно ошибочно, уголовная ответственность может быть исключена.
3. Деятельное раскаяние. Прекращение уголовного преследования возможно при доказанном деятельном раскаянии (публичное признание вины, добровольный отказ от дальнейшего продвижения дела).
4. Примирение с потерпевшим. При наличии согласия потерпевшего (если таковой имеется) и отсутствии общественной опасности дело может быть прекращено.
5. Назначение судебного штрафа. В некоторых случаях суд может назначить лишь судебный штраф, если степень общественной опасности признана низкой.
6. Постановление уточняет, что заведомо ложный донос не считается преступлением, если лицо сообщило информацию в рамках законного исполнения служебных обязанностей (например, сотрудник правоохранительных органов).

Практика применения статьи 306 в 2023‑2026 годах

Анализ судебных решений за период 2023‑2026 гг. (источники: КонсультантПлюс, Гарант, legal.report) показывает следующее:

• В 2023 году более 70 % дел по статье 306 завершились прекращением уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
• В 2024 году суды стали более строго трактовать понятие «заведомо» и в ряде дел признали виновными лиц, которые пытались «маскировать» личные конфликты под видом доноса.
• В 2025‑2026 гг. наблюдается рост количества дел, где защита успешно доказывала добросовестную ошибку заявителя, ссылаясь на постановление Пленума № 20.

Примеры типовых решений:

1. Дело № А‑123/2024: обвиняемый признал, что сообщение о краже было сделано под влиянием эмоций, но знал о его ложности. Суд признал виновным, назначив штраф в размере 150 000 руб.
2. Дело № Б‑456/2025: заявитель сообщил о предполагаемом изнасиловании, но позже выяснилось, что пострадавший отозвал своё заявление. Суд принял решение о прекращении дела, учитывая добросовестную ошибку.

Процессуальные особенности

При возбуждении уголовного дела по статье 306 следует учитывать несколько важных процессуальных моментов:

• Регистрация сообщения в органе (полиция, следственный комитет, суд) считается моментом совершения преступления.
• Следователь обязан установить, было ли сообщение заведомо ложным (т.е. имел ли заявитель знание о его несоответствии действительности).
• Если в ходе расследования обнаружены признаки добросовестной ошибки, следователь может предложить прекращение дела в соответствии с частью 2 статьи 306 УК РФ.
• В случае признания вины суд может учитывать наличие деятельного раскаяния и назначить более мягкое наказание (например, штраф вместо лишения свободы).

Возможные основания для прекращения уголовного преследования

Согласно статье 306 УК РФ и разъяснениям Пленума, уголовное преследование может быть прекращено в следующих случаях:

• Деятельное раскаяние (публичное признание вины, добровольный отказ от дальнейшего продвижения дела).
• Добросовестная ошибка заявителя (отсутствие умысла на ложное сообщение).
• Примирение с потерпевшим (если потерпевший согласен на прекращение дела и нет общественной опасности).
• Назначение судебного штрафа в случае низкой степени общественной опасности.

Контактная информация для обращения

Если у вас возникли вопросы по применению статьи 306 УК РФ, желаете получить консультацию или подать заявление, используйте официальные каналы связи с Верховным Судом РФ и его территориальными органами.

Статья 306 УК РФ является важным инструментом защиты правосудия от заведомо ложных сообщений, однако её применение должно быть сбалансировано с правом граждан на свободу выражения мнений и добросовестную ошибку. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г; № 20 внесло существенные разъяснения, которые помогают судам правильно квалифицировать деяния, учитывать смягчающие обстоятельства и обеспечивать справедливое наказание.

Для получения более детальной информации, консультаций или подачи заявлений рекомендуется обращаться по указанным выше контактам.