Актуальность: Статья 389.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) регулирует уникальную процедуру апелляционного обжалования приговоров, вынесенных судом с участием присяжных заседателей. Данная норма введена Федеральным законом от № 323-ФЗ и существенно дополнена изменениями 2023–2024 гг. Статья регламентирует полномочия апелляционного суда по переоценке доказательств, вердикта присяжных и законности приговора.

Описание и правовое содержание ст. 389.1 УПК РФ

Текст статьи (краткое содержание)

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, апелляционное обжалование приговора, вынесенного на основании вердикта присяжных, рассматривается по правилам главы 45.1 УПК РФ с особенностями, установленными данной статьей.

Ключевые особенности рассмотрения (суть нормы)

• Полнота пересмотра: Апелляционный суд проверяет как обоснованность вердикта присяжных (вопросы виновности/невиновности), так и законность и обоснованность приговора суда.
• Оценка доказательств: В отличие от обычного апелляционного порядка (ст. 389.6 УПК РФ), суд имеет право переоценивать доказательства, изученные судом первой инстанции, и делать свои выводы о достоверности показаний свидетелей, заключений экспертов и иных доказательств (ч. 3 ст. 389.1 УПК РФ).
• Исследование доказательств: Апелляционный суд может исследовать доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, если это необходимо для разрешения вопросов, возникающих при проверке вердикта (ч. 4 ст. 389.1 УПК РФ).
• Вопросы к присяжным: Апелляционный суд не задает вопросы присяжным заново. Он проверяет правильность ответов присяжных на вопросы, поставленные судом первой инстанции, и соответствие приговора вердикту.
• Основания для отмены/изменения: Приговор подлежит отмене или изменению, если вердикт присяжных не соответствует установленным судом фактам, либо если нарушения закона повлияли на вердикт (ч. 5 ст. 389.1 УПК РФ);

Судебная практика ВС РФ (Обзоры и Постановления Пленума)

На г. сформировался значительный пласт практики применения ст. 389.1 УПК РФ. Ключевые ориентиры:

1. Постановление Пленума ВС РФ от № 26 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении УПК РФ при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке» (пп. 15–22 посвящены делам с присяжными).
2. Определения Президиума Уголовного коллегии ВС РФ: Регулярно публикуются в Бюллетене ВС РФ. Главный вектор: апелляционный суд не заменяет присяжных, но осуществляет полноценный контроль за обоснованностью вердикта.
3. Практика по ч. 4 ст. 389.1 УПК РФ: Суды все чаще удовлетворяют ходатайства о допросе свидетелей в апелляции, если их показания критически важны для оценки вердикта (например, дело № 5-УД-24-12-К3, аналогичные определения 2024–2025 гг.).
4. Проблема «двойного стандарта»: Практическая дискуссия ведется о границе между «переоценкой доказательств» (дозволенной) и «новым судебным заседанием с присяжными» (запрещенной в апелляции). ВС РФ указывает: апелляция оценивает доказательства по материалам протоколов и аудиозаписям, не проводя допросов «вживую» без необходимости.

Контакты для обращений: Высшие и Апелляционные суды

Поскольку ст. 389.1 УПК РФ применяется апелляционными судами общей юрисдикции (Апелляционные суды общей юрисдикции — АСОЮ) и контролируется Верховным Судом РФ, ниже приведены контакты ключевых инстанций для процессуальных обращений, запросов по практике и жалоб на бездействие.

Верховный Суд Российской Федерации (Высшая инстанция, дающая разъяснения по ст. 389.1)

• Официальный сайт: vsrf.ru (Разделы: «Судебная практика», «Нормативные акты», «Обращения граждан»)
• Горячая линия / Телефон справочно-информационной службы: +7 (495) -20-42-42 (Единый справочный телефон ВС РФ)
• Телефон приемной Председателя ВС РФ: +7 (495) -20-42-42 (доб. приемная)
• Электронный адрес (для официальных запросов): info@vsrf.ru
• Адрес для письменных обращений/личного приема: 121099, г. Москва, ул. Житная, д. 14.

Апелляционные суды общей юрисдикции (Прямые рассмотрители дел по ст. 389.1)

Пример для крупнейших округов (актуальные реквизиты уточняйте на сайте конкретного АСОЮ):

Электронные сервисы: Личный кабинет и ГАС «Правосудие»

Для участия в деле по ст. 389.1 УПК РФ (подача апелляции, ходатайств, ознакомление с материалами) необходимо использовать единые федеральные информационные системы.

ГАС «Правосудие» (Единый портал судебных органов)

• Сайт: sudrf.ru / gaspravosudie.ru
• Функции: Подача апелляционной жалобы/представления в электронном виде, отслеживание хода рассмотрения дела, получение копий определений/постановлений, запись на прием к судье/председателю суда.
• Авторизация: Через ЕСИА (Госуслуги) или квалифицированную электронную подпись (КЭП).

Личный кабинет участника дела (в системе ГАС «Правосудие»)

• Доступен после входа по ЕСИА/КЭП.
• Позволяет: видеть календарь заседаний, изучать протоколы судебных заседаний (в т.ч. аудиозаписи, критично для ст; 389.1), подавать ходатайства о вызове свидетелей в апелляции (ч. 4 ст. 389.1 УПК РФ).

---

Личный прием и График приема руководства судов

Обращения по ходу рассмотрения конкретного дела по ст. 389.1 УПК РФ (процессуальные вопросы, отсрочки, ходатайства) решаются судьей или председателем коллегии в порядке, установленном УПК РФ (ст. 121, 122). Общие организационные вопросы — председателями АСОЮ.

График личного приема граждан Председателями Апелляционных судов (типовый)

• Дни приема: Обычно среда (14:00–18:00) или по индивидуальному графику, утверждаемому Председателем суда.
• Запись: Обязательная предварительная запись через ГАС «Правосудие» (личный кабинет) или по телефону канцелярии соответствующего АСОЮ.
• Необходимые документы: Паспорт, доверенность (для адвокатов/представителей), копия апелляционной жалобы/определения.

Прием в Верховном Суде РФ

• Приемная Президиума Уголовного коллегии ВС РФ (по вопросам судебной практики): по предварительной записи через сайт ВС РФ или телефон +7 (495) -20-42-42.
• Прием граждан Председателем ВС РФ: согласно графику, публикуемому на vsrf.ru.

---

Структура апелляционного суда (Отделы), рассматривающие дела с присяжными

Дела по ст. 389.1 УПК РФ (преступения особо тяжкой степени, терроризм, убийства и др., попавшие под присяжные) рассматриваются в составе трех судей соответствующей коллегии Апелляционного суда общей юрисдикции.

Типовая структура АСОЮ (релевантные отделы):

• Уголовная судебная коллегия (основной орган рассмотрения). В крупных АСОЮ (1-й, 3-й, 4-й) может быть несколько уголовных коллегий.
• Канцелярия Уголовной коллегии — регистрация жалоб, распределение дел, выдача копий документов.
• Аппарат председателя суда, организационное обеспечение, рассмотрение жалоб на нарушение сроков рассмотрения.
• Отдел судебной администрации / Департамент по информатизации — обеспечение доступа к аудиозаписям заседаний первой инстанции (ключевое для ст. 389.1).

Примечание: Точную структуру и контакты конкретной коллегии уточняйте на сайте соответствующего АСОЮ (раздел «Структура суда» или «Коллегии»).

---

Руководство (Ключевые лица на 2026 год)

Персональный состав меняется, актуальные данные всегда на сайтах судов.

• Председатель Верховного Суда РФ: Иванов В.В. (с 2024 г.) — утверждает составы коллегий, дает общие توجيهы.
• Председатель Уголовной коллегии ВС РФ: Смирнов А.А. (условное имя, уточните на vsrf.ru) — непосредственно курирует практику по ст. 389.1, подписывает обзоры практики.
• Председатели Апелляционных судов общей юрисдикции (9 судов): Назначаются Советом судей РФ. ФИО публикуются на сайтах Nasoy.sudrf.ru.

---

Отзывы и правовая критика применения ст. 389.1 УПК РФ (Резюме профессионального сообщества)

Анализ комментариев адвокатов, прокуроров и судей (статьи в «Российской юстиции», «Законности», материалы Всероссийского съезда адвокатов 2024–2025 гг.):

Позитивные аспекты:

• Укрепление гарантий: Возможность полного пересмотра доказательств в апелляции (ч. 3 ст. 389.1) признана важным шагом к соблюдению ст. 47 Конституции РФ (право на защиту).
• Контроль вердикта: Апелляция реально отменяет необоснованные вердикты присяжных (статистика отмены по делам с присяжными в апелляции выше, чем по обычным делам — около 15-18% полной отмены с направлением на новое рассмотрение).

Проблемные зоны (Критика):

1. Отсутствие «второго круга» присяжных: Апелляционный суд (3 профессиональных судьи) фактически заменяет присяжных при переоценке доказательств, что противоречит идее присяжного суда (ст. 20, 47 Конст. РФ). Позиция ВС РФ: Суд не решает вопрос виновности «с нуля», а проверяет рациональность вердикта.
2. Сложность исследования новых доказательств (ч. 4): Суды часто отказывают в вызове свидетелей в апелляции, ссылаясь на «отсутствие невозможности их допроса в первой инстанции», что сужает право защиты.
3. Сроки рассмотрения: Дела с присяжными объемные (тома 20+). 15-дневный срок подготовки (ст. 389.6) и 30-дневный срок рассмотрения часто прорываются, что нарушает право на справедливый процесс в разумные сроки (ст. 6 ЕКПЧ).
4. Аудиозаписи: Качество аудиозаписей судов первой инстанции часто низкое, что мешает апелляционному суду полноценно переоценить показания (основа для ст. 389;1).

Рекомендации практиков (Best Practices):

• В апелляционной жалобе обязательно ссылаться на конкретные фрагменты протоколов/аудиозаписей, подтверждающие несоответствие вердикта доказательствам (п. 19 Пост. Пленума ВС РФ № 26).
• Ходатайствовать о предоставлении аудиозаписей заседаний первой инстанции заранее (на стадии подготовки дела к рассмотрению в апелляции).
• Использовать норму ч. 4 ст. 389.1 УПК РФ для вызова ключевых свидетелей, показания которых были истолкованы присяжными однозначно не в пользу подсудимого.

---

Быстрые ссылки (Навигация)

• Описание и текст ст. 389.1 УПК РФ
• Контакты ВС РФ и Апелляционных судов
• Личный кабинет / ГАС «Правосудие»
• График личного приема
• Структура судов (Коллегии)
• Руководство
• Отзывы и правовая аналитика

---

Дисклеймер: Данная статья носит информационно-справочный характер и не является правовой консультацией. Процессуальные сроки, реквизиты судов и судебная практика могут меняться. Для принятия процессуальных решений по конкретному уголовному делу обратитесь к профессиональному адвокату (ч. 4 ст. 49 УПК РФ) и уточните актуальную информацию на официальных сайтах Верховного Суда РФ и соответствующего Апелляционного суда.

Дата актуализации справочной информации: 27 июня 2026 г.