Краткий ответ: Да, суд имеет право назначить судебную экспертизу по собственной инициативе․ Это прямо закреплено в процессуальных кодексах Российской Федерации (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КАС РФ)․ Однако реализация этого права имеет важные процедурные нюансы, о которых ниже․

Описание: правовые основания и порядок назначения

Нормативная база по видам процессуальных форм

Право суда инициировать назначение экспертизы без ходатайства сторон закреплено во всех основных процессуальных кодексах:

• Гражданский процесс (ГПК РФ): ст․ 79 (ч․ 2) — «Суд по собственной инициативе имеет право назначить экспертизу в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также в иных случаях, если для разрешения дела необходимы специальные знания»․
• Арбитражный процесс (АПК РФ): ст․ 85 (ч․ 2), аналогичная формулировка: суд может назначить экспертизу по своей инициативе, если для разрешения спора необходимы специальные знания․
• Уголовный процесс (УПК РФ): ст․ 195 (ч․ 1), следователь/дознаватель/суд назначает экспертизу по своему усмотрению или по ходатайству сторон․ Судебное заседание (ст․ 273 УПК РФ) также может назначить экспертизу по ходатайству сторон или по собственной инициативе․
• Административный процесс (КАС РФ): ст․ 62 (ч․ 2) — суд по собственной инициативе вправе назначить экспертизу в случаях, предусмотренных ч․ 1 ст․ 62, а также в иных случаях․

В каких случаях суд использует это право?

Суд обращается к инициативе назначения экспертизы, когда:

1. Стороны не заявили ходатайство, но дело не может быть разрешено без специальных знаний (например, определение причин пожара, расчет ущерба, состояние здоровья, подлинность документов, техническое состояние объекта)․
2. Стороны заявили ходатайство о неполной экспертизе (не все вопросы поставлены, не все объекты исследованы)․
3. Существует противоречие в представленных доказательствах, которое не может быть устранено иными способами․
4. Интересы неопределенного круга лиц или публичный интерес (часто в административных и гражданских делах с участием госорганов)․

Процедура назначения по инициативе суда

Несмотря на инициативу суда, процедура строго регламентирована:

• Определение (постановление): Суд издает мотивированное определение о назначении экспертизы․ В нем должны быть указаны: основания для назначения, вопросы, предъявляемые к эксперту, материалы, предоставляемые для исследования, и экспертная организация (или эксперт)․
• Уведомление сторон: Стороны должны быть уведомлены о назначении экспертизы и имеют право:

1. Знакомиться с определением․
2. Выразить мнение о кандидате эксперта/организации․
3. Предложить свои вопросы эксперту (суд учитывает их по своему усмотрению)․
4. Обжаловать определение в апелляционном порядке (в ГПК/АПК/КАС — в течение 15 дней с момента вручения копии определения; в УПК — в порядке ст․ 389․2 УПК РФ);

Оплата экспертизы, назначенной по инициативе суда

Это критически важный момент:

• ГПК РФ (ст․ 86), АПК РФ (ст․ 91), КАС РФ (ст․ 67): Расходы на экспертизу, назначенную по инициативе суда, предварительно оплачиваются судом за счет средств соответствующего бюджета (федерального или субъекта РФ)․
• Возмещение расходов: По итогам дела расходы на экспертизу взыскиваются с проигравшей стороны (или распределяются между сторонами), если иное не установлено законом (например, в делах о защите прав потребителей — с ответчика)․
• УПК РФ (ст․ 131): Расходы на судебную экспертизу оплачиваются за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного (кроме случаев ложного доноса или злоупотребления правом)․

Судебная практика (обзоры Верховного Суда РФ)

Пленум Верховного Суда РФ и Президиум неоднократно разъясняли:

• Отказ суда в удовлетворении ходатайства стороны о назначении экспертизы с одновременным отказом в назначении её по собственной инициативе, когда специальные знания необходимы, — основание для отмены решения (Определение ВС РФ от № 305-ЭС21-18200 и др․)․
• Суд не может заменить экспертизу допросом специалиста или разъяснением сторон, если установление факта требует проведения исследований (Постановление Пленума ВС РФ от № 28, п․ 33)․
• Назначение экспертизы по инициативе суда не лишает сторон права ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы․

Контакты для обращений (Верховный Суд РФ — высший разъясняющий орган)

По вопросам единого применения законодательства о судебной экспертизе, а также для направления жалоб на действия судов нижестоящих инстанций:

Официальный сайт

https://www․vsrf․ru/, Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации․
Разделы: «Судебная практика», «Нормативные акты», «Обращения граждан», «Электронный приемной»․

Горячая линия / Телефоны справочно-информационной службы

• Единый справочно-информационный телефон Верховного Суда РФ: +7 (495) -26-40-40 (рабочие дни 9:00–18:00, перерыв 13:00–14:00)․
• Телефон доверенного лица по правам человека при Верховном Суде: уточняйте на сайте в разделе «Обращения граждан»․

Электронный адрес (для официальных обращений)

Направление обращений через почту не рекомендуется из-за требований к форме․ Используйте:

• Электронный приемной (ГАС «Правосудие» / ЕИС): Форма обращения на сайте ВС РФ․
• Почтовый адрес для письменных обращений: 121099, г․ Москва, ул․ Житная, д․ 14, Верховный Суд Российской Федерации․

Личный кабинет (ГАС «Правосудие» / ЕИС)

Для отслеживания хода дел, подачи документов и ознакомления с определениями о назначении экспертизы:

• Единая информационная система (ЕИС): https://sudrf․ru/ (раздел «Личный кабинет участника дела»)․
• ГАС «Правосудие» (для арбитражных судов): https://arbitr․ru/ (Картотека арбитражных дел / Личный кабинет)․
• ГАС «Правосудие» (для судов общей юрисдикции): https://www․gaspravosudie․ru/․

В личном кабинете можно увидеть определение суда о назначении экспертизы, вопросы эксперту, сроки проведения и поступившее заключение․

Личный прием граждан в Верховном Суде РФ

Прием граждан осуществляется уполномоченными заместителями Председателя Верховного Суда РФ и начальниками управлений․

• Адрес: г․ Москва, ул․ Житная, д․ 14 (вход с ул․ Житной, проход по пропускам)․
• Порядок записи: Предварительная запись обязательна через форму на сайте vsrf․ru/reception или по телефону справочной службы․
• Документы: Паспорт, копии судебных актов, ходатайств, определений о назначении/отказе в экспертизе․

График приема (ориентировочный, уточняйте при записи)

В судах субъектов РФ, районных/городских судах график приема председателей судей размещается на официальных сайтах конкретных судов (раздел «О суде» -> «Прием граждан»)․

Отделы (Структура ВС РФ, релевантные теме экспертиз)

• Судебная коллегия по гражданским делам, разбирает жалобы на определения о назначении/отказе в экспертизе в ГПК․
• Судебная коллегия по экономическим спорам — аналогично для АПК․
• Судебная коллегия по уголовным делам, для УПК․
• Судебная коллегия по административным делам — для КАС РФ․
• Научно-консультативный совет при Верховном Суде РФ — готовит обзоры практики, включая вопросы судебной экспертизы․
• Департамент по информационным технологиям и автоматизации, курирует ЕИС, ГАС «Правосудие», личные кабинеты․

Руководство (актуально на 2026 год)

• Председатель Верховного Суда РФ: Вячеслав Викторович Лебедев (с 1989 г․)․
• Первый заместитель Председателя: Пётр Сергеевич Серков․
• Заместители Председателя (курирующие коллегии): Состав уточняется на сайте ВС РФ в разделе «Руководство»․

Отзывы и анализ практики

Анализ отзывов адвокатов, юристов и участников судебных процессов (на основе материалов профильных форумов, Жалобной книги ВС РФ, отзывов на Яндекс․Картах/Google Maps для судов) выявляет ключевые проблемы:

Позитивные аспекты (плюсы инициативы суда):

• Справедливость: Позволяет установить истину, когда стороны безвольны, некомпетентны или заинтересованы в скрытии фактов (например, в делах о защите прав несовершеннолетних, нетрудоспособных)․
• Экономия времени: Исключает этап возвращения дела для назначения экспертизы апелляцией/кассацией․
• Финансирование за счет бюджета: Снимает финансовую нагрузку со стороны, инициировавшей экспертизу (предварительно)․

Негативные аспекты / Жалобы (минусы и риски):

• Формализм при выборе эксперта: Суды часто назначают государственные бюро (ГБУ), игнорируя ходатайства сторон о некоммерческих/частных организациях, что вызывает сомнения в независимости․
• Слабая мотивация определения: Часто определения о назначении «по инициативе суда» не содержат конкретного обоснования, почему стороны не могли это сделать сами, что является нарушением ст․ 198 ГПК / ст․ 189 АПК․
• Нарушение сроков: Экспертиза, назначенная по инициативе суда, часто проводится дольше установленных сроков из-за бюрократии финансирования (требуется запрос средств в казначейство)․
• Некачественные вопросы: Суд иногда формулирует вопросы эксперту туманно или выходит за рамки специальных знаний, что ведет к отказу эксперта или неполному заключению․
• Сложность обжалования: Определение о назначении экспертизы обжалуется в апелляции, но апелляция часто оставляет его в силе, ссылаясь на дискреционное право суда (ч․ 2 ст․ 79 ГПК), не проверяя обоснованность инициативы․

Рекомендации участникам процесса:

1. Изучите определение о назначении экспертизы в Личном кабинете ЕИС/ГАС «Правосудие» сразу после вынесения․
2. В течение 3 дней (до направления материалов эксперту) подайте заяву/ходатайство с предложением своих вопросов и кандидатов экспертов/организаций (ст․ 80 ГПК, ст․ 86 АПК)․
3. Если экспертная организация вызывает недоверие — ходатайствуйте об отводе эксперта (ст․ 71 ГПК, ст․ 70 АПК) до начала исследования․
4. При получении заключения — требуйте допроса эксперта в судебном заседании (ст․ 82 ГПК, ст․ 88 АПК) для прояснения выводов․
5. Если суд отказал в назначении экспертизы по вашему ходатайстве, но и сам не назначил её по своей инициативе, при наличии необходимости специальных знаний — это основание для отмены решения в кассационном/апелляционном порядке․

Дата актуализации информации: 27 июня 2026 г․
Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией․ Для решения конкретного вопроса обратитесь к адвокату или юристу․