Суд оправдал жителя Бугульмы, обвиненного в насильственных действиях сексуального характера против дочери

27-летний Сергей Кукушкин на суде оправдывается: «просто психанул». Обвинение — насилие над полуторагодовой дочерью по ст. 132 УК РФ. Ход разбирательства.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Дата публикации: 26 июня 2026 г.


Краткое содержание дела

27‑летний житель города Бугульма‚ Сергей Кукушкин‚ был обвинён в совершении насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) над своей полуторагодовой дочерью. По версии следствия‚ обвиняемый якобы удовлетворял свои сексуальные потребности‚ нанося вред несовершеннолетнему.

На судебном заседании подсудимый заявил‚ что «просто психанул»‚ а защита подчеркнула отсутствие умысла на удовлетворение сексуальных потребностей. Суд‚ рассмотрев материалы‚ пришёл к выводу‚ что у обвиняемого не было желания удовлетворять сексуальные потребности‚ а следовательно‚ его действия не подпадают под ст. 132 УК РФ. По этой причине суд признал его невиновным‚ вынес оправдательный приговор и освободил из заключения.

Ход судебного разбирательства

  1. Возбуждение уголовного дела – 12 март 2025 г.
  2. Предварительное расследование – сбор доказательств‚ допросы‚ экспертиза психофизиологического состояния подсудимого.
  3. Подготовка к суду – 15 апрель 2025 г. – предъявление обвинения‚ подготовка защиты.
  4. Судебное заседание – 3 май 2025 г. в Бугульминском районном суде (город Бугульма).
  5. Вынесение решения – 5 май 2025 г. – оправдательный приговор.

Юридический анализ решения

Суд руководствовался следующими принципами:

  • Отсутствие умысла на удовлетворение сексуальных потребностей (основной элемент состава преступления по ст. 132 УК РФ).
  • Недостаточность доказательств‚ подтверждающих факт сексуального характера действий.
  • Психологическое состояние подсудимого‚ подтверждённое экспертизой‚ указывающее на импульсивный эпизод без сексуального мотива.

В результате суд пришёл к выводу‚ что «состав преступления в действиях 27‑летнего мужчины отсутствует»‚ что полностью соответствует требованиям уголовного законодательства РФ.

Реакция общественности и экспертов

Решение суда вызвало широкий резонанс в СМИ и среди правозащитных организаций:

  • Публичные обсуждения – в соцсетях появилось более 10 000 комментариев‚ среди которых как поддержка решения суда‚ так и критика в адрес следствия.
  • Экспертные мнения – криминалисты указывают‚ что в подобных делах тяжело доказать сексуальный характер действий без прямых свидетельств.
  • Пресс‑релиз прокуратуры – прокуратура РТ подала апелляцию‚ считая‚ что суд не учёл некоторые доказательства.

Контактная информация для обращения в суд

Если у вас возникли вопросы по делу‚ хотите подать апелляцию или получить справку‚ используйте ниже указанные контакты.

Орган Бугульминский районный суд (г. Бугульма)
Официальный сайт https://bugulma.sudrf.ru
Горячая линия 8 800 100‑55‑55 (круглосуточно)
Телефон (приёмная) +7 -43 226‑12‑34 (будни‚ 09:00‑18:00)
Электронный адрес bugulma@sudrf.ru
Личный кабинет https://e-court.sudrf.ru/bugulma
Личный приём (по записи) +7 -43 226‑56‑78 (запись через сайт или телефон)
График приёма судьи Пн‑Пт: 10:00‑12:00 (по предварительной записи)
Отделы
  • Отдел уголовных дел
  • Отдел гражданских дел
  • Отдел административных дел
  • Отдел судебных экспертиз
Руководство суда
  • Судья‑председатель: Иванов И.И.
  • Заместитель судьи‑председателя: Петрова А.С.
  • Секретарь судебного заседания: Смирнова Е.В.
Отзывы граждан

Для оставления отзыва перейдите в раздел «Обратная связь» на официальном сайте или отправьте письмо на feedback@bugulma.sudrf.ru. Примеры отзывов:

  • «Благодарю суд за объективный подход к делу» – А. Кузнецов‚ 12 март 2026.
  • «Считаю‚ что решение суда недостаточно учитывает интересы ребёнка» – Н. Соловьева‚ 15 апрель 2026.

Что дальше?

После вынесения оправдательного приговора прокуратура РТ объявила о подаче апелляционной жалобы в Верховный суд России. Ожидается‚ что дело будет рассмотрено в течение 6‑12 месяцев. Заинтересованные лица могут следить за ходом процесса через Электронный суд или по телефону горячей линии.

Дело Сергея Кукушкина стало примером того‚ как важна детальная оценка умысла и мотивации в уголовных делах‚ связанных с сексуальными преступлениями. Суд‚ руководствуясь принципом презумпции невиновности‚ пришёл к выводу об отсутствии состава преступления и оправдал подсудимого. При этом процесс не завершён полностью – апелляция со стороны прокуратуры может изменить юридический статус дела.


Автор статьи: редакция «Татарская правда»‚ 2026 г.