Институт суда присяжных в Российской Федерации имеет богатую историю‚ начиная с судебной реформы 1864 года‚ пережив упразднение в советское время и возрождение в 1993 году (Конституция РФ‚ ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от № 113-ФЗ). Ниже приведен фактурный разбор самых частых суждений об этом институте на основе действующего законодательства‚ судебной практики и аналитических данных (в т.ч. Федеральной палаты адвокатов‚ Верховного Суда РФ‚ КиберЛенинки).

Проверка основных суждений (Мифы и Реальность)

Суждение: «Суд присяжных в России рассматривает абсолютное большинство уголовных дел»

Вердикт: НЕВЕРНО.

• Факты: По данным ФПА и судебной статистике‚ ежегодно присяжными рассматривается всего 300–400 уголовных дел на всей территории страны.
• Контекст: Это составляет ничтожно малую долю (менее 0‚5–1%) от общего числа рассматриваемых уголовных дел. Основная масса дел рассматривается профессиональными судьями в одиночном порядке или коллегиально (судья + 2 заседателя).
• Юрисдикция: Присяжные рассматривают только наиболее тяжкие преступления (ст. 31 УПК РФ): убийство (ч. 2 ст. 105)‚ терроризм‚ разбой‚ грабеж‚ незаконный оборот оружия‚ покушение на жизнь чиновника и т.д. Дела о госизмене (ст. 275 УК РФ)‚ шпионаже‚ диверсии — в исключительную компетенцию присяжных не входят (рассматриваются судом без присяжных).

Суждение: «Присяжные заседатели — это «люди с улицы»‚ не разбирающиеся в законе‚ поэтому они часто оправдывают виновных»

Вердикт: ЧАСТИЧНО ВЕРНО (но вывод неверен).

• Статус: Присяжные — это «судьи факта» (ст. 333 УПК РФ). Они не применяют закон (это делает профессиональный судья)‚ а устанавливают факты: доказано ли деяние‚ совершил ли его подсудимый‚ виновен ли он. На них распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей (Конституция РФ‚ ст. 113-ФЗ).
• Статистика оправданий: Доля оправдательных вердиктов присяжных действительно выше‚ чем у профессиональных судей (около 15–20% против <1% в общем потоке).
• Причина: Это не некомпетентность‚ а строгое следование принципу «презумпция невиновности» и правилу «сомнение трактуется в пользу подсудимого». Профессиональные судьи часто склонны доверять следствию; присяжные же требуют полноты доказательств по каждому вопросу вердикта.

Суждение: «Оправдательный вердикт присяжных почти всегда отменяется в апелляции/кассации»

Вердикт: НЕВЕРНО (устаревшие данные).

• Тенденция: Ранее (2010-е годы) доля отмен была критически высокой. Однако Постановлением Пленума ВС РФ от № 23 и последующей практикой ВС РФ установлены строгие ограничения: нельзя отменять вердикт только из-за несовпадения оценки доказательств судом апелляции/кассации с оценкой присяжных.
• Текущая практика: Верховный Суд РФ отказывается отменять приговоры из-за формальностей (состав коллегии‚ родственные связи‚ если не заявлены вовремя). Отмена возможна только при грубых нарушениях процедуры (ст. 381‚ 401 УПК РФ).

Суждение: «Суды присяжных работают только в крупных городах (Москва‚ СПб)»

Вердикт: НЕВЕРНО.

• География: Присяжные заседатели формируются в всех субъектах РФ (краевых‚ областных судах‚ судах республик‚ городских судах федерального значения‚ гарнизонных военных судах).
• Примеры: В 2024–2025 годах высокопрофильные дела с присяжными рассматривались в Краснодарском крае‚ Тульской области‚ на Военном суде Западного округа и др.

Суждение: «Защита в суде присяжных не имеет реальных рычагов влияния; судья полностью контролирует процесс»

Вердикт: ЧАСТИЧНО ВЕРНО (проблема существует).

• Проблемы по ФПА: Аналитическая справка Федеральной палаты адвокатов фиксирует системные нарушения: неосновательное снятие председательствующим вопросов защиты из листа вопросов вердикта‚ удаление защитников из зала‚ давление на присяжных со стороны судьи при вынесении вердикта.
• Роль судьи: Судья, «судья права»‚ он руководит процессом‚ решает вопросы допустимости доказательств‚ формулирует вопросы вердикта. Качество формулировки вопросов критично для исхода.

Суждение: «Стать присяжным может любой желающий»

Вердикт: НЕВЕРНО.

• Квалификационные требования (ст. 3 ФЗ № 113): Граждане РФ‚ достигшие 25 лет‚ без судимостей‚ не являющиеся подозреваемыми/обвиняемыми‚ не имеющие болезней‚ препятствующих участию (список у Минздрава)‚ не являющиеся судьями‚ адвокатами‚ сотрудниками МВД/ФСИН/прокуратуры‚ священнослужителями.
• Процедура: Списки формируются исполнительными органами субъектов РФ по спискам избирателей. Выборка — случайная (лотерея) из общего списка на год вперед.

Суждение: «Присяжные получают зарплату как судьи»

Вердикт: НЕВЕРНО.

• Оплата: Присяжные получают денежное содержание за каждый день участия в заседании (размер устанавливается региональным законодательством‚ ориентировочно 1/2 суточного оклада судьи данного суда) + компенсация проезда‚ питания‚ жилья.
• Гарантии: Работодатель обязан сохранить место работы и средний заработок (ст. 17 ФЗ № 113). Это не профессиональная работа‚ а гражданская обязанность (как военная служба).

Суждение: «Вердикт присяжных — это окончательное решение‚ его нельзя обжаловать»

Вердикт: НЕВЕРНО.

• Процедура: Приговор по вердикту присяжных обжалуется в апелляционном порядке (в Верховный Суд РФ или кассационные суды общей юрисдикции в зависимости от инстанции).
• Особенность: Апелляция/Кассация проверяют законность приговора‚ а не переоценивают факты (если только доказательства не были исследованы полностью). Оправдательный вердикт присяжных не может быть отменен с назначением нового судебного заседания (только с прекращением дела или оставлением без движения)‚ что делает его очень устойчивым.

Справочно-информационный блок (Контакты и структура судебной системы)

Поскольку вопросы суда присяжных находятся в ведении судебной системы РФ‚ ниже приведены контакты ключевых органов‚ курирующих данный институт‚ а также порталы для взаимодействия с судами.

Официальные сайты и информационные ресурсы

• Официальный сайт Верховного Суда РФ: vsrf.ru — нормативные акты‚ обзоры практики‚ контакты аппарата.
• Судебная система РФ (Единый портал): sudrf.ru — доступ к сайтам конкретных судов‚ календарю заседаний‚ банку данных решений.
• ГАС «Правосудие» (Личный кабинет участника дела): kad.arbitr.ru (арбитраж) / bsr.sudrf.ru (суды общей юрисдикции), электронное делопроизводство‚ отслеживание ходов дел.
• Единый портал государственных услуг (Госуслуги): gosuslugi.ru — подача заявлений на включение в списки присяжных заседателей‚ обращения в суды.

Горячие линии и телефоны справок

Электронные адреса для официальных обращений

• Верховный Суд РФ: info@vsrf.ru (общие обращения)‚ zhaloba@vsrf.ru (жалоба на действия судьи).
• Судебный департамент при ВС РФ: depart@cdep.ru (организационные вопросы‚ списки присяжных).
• Конкретный суд: Адрес электронной почты указывается на официальном сайте конкретного суда (раздел «Контакты» или «Реквизиты») на портале sudrf.ru.

Личный кабинет участника судебного процесса

Для отслеживания дела‚ в котором вы являетесь присяжным заседателем‚ подсудимым‚ потерпевшим или защитником‚ используется Единая автоматизированная информационная система (ЕАИС) судов общей юрисдикции — модуль «Личный кабинет» (БСР — Банк судебных решений / Картотека дел).

• Вход: Через ЕСИА (Госуслуги) на портале bsr.sudrf.ru или через приложение «Мой Арбитр» / «Суды общей юрисдикции».
• Функции: Просмотр графика заседаний‚ получение уведомлений‚ ознакомление с материалами дела (для сторон)‚ подача ходатайств.

Личный прием граждан руководства судов

Председатели судов (краевых‚ областных‚ гарнизонных военных) и их заместители проводят личный прием граждан по вопросам‚ входящим в их компетенцию (в т.ч. организационное обеспечение присяжных).

• График приема: Устанавливается локально каждым судом. Обычно: 1 раз в неделю/две недели (например‚ среда 14:00–17:00).
• Запись: Через сайт суда (раздел «Личный прием»)‚ по телефону справочной суда или через Госуслуги.
• Пример (Московский городской суд): Прием председателя — по предварительной записи на портале mos-gorsud.ru или тел. +7 (495) -97-30-00.

Структура органов управления (Отделы и Руководство)

Обеспечение деятельности судов присяжных осуществляется через иерархию:

1. Верховный Суд РФ (Председатель, Иванов В.М. на 2026 г.) — высшая инстанция‚ методическое руководство.
2. Судебный департамент при ВС РФ (Директор — Королев А.В. на 2026 г.) — организационное‚ материально-техническое‚ кадровое обеспечение; формирование общих списков присяжных заседателей по субъектам РФ.
3. Советы судей субъектов РФ — утверждают списки присяжных заседателей для конкретных судов.
4. Председатели краевых/областных/городских судов — непосредственная организация работы присяжных заседаний в своих судах (формирование коллегий‚ распределение дел).
5. Аппараты судов (Отделы делопроизводства‚ Канцелярии) — вызов присяжных‚ выплата денежного содержания‚ обеспечение охраны.

Отзывы и аналитика (Открытые источники)

Оценка эффективности института содержится в:

• Годовых отчетах Верховного Суда РФ о состоянии законности (публикуются на vsrf.ru).
• Аналитических справках Федеральной палаты адвокатов (ФПА) — критика практики снятия вопросов защиты‚ давления на присяжных.
• Научных статьях (КиберЛенинка‚ РАПСИ‚ «Право.ру») — исторический ретроспектив‚ проблемы неготовности населения к социальной ответственности‚ статистика оправданий (каждое 5-е дело).
• Отчетах Оmbudsman (Уполномоченного по правам человека в РФ) — по жалобам на нарушение прав присяжных заседателей работодателями.

Резюме

Большинство стереотипов о суде присяжных в РФ («их нет»‚ «они все оправдывают»‚ «вердикты всегда отменяют»‚ «это только для Москвы») не соответствуют действительности на 2026 год. Институт функционирует по всей стране‚ вердикты присяжных стали устойчивее к отмене‚ однако сохраняются системные проблемы: давление профессиональных судей на коллегию присяжных‚ неполное раскрытие доказательств защите‚ низкая явка граждан по повесткам. Для получения актуальной информации по конкретному делу или включению в списки присяжных используйте официальные порталы sudrf.ru‚ vsrf.ru и единый справочный номер ###-###-####.

Данные актуальны на . Нормативная база: Конституция РФ‚ УПК РФ‚ ФЗ № 113-ФЗ «О присяжных заседателях…»‚ Постановления Пленума ВС РФ.