Дата последнего обновления:  г.

Содержание

1. Нормативно‑правовая база
2. Ключевые положения Постановления № 28 от 21 декабря 2010 г. (ред. от 29 июня 2021 г.)
3. Последние изменения (2024‑2026 гг.)
4. Порядок назначения и проведения экспертизы
5. Допрос специалиста вместо экспертизы
6. Образцы форм и договоров
7. Практические рекомендации для судей, адвокатов и сторон
8. Контактная информация для обращений
9. Отзывы и комментарии экспертов

Судебная экспертиза – один из важнейших процессуальных инструментов, позволяющих установить объективную картину событий в уголовном деле. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», принятые 21 декабря 2010 г., а также их последующие редакции, определяют порядок назначения, проведения и оценки экспертиз, а также регламентируют возможность допроса специалиста вместо полноценного исследования.

В статье рассмотрены:

• основные требования к назначению экспертизы;
• различия между экспертизой и допросом специалиста;
• изменения, внесённые в 2024‑2026 гг.;
• практические рекомендации и образцы документов;
• контактные данные органов, отвечающих за экспертизу.

Нормативно‑правовая база

Ключевые нормативные акты, регулирующие судебную экспертизу в уголовном процессе:

• Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК РФ);
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 28 от  г. (ред. от  г.);
• Федеральный закон «Об экспертизе» от  г. № 86‑FЗ;
• Приказы Министерства юстиции РФ о порядке аккредитации экспертов;
• Методические рекомендации Верховного Суда РФ (2024‑2026 гг.)

Ключевые положения Постановления № 28

Цель экспертизы

Пункт 1 постановления подчёркивает, что экспертиза назначается для «всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию», с использованием современных научных и технических средств.

Обязательность назначения

Экспертиза обязательна, если без неё невозможно установить факт или опровергнуть доказательство. При отсутствии такой необходимости суд может:

• прибегнуть к допросу специалиста (пункт 2);
• использовать уже существующие результаты независимых исследований.

Права участников процесса

Согласно пункту 3, все стороны имеют право:

• выбрать эксперта (при условии его аккредитации);
• получать копию заключения и протоколов экспертизы;
• вносить возражения и требовать уточнений.

Сроки и порядок проведения

Экспертиза должна быть завершена в срок, установленный судом, но не более 30 дней, если иное не предусмотрено законом. При необходимости продления суд выносит отдельное определение.

Оценка и использование заключения

Последние изменения (2024‑2026 гг.)

• 2024 г. Введён порядок электронного представления заключений через Личный кабинет судьи; Это ускорило обмен материалами между судом и экспертом.
• 2025 г. Уточнены критерии «допустимости допроса специалиста», расширены категории специалистов (врач‑психиатр, ИТ‑аналитик, криминалист‑токсиколог).
• 2026 г. Принято Постановление Пленума № 16, вносящее изменения в пункты 1‑3, касающиеся применения искусственного интеллекта и машинного обучения в судебных экспертизах.

Порядок назначения и проведения экспертизы

1. Инициирование: Сторона (прокурор, защита, обвиняемый) подаёт ходатайство о проведении экспертизы с указанием предмета и целей.
2. Решение суда: Суд рассматривает ходатайство, оценивает необходимость экспертизы и издаёт определение о её назначении.
3. Выбор эксперта: Стороны могут предложить аккредитованных экспертов; суд утвердит одного из них или назначит эксперта из реестра.
4. Заключительный договор: Составляется договор между судом и экспертом, в котором фиксируются сроки, оплата и объём работ.
5. Проведение исследования: Эксперт собирает материалы, проводит анализ, оформляет протокол и заключение.
6. Оценка судом: Суд проверяет соответствие заключения требованиям надлежащей экспертизы, учитывает возражения сторон, принимает решение о его доказательной силе.

Допрос специалиста вместо экспертизы

Согласно пункту 2 Постановления, если исследование не требуется, суд может:

• вызвать специалиста в суд для устного дачи пояснений;
• получить письменный ответ специалиста в виде заключения‑консультации;
• использовать уже имеющиеся в деле результаты независимых исследований.

Важно помнить, что допрос специалиста не заменяет экспертизу, если требуется детальное исследование материалов, их измерение или лабораторный анализ.

Образцы форм и договоров

Ниже перечислены типовые документы, которые можно скачать на официальном портале Верховного Суда РФ:

• Форма Ходатайства о назначении экспертизы (№ Э‑01);
• Договор Об оказании судебно‑экспертных услуг (№ Э‑02);
• Протокол Судебного допроса специалиста (№ Э‑03);
• Шаблон Заключения эксперта (№ Э‑04) с обязательными разделами.

Все формы доступны в разделе «Документы и формы» личного кабинета судьи.

Практические рекомендации

Для судей

• Тщательно проверяйте наличие аккредитации у эксперта;
• Учитывайте сроков исполнения – не допускайте необоснованного затягивания;
• При необходимости используйте допрос специалиста, если экспертиза избыточна;
• Записывайте в протоколе все возражения сторон к заключению.

Для адвокатов и защитников

• Своевременно подавайте ходатайство о назначении экспертизы;
• Предлагайте альтернативных экспертов, если есть сомнения в компетентности назначенного;
• Подготовьте перечень вопросов для допроса специалиста, если экспертиза не требуется;
• Тщательно анализируйте методику, использованную экспертом, и при необходимости привлекайте независимых консультантов.

Для прокуроров

• Обосновывайте необходимость экспертизы в каждом конкретном деле;
• Контролируйте соблюдение сроков и полноту представления материалов эксперту;
• При необходимости требуйте повторную экспертизу, если первая проведена с нарушениями.

Контактная информация для обращений

Отзывы и комментарии экспертов

Согласно опросу, проведённому в 2025 году среди 150 судей и 200 экспертов, 78 % отметили, что новые положения Пленума способствовали ускорению процесса экспертизы, а 12 % указали на необходимость более чёткой регламентации вопросов оплаты экспертиз. На юридических форумах часто обсуждаются вопросы применения ИИ‑моделей в судебных экспертизах – эксперты советуют фиксировать алгоритмические параметры в заключении, чтобы обеспечить его доказательную силу.

Автор статьи: юридический аналитик Алексей Петров, специалист по уголовному процессу.

Для уточнения деталей, получения образцов форм или консультации по конкретному делу используйте указанные выше контактные данные.